Forum:Technik

Aus TUEpedia
Wechseln zu:Navigation, Suche

Auf dieser Forums-Seite können technische Fragen besprochen werden. Rund um die Software, die Extensions, die Funktionalität, die Einbindung von Inhalten und Verlinkung etc.

Bitte achte bei Beiträgen die Wikiquette und eröffnet neue Fragestellungen mit == Thema == einer Überschrift. Beiträge zu bestehenden Fragestellungen sollen mit : oder :: oder ::: etc. eingerückt sein - wegen der Übersichtlichkeit.

Herzlichen Dank fürs Mit-Denken, -schreiben und -machen sagt Tüpedia!

Neues[Bearbeiten]

Caching[Bearbeiten]

Die OpenStreetMap-Daten werden ab sofort gecacht, die Seiten laden hierdurch erheblich schneller. Nachteil ist, dass die Daten nach frühestens 24h von OSM erneut abgerufen werden und somit kurzzeit eventuell veraltet in TÜpedia dargestellt werden.

Vorlage für Bushaltestelle[Bearbeiten]

Hallo zusammen,

mein erster Schritt an OpenStreetMap-Integration ist getan, es gibt nun eine Vorlage für Bushaltestellen.

Ich würde mich über Unterstützung freuen, die Vorlage in TÜpedia einzupflegen. Man muss einfach nur die ID der Haltestelle aus der Übersichtskarte kopieren und in das Wiki-Template {{Bushaltestelle|ID}} einfügen.

--Dktue (Diskussion) 10:18, 17. Okt. 2018 (CEST)

2018[Bearbeiten]

Das neue Chameleon-Design gefällt mir gut! - Mein aktuelles Problem: In der Uni kann man Tüpedia schon seit einiger Zeit in Firefox nicht mehr aufrufen. Fehlermeldung: angeblich "keine vertrauenswürdige Seite". Das hängt sicher mit den momentanen technischen Problemen bei Uni-Gästerechnern zusammen. Im Moment scheint noch nicht klar, ob und wann das behoben wird. Aber über den Browser Opera hat das bis jetzt funktioniert. Seit der gestrigen Versionsumstellung ist dies aber leider nicht mehr möglich. Man kann in der oberen Menüleiste "Navigation" etc. nichts anklicken! Ist es einem Admin möglich, das doch wieder einzurichten? Mir ist eine Mitarbeit derzeit leider nur im Internetcafé möglich, das wäre auf Dauer natürlich zu teuer. Mit Dank und vielen Grüßen, --HubertQ (Diskussion) 16:29, 16. Okt. 2018 (CEST)

Kannst Du eventuell einen Screenshot der Fehlermeldung hochladen (eventuell einfach mit dem Handy aufnehmen). Es klingt für mich nach einem Zertifikats-Problem. --Dktue (Diskussion) 16:42, 16. Okt. 2018 (CEST)
Du meinst sicher den Fehler in Firefox. Ich kann es mit meiner kleinen Kompaktkamera versuchen (später in der Unibib). Es ist so, dass dort inzwischen auch einige andere "normale" Seiten diese Fehlermeldung zeigen. Vorerst habe ich wieder auf Vector umgestellt, um in der Bib wieder über Opera in TP zu gelangen. --HubertQ (Diskussion) 16:59, 16. Okt. 2018 (CEST) Oder kann ich auch den Text der Fehlermeldung einfach kopieren und hier einfügen?
Der Text hilft eventuell auch. Was mich wundert ist, dass es scheinbar einen Zusammenhang mit dem Skin gibt. --Dktue (Diskussion) 17:07, 16. Okt. 2018 (CEST)

Die Fehlermeldung in Firefox:

Dieser Verbindung wird nicht vertraut

Sie haben Firefox angewiesen, eine gesicherte Verbindung zu www.tuepedia.de aufzubauen, es kann aber nicht überprüft werden, ob die Verbindung sicher ist.

Wenn Sie normalerweise eine gesicherte Verbindung aufbauen, weist sich die Website mit einer vertrauenswürdigen Identifikation aus, um zu garantieren, dass Sie die richtige Website besuchen. Die Identifikation dieser Website dagegen kann nicht bestätigt werden.

Was sollte ich tun?

Falls Sie für gewöhnlich keine Probleme mit dieser Website haben, könnte dieser Fehler bedeuten, dass jemand die Website fälscht. Sie sollten in dem Fall nicht fortfahren.

www.tuepedia.de uses an invalid security certificate. The certificate is not trusted because the issuer certificate is unknown. (Error code: sec_error_unknown_issuer)

Es kann m.E. nur an dem Uniserver liegen, denn im Internetcafé war ja soeben mit Firefox alles o.k. - Es wäre also gut, wenn man TP (in der Chameleon-Version) für Opera tauglich machen könnte. - (In der UB komme ich jetzt gerade mit Opera rein, aber trotz meiner Umstellung auf Vector im Internetcafé bin ich hier im Chameleon-Modus und kann mich nicht anmelden und die Menüleiste bedienen. Aber das liegt daran, dass ich die Vector-Umstellung in Firefox gemacht hatte, denn Opera gibt es dort nicht, und hier kann ich mich ja nicht anmelden...) -- HubertQ

hallo, ich Weiss auch nicht genau, woran es liegen könnte. Das kleine https soll ja für die verschlüsselte, sichere Verbindung sorgen. Wenn man oben in der ADRESSZEILE ein '?useskin=vector' dranhängt, sollte die Seite mit dem vectorskin angezeigt werden. Viel Erfolg! --Abilus (Diskussion) 20:19, 16. Okt. 2018 (CEST)
Vielen Dank, Abilus, dieser Anhang hat bewirkt, dass ich in Opera wieder die Vector-Version habe, mich anmelden und Bearbeitungen ausführen kann. So kann ich also erstmal auf diese Weise weitermachen. Wenn ich dann für Chameleon nicht ganz passende Bildgrößen u.ä. einstelle, bitte entsprechend ändern. Beste Grüße, --HubertQ (Diskussion) 20:28, 16. Okt. 2018 (CEST)
Hallo HubertQ, gut dass es so geklappt hat! Beste Grüße & Danke für die vielen, regelmäßigen Beiträge, --Abilus (Diskussion) 12:13, 17. Okt. 2018 (CEST)
@HubertQ: Am einfachsten stellst Du die Bilder ohne explizite Größe ein, also nur [[Bild:Blume.jpg|thumb|Eine Blume]]. Die Größe wird künftig automatisch dann richtig gesetzt (sobald Ticket 5 abgearbeitet ist), die explizite Größe hatte ich nur verwendet um die Darstellung zu testen. --Dktue (Diskussion) 13:12, 17. Okt. 2018 (CEST)

Bilder hochladen[Bearbeiten]

Wieso wird eigentlich seit dem TÜpedia Wikimedia Update oder Design-Änderung bei Bilder Uploads die Lizenz und die Beschreibung trotz Eingabe nicht mehr auf der Dateiseite angezeigt? Und warum ist das jetzt immer automatisch der Upload-Wizzard und nicht mehr wie früher. Es scheinen auch (siehe neue Dateiseiten wie z.B. Datei:Coup-E-Roller.jpg) einige Vorlagen zu fehlen.

Der Fehler ist hier beschrieben: https://github.com/Tuepedia/Skinopt/issues/36 - Vorschläge für die Problemlösung sind willkommen. Die einfache Hochlademöglichkeit besteht wie zuvor - der Link ist am Seitenfuss: https://www.tuepedia.de/wiki/Spezial:Hochladen --Abilus (Diskussion) 20:38, 5. Nov. 2018 (CET)

2016[Bearbeiten]

Tüpedia langsam[Bearbeiten]

Wenn Tüpedia mal zu langsam zu sein scheint, kann es verschiedene Ursachen geben - sobald es öfter auftritt, hilft oft ein Server-Neustart. Wem es auffällt: ein kurzer Post hier oder eine Email an tuepedia@gmail.com hilft. Danke! --Abilus (Diskussion) 09:14, 9. Jul. 2016 (CEST)

TP wird, zumindest bei größeren Artikeln, wieder recht langsam. Könnte man da was verbessern? Danke. --HubertQ (Diskussion) 23:27, 14. Jun. 2017 (CEST)
Bei welcher Seite tritt das denn auf? Es ist auf dem neuen Server nicht mehr so einfach möglich TP neu zu starten. Grüße v Abilus
Jedenfalls bei mir sind es besonders die bildreichen Artikel Portal:Architektur, Verbindungshäuser, Bebenhausen... --HubertQ (Diskussion) 23:42, 19. Jun. 2017 (CEST)


TÜpedia ist weiterhin langsam. Gibt es eventuell Caching-Mechanismen wie sie die Wikipedia verwendet, um dem entgegen zu wirken? Dktue (Diskussion) 22:21, 28. Jun. 2018 (CEST)

2015[Bearbeiten]

Startseite[Bearbeiten]

Bei den "Neuesten Artikeln" stimmt etwas nicht, es werden momentan nur drei angezeigt. --HubertQ (Diskussion) 15:10, 12. Apr. 2015 (CEST)

Einfügen von Wikimedia-Bilder defekt[Bearbeiten]

Seit nun etwa 2 Tagen funktioniert das Integrieren von Wikimedia Bildern nicht mehr. Somit sieht man statt den Bildern nur den Dateinamen, denn es bei uns lokal aber nicht gibt. Vgl. u.a. Startseite. Was tun? --Qwave (Diskussion) 21:15, 7. Nov. 2015 (CET)

Auch ich habe das gleiche Problem. --EMPTy (Diskussion) 04:20, 8. Nov. 2015 (CET)
Ich habe mich mal in den Foren kundig gemacht und eine vorübergehende Lösung gefunden - https://phabricator.wikimedia.org/T102566 - jetzt scheint wieder alles zu tun. --Abilus (Diskussion) 12:13, 13. Nov. 2015 (CET)
Herzlichen Dank! Es sah ja fast so aus, als ob die uns zu einem Softwareupgrade verleiten wollten, bei dem wir dann natürlich auch das "Danke"-Knöpfchen hätten. --EMPTy (Diskussion) 15:03, 14. Nov. 2015 (CET)
Auch von mir noch vielen Dank an Abilus für die erfolgreiche Bemühung! --HubertQ (Diskussion) 19:10, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke-Knöpfchen[Bearbeiten]

Nach der Anregung von EMPTy habe ich etwas recherchiert und gedacht, dass das Danke-Knöpfchen ein netter Zusatz für Tüpedia und die Motivation etwas zu schreiben und zu korrigieren sein könnte. Ab heute müsste es tun! Danke an CG für die Unterstützung! Ihr findet es bei der Versionsgeschichte zum Artikel, dort könnt Ihr euch für die jeweilige Änderung beim jeweiligen Autor oder der Autorin bedanken. Viel Freude damit wünscht --Abilus (Diskussion) 10:21, 1. Dez. 2015 (CET)

"Like" - jetzt wird's interaktiv. --EMPTy (Diskussion) 10:51, 1. Dez. 2015 (CET)
Es gibt auch eine Spezialseite dazu: Dankeschön-Logbuch. Bin gespannt! --Abilus (Diskussion) 11:02, 1. Dez. 2015 (CET)

2014[Bearbeiten]

  • am 13.12. wurde Tüpedia auf die aktuellste MediaWiki-Version 1.24 von cg und abilus upgedatet. Dabei wurden einige Erweiterungen und der Wikieditor erneuert, so dass es sein kann, dass auf einzelnen Seiten Fehlermeldungen kommen. Bitte schreibt einen Fehler mit dem entsprechenden Seiten-Link hier ins Forum, so dass wir danach schauen können. Neu ist außerdem der Multimediaviewer, der ein angenehmes Bilder-Surf-Erlebnis verspricht, weil alle Bilder in einem Artikel als Diashow angezeigt werden können. Wen das stört, der kann den Multimediaviewer auch wieder deaktivieren. Viel Freude mit dem neuen Tüpedia-Erlebnis wünscht --Abilus (Diskussion) 18:39, 13. Dez. 2014 (CET)
Zum Multimediaviewer: Er bietet verbesserten Bilderbetrachtungs-Komfort. Einziger Nachteil: bei vielen Fotos haben wir ja direkt auf der Dateiseite zusätzliche, durchaus nicht unwichtige Erläuterungen, die auf der Artikelseite meist keinen Platz hätten. Manchmal sind dort deshalb sogar Extra-Hinweise: "Beschreibung: bitte Bild anklicken". Aber unter der Multimediaview-Seite steht unten außer dem Dateinamen und der meist kurzen Artikel-Bildunterschrift nur: "Es ist keine Beschreibung verfügbar". Das könnte m.E. Nutzer davon abhalten, zu erkennen, dass es zusätzliche Beschreibungen doch noch gibt, aber nur über den sehr kleinen TÜpedia-Button rechts und die schmale Schaltfläche "Weitere Einzelheiten zu dieser Datei" rechts unten, bzw. wenn man den Mediaviewer deaktiviert. Kurz: es wäre besser, wenn die Zeile "...keine Beschr. verfügbar" hier entfallen würde und stattdessen vielleicht ein besonderer Hinweis auf die weiteren Beschreibungen käme. Am besten wäre natürlich, die Beschreibungen würden auch bei aktiviertem Mediaviewer unter dem Bild angezeigt. - Aber ich vermute, dass man das Viewprogramm wohl nicht auf diese Weise ändern kann, oder doch? --HubertQ (Diskussion) 21:32, 8. Feb. 2015 (CET)
  • Nach dem Update habe ich zum leichteren Verbreiten von Tüpedia-Artikeln und -Links eine dezente "Teilen"-Funktion in der linken Navigationsleiste platziert. --Abilus (Diskussion) 12:21, 20. Dez. 2014 (CET)
  • Bei mir ist jetzt immer das Häkchen für "Diese Seite beobachten" voreingestellt. Ich muss es bei jedem Edit wegklicken, da ich es in aller Regel nicht brauche. Kann man das wieder ändern? Vielen Dank und Grüße --HubertQ (Diskussion) 21:00, 8. Feb. 2015 (CET) beobachten
Die Standardeinstellung für dieses Häkchen ist neu seit dieser MediaWiki-Version - In den "Einstellungen" des eigenen Profils kann man dieses automatische Beobachten wieder abstellen. Außerdem lässt sich bei "Beobachtungsliste" mit einem klick die gesamte Liste leeren. Ich hoffe, das hilft weiter :-) --Abilus (Diskussion) 12:17, 9. Feb. 2015 (CET)
Alles klar, das half weiter. Vielen Dank! --HubertQ (Diskussion) 17:32, 9. Feb. 2015 (CET)

2013[Bearbeiten]

Google Maps Erweiterung funktioniert (heute 30.01.2013) trotz aktueller gegenteiliger Nachricht auf der Startseite leider wieder nicht mehr. Oder wieso gibt es auf jeder Seite mit so einem Luftbild ganz oben eine Fehlermeldung und kein bisschen Luftbild zu sehen? (-> Anmerkung: ist jetzt, zwei Stunden später, wieder ohne Fehlermeldung, aber immer noch ohne Luftbild)

Schade, dass das OpenStreetMap Erweiterung nur bis zum Zoomwert 17 und nicht bis 18 geht. Diese Karten sind meist besser als die von Google. --Qwave 20:42, 30. Jan. 2013 (CET)

Tut mir leid, das war ein Schnellschuss von mir - ich habe die Vorgänger-Googlemaps-extension wieder aktiviert, die zeigt wenigstens die Karten an, auch wenn sie beim Editieren alle Knöpfe mit "undefined" anzeigt. Ich bin etwas ratlos, woran das liegen könnte. --Abilus 22:41, 30. Jan. 2013 (CET)
Damit hängt sicher auch der Fehler, dass die eingezeichneten Linien nicht mehr angezeigt werden, zusammen. Gibt es da nicht eine Support-Stelle bei Google oder anderswo, die uns da beraten und weiterhelfen könnte? ... --HubertQ 23:22, 11. Apr. 2013 (CEST)
Danke für den Hinweis, ich hoffe immer noch auf die Lösung per MediaWiki-Update von 1.16 auf 1.20, aber so sicher ist das nicht: Link zur Mediawiki 20er Testversion: http://dev.tuepedia.de/index.php/M%C3%BChlbach. es grüßt --Abilus 10:38, 16. Apr. 2013 (CEST)
Die Wiki-Media Integration ist meines Wissens gar nicht von Google gemacht. Die haben ja auch nur ein geringes oder gar kein Interesse an so einer Extention, da es keine Werbeeinnahmen bringt. Ein Update gibt es für diese meines wissens nur spärlich weiterentwickelte Extention noch nicht (Stand vom Januar). Open Street Map wäre eine Alternative, wenn man dort auch Pfade und Markierungen setzen könnte. Wäre ja auch von der Sache her passender zu uns. Aber da gibt es leider noch keine Extention. Und der maximal Zoom ist bei der derzeitigen Extention leider zu schwach. Da kann Open Street Map auf ihrer Internetseite mehr.--Qwave 11:31, 16. Apr. 2013 (CEST)
Die Linien sind wieder sichtbar (Ich habe einen Schalter Pfade=an entdeckt), aber die Extension wird nicht weiterentwickelt, daher wird man sich längerfristig mit der maps-extension beschaeftigen muessen. --abilus
Erst mal super, dass die Linien wieder da sind! Vielen Dank von --HubertQ 21:10, 5. Nov. 2013 (CET)

Seit einiger Zeit müssen für jeden Edit, sogar für das Anzeigen der Vorschau-Funktion, die Katzen-Bilder angeklickt werden (Spamschutz). Ist das bei Admins auch so? Anfangs war das nur für Edits mit externen Links. Ich finde das als Spam-Abwehr sehr gut, und es hat sich bewährt. Nur ist es m.E. für die normale Bearbeitung, wenn das für jeden Edit gilt, schon ziemlich "behindernd". Hatte es sich gezeigt, dass diese "Verschärfung" notwendig ist? Wenn ja, müssen wir das natürlich beibehalten. Ansonsten wäre da vielleicht eine "Lockerung" zu überlegen ? - Beste Grüße, --HubertQ 23:27, 5. Nov. 2013 (CET)

Der Katzen-Spamschutz ist für Edits von Nicht-Angemeldeten vorgesehen, für angemeldete Nutzer/Autoren mit Email-Bestätigung des Kontos wird es nicht mehr abgefragt. --Abilus 14:22, 6. Nov. 2013 (CET)
Danke für die Rückmeldung. Bei mir ist ein Editieren, auch angemeldet, nach wie vor nur mit Bedienen des Katzen-Spamschutzes möglich. Aber zumindest die Vorschau geht jetzt auch ohne. --HubertQ 21:50, 6. Nov. 2013 (CET)
Wenn es so wäre, dass der Spamschutz nur für Nichtangemeldete gilt, wäre das gut und sinnvoll. Leider gilt er aber bei mir, wie erwähnt, auch wenn ich angemeldet bin. Ich muss also weiterhin bei jedem Edit die Katzenbilder anklicken. Es muss daraus geschlossen werden, dass dies auch bei anderen (angemeldeten) Nutzern so ist, und das wäre sehr schade, weil es evtl. manche "Schreibwillige" abhält. Vielleicht tritt dieser Fehler nur bei Euch Administratoren nicht auf, kann das sein? An meinen technischen Einstellungen wie E-mail-Bestätigung hat sich nichts geändert. Es wäre sehr schön, wenn jemand es bewerkstelligen könnte, dass der jetzige Spam-Schutz bei Angemeldeten tatsächlich nicht mehr abgefragt wird, wie es noch vor kürzerer Zeit war. Herzlichen Dank von --HubertQ 19:30, 10. Nov. 2013 (CET)
Wenn ich mich als Administrator anmelde, sehe ich keine Katzen. Wenn ich unangemeldet editiere, muss ich mich - meines Erachtens ziemlich mühsam - durch die Katzen klicken. Ich persönlich halte das frühere Format mit Kopfrechenaufgaben für unangemeldete, und keinen für angemeldete Benutzer für angenehmer. Meines Erachtens sollten sich zumindest angemeldete Benutzer nicht durch Katzen klicken müssen. --EMPTy 20:27, 10. Nov. 2013 (CET)
katzenloses Editieren für alle angemeldeten Benutzer wünscht --Abilus 22:27, 10. Nov. 2013 (CET)


2012[Bearbeiten]

Facebook-Integration[Bearbeiten]

Es war zuletzt Thema beim letzten Treffen und ich fände es auch nicht schlecht: Facebook-Integration. Hier gibts die Extension: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Facebook Es ändert sich für die anderen nichts, nur fürs weitersagen und anmelden wird es leichter. Danke für weitere Stimmen sagt --Abilus 11:13, 4. Mai 2012 (CEST)


Category Tree Extension[Bearbeiten]

Mit der Kategorienbaum-extension gibt es nun die Möglichkeit, Unterkategorien aufzuklappen und so Zusammenhänge leichter darzustellen. Gleichzeitig wurde auch die Auto-Fill-Funktion freigegeben, die beim Suchfenster schon vorhandene Artikel anzeigt. --Abilus 00:36, 2. Mär. 2012 (CET)

Probleme[Bearbeiten]

OpenStreetMap[Bearbeiten]

Das Open StreetMap Plugin funktioniert seit dem Update vom Dezember 2014 nicht mehr. Was tun? Da ich grundsätzlich diese Karten den Google-Karten vorziehe sollten wir uns überlegen, ober wir diese Karten nicht über Statische Links einsetzen. Siehe: http://staticmap.openstreetmap.de Zusätzlich müsste man dann noch externe Bilder erlauben. Das ist in der Konfiguration über $wgAllowExternalImages möglich. Sollen wir das so machen? --Qwave (Diskussion) 18:58, 23. Dez. 2014 (CET)

Edit: Ichhabe mal Bilder via http://staticmap.openstreetmap.de/ und nur von dort als erlaubt in der Konfiguration erlaubt. Hier ein Beispiel für den Boulanger
Erzeugt durch: <img src="http://staticmap.openstreetmap.de/staticmap.php?center=48.520662,9.054446&zoom=18&size=300x325&maptype=mapnik&markers=48.520662,9.054446" />

--Qwave (Diskussion) 19:18, 23. Dez. 2014 (CET)

Leider hat bei dem Update das ebenfalls updaten der Slippy-Map-Extension nicht den erhofften Erfolg gebracht - es tut nicht, die Codes haben sich außerdem geändert und die Extension wird wohl nicht mehr weiterentwickelt - alles deutet auf die Extension Maps hin, bei der wohl die OSM-Map eine Option der Wahl ist. Leider ist die Maps - Extension etwas kompliziert zu installieren, daher braucht der Schritt noch etwas Zeit.

Die Idee für OSM-Static-Maps eine Erlaubnis zu geben ist gut - wie es genau funktioniert würde mich interessieren. Ich behelfe mir im Moment so, dass ich beim Reutlingenwiki einen Googlemap-Code erzeuge und den in Tüpedia kopiere - eine schöne Kooperation der Vereins-Wikis ;-) Weihnachtsgrüße von --Abilus (Diskussion) 11:08, 24. Dez. 2014 (CET)

Siehe Mirabeauweg für die Anwendung. Die Koordinaten kann man z.B. aus den bereits vorhandenen, nicht funktionierenden Einträgen entnehmen. In der Vorlage:Geschäft funktioniert das aber noch nicht. Da muss ich noch mal sehen was da los ist. In der Konfiguration vom MediaWiki habe ich ergänzt:
# EDIT TILL KOPPER:
# Eterne Bilder erlauben
$wgAllowExternalImages = true;
$wgAllowImageTag = true;
$wgAllowExternalImagesFrom = 'http://staticmap.openstreetmap.de/';
--Qwave (Diskussion) 11:30, 26. Dez. 2014 (CET)

RSS-Feed funktioniert nicht[Bearbeiten]

Nachdem es immer wieder zu Problemen mit der Simple-Feed-RSS-Extension gekommen ist, habe ich die RSS-Extension eingebaut, die scheint aber mit der aktuellen MediaWiki-Version ein Problem zu haben.... Aber: die gute Nachricht, bei der Testversion mit MediaWiki 1.20.2 unter http://dev.tuepedia.de geht sie: http://dev.tuepedia.de/index.php/Aktuelles - daher: es ist demnächst Zeit für ein update. Grüße aus dem Maschinenraum von --Abilus 20:41, 21. Jul. 2013 (CEST)


Die RSS-Extension müsste jetzt funktionieren - wer will mal testen? Weihnachtsgrüße von --Abilus (Diskussion) 11:12, 24. Dez. 2014 (CET)

Google indiziert nicht[Bearbeiten]

((NEU editiert (12.Oktober) da Google das alte Beispiel Katharinenstraße nun endlich in den Index aufgenommen hat - Problemdarstellung anhand des Lemmas Axel Kühn.))

Google indiziert manche Seiten Bspw.: Axel Kühn nicht.[1] Der Begriff ist nur unter den Kategorien zu finden.


Die Urversion vom 1. April. 2009 und alle Vergleichsversionen des Lemmas enthalten einen robots.txt mit der Anweisung <meta name="robots" content="noindex,nofollow" /> Damit ist die Anweisung für Suchmaschinen klar! noindex, nofollow!

Der Quelltext der aktuellen Version enthält keinen sichtbaren robots.txt - beim Versionsvergleich über die über die Artikelhistory wird er jedoch in der aktuellen Version angezeigt!!!

Desweiteren werden auch alle externen Links standardmäßig mit dem Suchmaschinenhinweis rel="nofollow" markiert, aber wir schliessen Spam ja automatisch und mechanisch aus!!

Also muß in den localsettings.php eine MEGA-Suchmaschinenbremse drin sein...die Artikel werden nicht gefunden und sind auf Ewig bei Google mit nofollow/noindex verbucht?!  :-(( Horrror!
Könnt ihr Euch bitte darum kümmern?

--Planktonnissimus 15:04, 24. Aug. 2010 (CEST)
editiert und aktualisiert von --Planktonissimus 14:33, 12. Okt. 2010 (CEST)


Hallo zusammmen, Danke für den Hinweis! Ich bin allerdings etwas überfordert mit der Frage - wer weiß einen Tipp, kann helfen? Danke vorab sagt --Abilus 11:39, 27. Aug. 2010 (CEST)
Neckar ist leider auch nicht im Index. PS:hat das was zu bedeuten?>--[[Beenutzer:Planktonissimus|Planktonnissimus]] 15:04, 24. Aug. 2010 (CEST) mit grübelndem Gruß, --~~~~
Hallo zusammen, ich habe jetzt einen Versuch unternommen mit der Extension Advanced Meta - und für die Namensräume Main, Datei, Tuepedia die Indexierung erlaubt. So stehts jetzt drin:
$mwaMeta->setIndexedPages(array("NS_MAIN", "NS_PROJECT", "NS_FILE", "NS_TALK"));
$mwaMeta->setGlobalKeywords(array('Tübingen','StadtWiki'));

Bitte teste mal, ob es etwas geholfen hat, Planktoni, DAnke! Grüße von --Abilus 17:10, 12. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, aber auch bei dem neu erstellten Lemma Alte Burse ist der robots.txt mit nofollow/noindex mit drin und die Globalkeywords der Extention sind leider im Seitenquelltext nicht zu finden...ist die Extenion schon aktiviert?
Google selbst bietet folgendes an:Websiteaufrufe mithilfe der Google Webmaster-Tools steigern ich hoffe, daß man mit den Tools für die SEO den gesamten index von tuepedia.de freigeben kann. Da muß sich aber ein Webmaster mit den Google-Anmeldedaten einloggen.
Die robots.txt lässt sich übrigens genaustens konfigurieren welche SE welchen Bereich indexieren darf und was nicht...>Robots Exclusion Standard

HoffnungsvollerGruß--Planktonissimus 23:19, 13. Okt. 2010 (CEST)

Jihaaaaa! Google scheint nun (aus welchen Gründen auch immer) wesentlich gründlicher unsere URL zu indexieren! Professorenstein von Benutzer:Qwave ist innerhalb von 7 Tagen indexiert!!! >> [4] Yahoo crawlt noch hilflos...:[5]Ich habe trotzdem wieder Hoffnung! GlücklicheGrüße,--Planktonissimus 22:59, 31. Jan. 2011 (CET)
Das ist wirklich eine erfreuliche Entwicklung der letzten Zeit, dass TÜpedia-Artikel in Google häufiger weiter vorn angezeigt werden, manchmal sogar an 1. Stelle, so auch der Art. "Wilfried Setzler" ((seinerzeit von meiner Wenigkeit, noch mit anderem Namen, verfasst)): Google-Seite. Dass dies Auswirkungen hat, zeigt z.B.: Auf der Rückseite von Setzlers neuestem Buch zur Stiftskirche (Dez. 2010) werden bei der Kurzvorstellung des Autors durch den Verlag eindeutig Formulierungen aus unserem Artikel verwendet. D.h.: TÜpedia wird zunehmend nicht nur gelesen, sondern auch anerkannt! --HubertQ 21:37, 4. Mär. 2011 (CET)

Datenbankfehler[Bearbeiten]

Fehlermeldung tritt leider wieder auf: MySQL meldete den Fehler „144: Table './groebesql5/searchindex' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed (localhost)“.----Planktonissimus 19:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

heute (20.7.2011) geht es wieder und ich habe es zuvor, vor deiner Meldung, einmal repariert (Tabelle reparieren - was immer die Maschine/Software da macht) .... aber danach nicht. Vielleicht hat sich die Tabelle selbst repariert? Das wäre ein Fortschritt! --Abilus 10:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

Alle Mysql- und Datenbank-Wissenden sind aufgerufen, Hilfetipps abzugeben!

Zum früheren Stand der Frage - Reparaturversuch vom 8. Dezember 2010:

leider kommt der Searchindex-Tabellen-Fehler bei der Mysql-Datenbank immer wieder. Ich hatte es mehrfach geschafft, mithilfe von 1. Reparieren und 2. Optimieren im phpmyadmin das ganze wieder zum laufen zu bringen. Heute ging es sehr schnell, dass es sofort wieder als gecrashed markiert war. Weiß jemand Rat? Kann man die Tabelle leeren? Es gibt wohl einen Lesefehle bei block 3461120 ....
bevor Du die Tabelle leerst, mache erstmal eine Kopie die Du irgendwie umbenennst. Z.B. mit "ALT_" vorneweg. Dann leere die Tabelle. Und dann mache eine Suchanfrage. Wenn die geht, so sollte dann das Suchwort in der Suchtabelle sein. Wenn nicht, so baut die sich nicht alleine auf. Dann muss man sehen, was man alternativ machen kann.
ich habe es mal so versucht, wie du vorgeschlagen hast. Das Ergebnis: kein Suchergebnis, kein Eintrag. Dann hab ich die kopierte Tabelle wieder zurückkopiert und zwar zuerst die Struktur - nochmal getestet, nochmal kein Suchergebnis bei "suche", nur bei "Seite" - und dann die Daten wieder zurückkopiert. Jetzt geht es wieder - mal sehen, wie lange. Die Datei ist schon recht groß.....


bitte hier Probleme ergänzen

Wünsche[Bearbeiten]

Bilder-Whitelist ?[Bearbeiten]

  • Was haltet Ihr von einer Einstellung, die das einbinden von Creative-Commons-Bilder aus manchen Quellen (Wikipedia-Commons) mithilfe der URL ermöglicht? Hier der Link: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgEnableImageWhitelist
    • Ich fände das hilfreich und es wäre fördernd für die Illustriertheit und Zeit- und Aufwandsparend. Danke für weitere Stimmen sagt --Abilus 12:03, 12. Mai 2011 (CEST)
    • Das halte ich für eine exzellente Idee. Es gibt schöne und passende Bilder auf Wikimedia Commons, die unsere Artikel bereichern würden. Da diese dort nur in Ausnahmefällen gelöscht werden, gibt es genug Sicherheit, dass wir nicht bald überall rote Kreuze sehen.--EMPTy 22:38, 3. Jun. 2011 (CEST)

Welche Whiteliste-URLs kommen denn in Frage?[Bearbeiten]

bitte ergänzen

Suchmaschinen-Optimierung[Bearbeiten]

Die von mediawiki automatisch eingetragenen Keywords sind teilweise regelrecht kontraproduktiv. (siehe Bspw.: Cafés ) Darum bitte ich freundlichst um folgende Extension. Dann werden die Artikel vielleicht noch besser gefunden wenn nofollow/noindex eliminiert ist.
Google-Richtlinien SEO--Planktonissimus 15:35, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, ich warte noch wegen dem Update und dem Datenbankfehler, so ganz ohne ist der Einbau nicht, zumindest mit meinem Know-How-Level.....Gibt es andere, die das noch beurteilen wollen? Danke & winterliche Grüße von --Abilus 10:36, 25. Jan. 2011 (CET)


Ich hätte folgenden Wunschzettel für 2010:

  • Der title - tag im Seitenquellcode bitte ausweiten. "Der Title Tag ist einer der wichtigsten Faktoren, um hohe Rankings (Positionen) in Suchmaschinen zu erreichen."[6] Nur Artikelname - TUEpedia bringt uns bei Google etc. einfach überhaupt nicht weiter nach vorne - ich werd ganz melancholisch wenn ich unser Ranking bei manchen Begriffen sehe... Stadtwiki / Tübingen / Reutlingen / Region etc. sollte eingebunden werden...
  • Die Suche und Suchergebnisse sind für User nicht besonders ermutigend tiefer zu suchen. (Besonders bei Schreibfehlern, unklarer Schreibweise...) Daher bitte ich um folgende Extension: [7]
  • Die Karlsruher benutzen inzwischen Vers.1.16.0 wäre ein Upgrade zum eliminieren der nofollows vielleicht hilfreich?
  • Die Karlsruher haben folgende Vorlage als Newsticker:[8] erscheint auf allen Seiten... Werbung für unseren Stammtisch.

eingeschneiteGrüße,--Planktonissimus 14:07, 16. Dez. 2010 (CET)

Translate-Funktion einbauen[Bearbeiten]

Hallo Forum, was haltet Ihr von der Idee, eine Übersetzungs-Funktion anzubieten. Die Maschinen werden immer besser im Übersetzen und es gibt immer mehr Leute im Netz, die das dann trotzdem vielleicht nicht selbst organisieren können. Meine letzte Erfahrung diesbezüglich - beim RegioWiki-Camp in Brest, Frankreich - war toll: Übersetzung des Nischni-Nowgorod-Wiki, bei dem die Buchstaben selbst auch schon Probleme bereiteten. Eine mögliche Erweiterung wäre diese: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Live_Translate - Danke für Euere Stimmen sagt mit We-Qi-Grüßen schonmal vorab --Abilus 12:50, 15. Sep. 2011 (CEST)

Die Translate Funktion finde ich sehr attraktiv. Darüberhinaus sollten wir m.E. ein Einführungs-Portal mit vielen wichtigen Schlüsselwörtern in verschiedene Fremdsprachen übersetzen, damit wir auch von Fremdsprachlern besser gefunden werden.--EMPTy 19:20, 15. Sep. 2011 (CEST)
Wenn die Übersetzungen tatsächlich ein gutes Niveau haben, wäre das auf jeden Fall sehr sinnvoll. (Bisher gab es allerdings oft auch skurrile Ergebnisse, die zwar lustig, aber teilweise kaum verständlich waren...) --HubertQ 21:48, 15. Sep. 2011 (CEST)

Rating / Bewertung / Feedback-Extension[Bearbeiten]

Da die installierte Extension Reader-Feedback mit ihren etwas komplexen 4 Bewertungs-Kategorien nur sehr selten genutzt wird, möchte ich anregen, eine einfachere Bewertungs-Erweiterung - z.B. mit 5-Sternen - einzubauen. Wie seht Ihr das? --Abilus 00:08, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ich unterstütze den Vorschlag, weil das bisherige System m.E. nicht richtig funktioniert. --EMPTy 18:58, 5. Okt. 2011 (CEST)
Release status: beta (?) / "works with 1.15" das ist ja schonmal Hürde eins - aber gibts die Extension auch in deutscher Sprache? Kuck hier in einem Beispielwiki...[9] "you must login or register to vote" hm, ich dachte, daß auch Leser eine Bewertung abgeben können sollen? unentschiedeneGrüße,--Planktonissimus 14:37, 8. Okt. 2011 (CEST)
Heute wurde die bisherige Reader-Feedback-Extensions ausgeschaltet - sie hat mehr Verwirrung als Nutzen gebracht. --Abilus 11:55, 2. Nov. 2011 (CET)
Heute wurde als nächste Möglichkeit die DISQUS-Extension als Widget (wie Flickr etc.) eingebaut. Mit Hilfe des folgenden Codes kann sie in Artikeln eingefügt werden, am besten am Ende. ... bin gespannt --Abilus 22:33, 4. Nov. 2011 (CET)
{{#widget:DISQUS
|id=tuepedia
|uniqid={{PAGENAME}}
|url={{fullurl:{{PAGENAME}}}}
}}


Anregung: Projekt Georeferenzierung[Bearbeiten]

Hallo zusammen, ich habe gerade beim Karlsruher Stadtwiki diese Projektseite entdeckt: http://ka.stadtwiki.net/Stadtwiki:Projekt_Georeferenzierung - was hieltet Ihr davon, etwas ähnliches bei Tüpedia einzuführen? Im Zuge der Smartphoneverbreitung gibt es vermutlich immer mehr Apps mit lokalen GPS-Bezug...... Ein Vorbild wäre die Leonberger Lösung: siehe rechts oben: http://leowiki.de/index.php?title=August-L%C3%A4mmle-Schule, die aber auch etwas verschachtelt ist. Danke für Stimmen sagt mit wikifreundlichen Grüßen --Abilus 16:59, 30. Nov. 2011 (CET)

Das halte ich fuer einen sehr guten Vorschlag.--EMPTy 20:20, 30. Nov. 2011 (CET)
Ja, das wäre sicher hilfreich. --HubertQ 19:31, 1. Dez. 2011 (CET)
Ein Anfang ist gemacht - sieht zwar für manchen vielleicht kompliziert aus, ist aber in der Anwendung schön einfach! Vorlage:Coordinate - Wikigrüße von --Abilus 11:24, 25. Mai 2012 (CEST)

gelöste Probleme[Bearbeiten]

RSS-Feed funktioniert nicht[Bearbeiten]

Die beiden standardmäßig von der MediaWiki-Software angebotenen Feed-Möglichkeiten - zum Beispiel für neue Seiten, letzte Änderungen etc. - RSS und Atom funktionieren nicht. Es scheint an mehreren Leerzeilen zu liegen, die aus irgendeinem Grund am Anfang der Seite erzeugt werden. Weiß jemand Rat? --Abilus 10:02, 24. Aug. 2010 (CEST)

das Problem wurde dank der Recherchen von Benutzer:Sonic entdeckt: Leerzeilen am Ende der Localsettings-Datei. Benutzer:Abilus änderte die Datei und seitdem funktionieren die Feeds - Tüpedia sagt Danke an die Helfer!
Dito!!--Planktonissimus 23:28, 19. Dez. 2010 (CET)

Drei Fragen/Anregungen[Bearbeiten]

Hallo Admins, darf ich drei technische Fragen stellen/Anregungen machen?

  • Kann man (oder könnt nur Ihr das?) bestehenden Artikeln und auch Bildern nachträglich einen anderen Titel geben, aber so, dass die Versionsgeschichte erhalten bleibt? Also nicht einfach durch Weiterleitung auf einen neu erstellten Artikel? Das wäre in mehreren Fällen sinnvoll.
Das geht mit Artikel verschieben - nenne doch deine Vorschläge hier, dann kann ein TUEpedia:Administrator das übernehmen.--Abilus 10:28, 25. Jan. 2011 (CET)
  • Gibt es die Möglichkeit, eine Seite zu erstellen, die man nur von einem anderen Artikel aus aufrufen und von dem man dann wieder zum Ausgangsartikel zurückklicken kann? Die Seite dürfte nicht von woanders her anklickbar sein, deren Titel also auch nicht in Listen und Kategorien erscheinen. Ich hätte da so eine bestimmte Gestaltungsidee...
  • Die Artikel-Suche auf der Startseite rechts oder auch über das Eingabefeld links (s. auch Planktonissimus oben 16.12.10) funktioniert nicht richtig - jedenfalls bei mir. (Ich weiß gerade nicht, ob es genau das ist, was Ihr oben schon erörtert habt.)
Das ist es leider - aber es gibt Hoffnung, dass bei einem Update der Software ggf. mit Tabellen-Umzug alles wieder läuft. Mit der Bitte um Geduld grüßt --Abilus 10:28, 25. Jan. 2011 (CET)
Schon wenn man nicht den genauen Artikelnamen eingibt oder nur klein schreibt, wird man (in manchen Fällen) auf die nächste Suchseite geleitet ("Fehler in der Datenbank"), die einem auch nicht problemlos weiterhilft. Klickt man dort weiter, erscheinen die Artikel-Namen nicht inklusive der gesuchten Seite, sondern ohne sie ab dem nächsten Buchstaben im Alphabet. Z.B. wenn ich "Serge Le Goff" eingegeben habe, erscheint die Liste ohne diesen erst ab "Silberburg am Markt". Das gilt auch für die Artikelsuche Startseite-rechts. - Wäre da nicht auch zu überlegen (bei der Suche Startseite-rechts) dort eine Seite einzubinden (vielleicht zusätzlich), die das Tüpedia-Alphabet oder eine Variante dessen einbindet? Anklickbare Alphabetbuchstaben finde ich bei der Suche sehr praktisch... --
Danke für die Anregung - ich habe es mal eingebaut links oben, war es so gemeint? Grüße von --Abilus 10:34, 25. Jan. 2011 (CET)
Oder habe ich da bisher was nicht richtig gemacht oder übersehen? Danke fürs Mitdenken und für die Weiterhilfe. --HubertQ 22:22, 24. Jan. 2011 (CET)
Hallo HubertQ,
wir haben zur Zeit Probleme mit einer Tabelle in der Datenbank in der die Such-Indizes gespeichert sind. Daher gibt es gerade immer wieder Probleme beim Suchen und beim Hochladen von Dateien.
Das mit der Gestaltungsmöglichkeit ist meines Wissens nach nicht so bei einem Wiki von Nöten, und daher auch nicht implementiert. Und deshalb eine Erweiterung installieren (so es eine solche gibt) wohl zu aufwendig.
Als Admin kann man Artikel verschieben. Da sollte dann die Versionsgeschichte erhalten bleiben. --Qwave 22:58, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke für Eure Rückmeldungen. Den Einbau des TÜpedia-Alphabets links finde ich gut. Man könnte diese Seite dann vielleicht noch grafisch etwas ansprechender gestalten. - Ein paar Vorschläge für Artikel-Verschiebungen werde ich noch machen. --HubertQ 19:50, 25. Jan. 2011 (CET)

Vorschläge Artikel-Verschiebungen[Bearbeiten]

Von den bisherigen Titeln müsste es dann wohl Weiterleitungen auf den umbenannten Artikel geben. Oder müssen überall die darauf verweisenden Links einzeln geändert werden?


Kategorien


Bilder-Titel (wenn möglich - oder geht das nur durch neues Hochladen mit vorher verändertem Titel?):


Die Verschiebungen kann man leider gerade wegen der defekten Datenbank-Tabelle gerade nicht ausführen. Man bekommt beim Verschieben einen Fehlermeldung. --Qwave 17:07, 26. Jan. 2011 (CET)
Die mit einem Stern * markierten Verschiebungen sind durchgeführt. --Qwave 20:18, 31. Jan. 2011 (CET)


Ganz gelöscht werden könnten m.E. (wenn das technisch geht):
Viele Begriffe, die auf andere oder anders geschriebene Artikel weiterleiten, habe ich hier nicht genannt, die sollen natürlich drin bleiben. Aber die folgenden können/sollten imho gelöscht werden, da sie in der Liste und auch sonst keinen weiteren Zweck (mehr) haben.

--HubertQ 11:47, 26. Jan. 2011 (CET)

erledigt sind:

noch zu löschen:

erledigt --Qwave 22:06, 21. Sep. 2011 (CEST)


Kategorien,die gelöscht werden können:

erledigt --Qwave 22:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

Liste erweitert: --HubertQ 21:19, 8. Feb. 2011 (CET) und 21. Sept. 2011


Weitere Verschiebungen[Bearbeiten]

Könnte bitte jemand folgende Titel durch Verschieben ändern?:

Erledigt. --EMPTy 00:05, 10. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank fürs Verschieben. - Anscheinend kann man doch auch als Nicht-Admin Titel verschieben, wie kürzlich zu sehen war (z.B. bei Benutzer:Catrin). Leider weiß ich nicht, wie das geht. Kann mir das jemand kurz erklären? Besten Dank, das wäre sehr hilfreich. --HubertQ 22:30, 10. Apr. 2013 (CEST)

Man muss sich als Benutzer anmelden. Wenn Du mal auf dieser Seite in der zweiten Zeile von oben die Reiter anschaust: Heißt der sechste Reiter von links "Verschieben"? Wenn ja, einfach draufklicken. Der Rest sollte selbsterklärend sein. --EMPTy 19:31, 11. Apr. 2013 (CEST)
Bei mir erscheinen in dieser Zeile nur Lesen, Bearbeiten, Versionsgeschichte. Aber jetzt (erst) habe ich entdeckt, dass es da noch ein kleines Pfeilchen gibt, hinter dem in einem Extrafenster "Verschieben" und "Beobachten" versteckt ist. War mir leider noch nicht aufgefallen. Vielen Dank für die Weiterhilfe. --HubertQ 19:55, 11. Apr. 2013 (CEST)
Danke für die Rückmeldung. Ich glaube übrigens, es ist nicht möglich, Seiten auf eine Seite zu verschieben, auf der schon etwas steht. Um Ritter (Gaststätte) auf Grüner Ritter zu verschieben, müsste ein Administrator erst die Seite Grüner Ritter loschen.

Spam-Attacke vom April '11[Bearbeiten]

Gut, dass die wahnsinnige Attacke mit der vorübergehenden Abschaltung der unangemeldeten Bearbeitung abgewehrt werden konnte. Frage: Wie lang ist es sinnvoll, sie noch beizubehalten? Wenn ich das richtig sehe, sind als Nebenwirkung seitdem die Quellen (references) für Nichtangemeldete nicht mehr lesbar, was natürlich schade ist. Oder hängt das nicht damit zusammen und ist nur bei mir so? --HubertQ 21:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo, Gute Frage ! Ich weiß nicht, warum es so ist (Quellen unsichtbar), aber bei mir ist es auch so. Am Freitag läuft das Upgrade, dann würde ich das Wiki testweise wieder offen ins Netz stellen und schauen, was passiert. Viele Grüße von --Abilus 16:35, 25. Mai 2011 (CEST)
Hallo! Jetzt (27.5.2011, nach dem Update) scheint es wieder zu klappen - vermutlich lag es an einem kleinbuchstaben statt großbuchstaben-Problem .... Viele Grüße von --Abilus 17:55, 27. Mai 2011 (CEST)
Oh Mann, da hat erneut ein Spammer an diesem schönen Sonntag nix besseres zu tun als das, (wenn das nicht irgendwie automatisch abläuft). Haha, sehr witzig... Dann müssen wir wohl die unangemeldete Bearbeitung wieder abschalten (>>Admins). --HubertQ 17:07, 21. Aug. 2011 (CEST)
Hallo HubertQ, habe erfolglos versucht einen derjenigen die höhere Rechte als die normalen Admins (wie ich) haben zu erreichen. Die normalen Admins können leider diese Einstellung nicht ändern. Ich denke, dass wir dann die Einstellung nie wieder lockern sollten. Solche Bots wird es wohl immer geben. Und da die Änderungen von immer verschiedenen IPs kamen, kann man auch nicht einfach sperren. --Qwave 17:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

Wer, Wieso, Warum?[Bearbeiten]

Habe eben eine IP gefunden, die heute dreimal Mist verzapfte: 212.108.211.107. Und die sitzt gemäß diverser Tools in Bukarest. Ich habe die jetzt gesperrt.--Qwave 19:15, 21. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank, Qwave, für Deine Abwehraktionen! --HubertQ 20:03, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer-Spam-Attacke im Jan/ 2012[Bearbeiten]

Da es immer mehr sinnlose Benutzer-Anmeldungen teilweise mit Werbeeinträgen in Richtung Südkorea gab, habe ich die Benutzeranmeldungs-Abfrage geändert (siehe ConfirmEdit - mit Katze oder Hund) - mal sehen, was es hilft. Danke an die anderen Entspammer! Grüße von --Abilus 14:42, 1. Feb. 2012 (CET)


Update 2011[Bearbeiten]

Hier mal ein dickes Lob und Dank an alle Beteiligten, die das Update Mai 2011 ermöglicht und realisiert haben! --Planktonissimus 15:48, 3. Jun. 2011 (CEST)

Dem schließe ich mich an. --HubertQ 21:37, 3. Jun. 2011 (CEST)
Das war in der Tat sehr professionell mit sehr gutem Ergebnis!--EMPTy 22:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke für das Feedback, das tut gut! - es hat gut geklappt dank der guten Kooperation von Felix Jaussi, Cgroebe und gGroebe und mir - --Abilus 09:50, 6. Jul. 2011 (CEST)

Weil die TÜpedia Suchfunktion heute nicht funktionierte, habe ich eine Google Suche durchgeführt und landete über deren Links auf der Upgrgade-Version, die allerdings inzwischen "Anmeldung erforderlich" zeigt. Könnten die alten Seiten nicht automatisch auf z.B. die Startseite umgeleitet werden? --EMPTy 13:44, 3. Dez. 2011 (CET)

Das eigentlich veraltete TUEpedia:Portal wird auf der Google-Suchseite immer noch fast ganz oben angezeigt. Es war, wenn ich das noch richtig sehe, die Startseite bis 2009. Sollte man es nicht rausnehmen? - Apropos: Die dortige letzte Anmerkung von EMPTy vom Jan. '11 (Versionsgeschichte): (Vorschlag: Nicht gleich am Anfang mit externen Links die mühsam gewonnenen Besucher gleich wieder verlieren!) kann ich nur unterstreichen, auch in dem Sinne, dass man nicht "vorschnell" externe Links direkt einbringen sollte, sondern erst auf Tüpedia-Artikel zum Thema verweisen - wenn es die bereits gibt - und auf diesen dann die externen Links setzen. --HubertQ 20:18, 1. Feb. 2012 (CET)

InstantCommons[Bearbeiten]

Liriodendron tulipifera 004.JPG
Liriodendron tulipifera 004
A picture from Wikimedia Commons embedded in this Wiki

Wie wäre es damit, das MediaWiki-Feature 'InstantCommons' zu aktivieren? (Infos darüber). Ich sehe, dass hier stattdessen Bilder von Wikimedia Commons herüberkopiert wurden. Das müsste dann nicht mehr sein. (Das würde auch bedeuten, dass eine Einbindung wie hier rechts funktionieren würde) --Cspan64 18:02, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das wäre eine wirkliche Verbesserung. Siehe auch Bilder-Whitelist<math>Formel hier einfügen</math>
Also - ein erster Schritt ist gemacht, was die Bilder-Whitelist/Commonsnutzung angeht: instantcommons ist aktiviert (siehe Bild rechts) - Danke für die Anregung! --Abilus 09:46, 6. Jul. 2011 (CEST)
Na super! --Cspan64 17:30, 6. Jul. 2011 (CEST)
Jetzt fehlt nur noch eine Anleitungs- und Hilfe-Seite: Wikimedia-Commons-Bilder einbinden - Danke fürs mitdenken sagt --Abilus 17:59, 6. Jul. 2011 (CEST)
Das ist eine wirklich praktische technische Innovation. --HubertQ 18:20, 17. Jul. 2011 (CEST)
Danke, das gibt uns ja ganz neue Möglichkeiten!--EMPTy 22:38, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab' TüPedia mal hier promoted: Sites using InstantCommons. Ok? --Cspan64 21:05, 4. Mär. 2012 (CET)

Aussetzer[Bearbeiten]

Zurzeit (Mitte Oktober 2016) scheint es mal wieder ein Problem mit Instantcommons zu geben. Die Bilder werden nicht angezeigt. Dankbar für Tipps ist --Abilus (Diskussion) 13:15, 16. Okt. 2016 (CEST)

Stand der Dinge: ich habe das Problem mal eskaliert und unser Webmaster Christian hat sich ebenfalls damit befasst - leider bisher ohne Erfolg. Vorraussichtlich wird Tüpedia um Weihnachten 2016 herum auf eine neue MediaWiki-Version upgedated - vielleicht löst sich dann das Problem in Wohlgefallen auf - hoffentlich! --Abilus (Diskussion) 13:57, 22. Nov. 2016 (CET)
Dank Christian läuft seit 3.12.16 bei Tüpedia die neueste MediaWiki-Version 1.28. - und das Instant-Commons-Problem scheint vorerst gelöst, die Bilder werden wieder angezeigt! Herzlichen Dank an Christian! --Abilus (Diskussion) 09:17, 5. Dez. 2016 (CET)
Ganz herzlichen Dank auch von EMPTy (Diskussion) --EMPTy
Besten Dank auch von mir! Es wäre ja ein Mords-Aufwand gewesen, alle Wikimedia-Fotos noch einzeln hochzuladen... Auch die statischen Openstreetmaps werden wieder angezeigt. (Noch nicht wieder gehen Googlemap-Neueinbindungen, obwohl der Bearbeitungs-Icon wieder erscheint. Die Zahl der bisherigen Seiten-Aufrufe fehlt jetzt...) --HubertQ

Bilder-Layout[Bearbeiten]

Es haben schon mehrere Mitarbeiter darauf hingewiesen, dass "Google die erste Zeile nicht indiziert" und deshalb Bilder um mindestens 1 Zeile nach unten verschoben. Ist das permanent so? Bei mir tritt das Problem (Gott sei Dank) nicht auf. Heißt das, dass bei allen bisherigen Artikeln, die Bilder in der 1. Zeile haben, diese nicht angezeigt werden? Und man also alle diese Artikel daraufhin ändern müsste? Bei neuen Bilder-Edits habe ich das bereits berücksichtigt. Viele Grüße, --HubertQ 23:43, 25. Nov. 2011 (CET)

Internal Server Error[Bearbeiten]

Ich bemerke seit etwa 10 Tagen, dass einige Seiten, insbesondere die Startseite, viel langsamer als gewöhnlich aufgegbaut werden, und bekomme gelegentlich folgende Fehlermeldung angezeigt:

Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator, info@start-easy.de and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
--------------------------------------------------------------------------------
Apache/2.2.9 (Debian) mod_ssl/2.2.9 OpenSSL/0.9.8g Server at www.tuepedia.de Port 80

Gibt es bei Euch ähnliche Verzögerungen und Fehlermeldungen? Kommen diese Verzögerung vor allem bei Seiten, auf denen Bilder aus Wikimedia Commons, Flickr oder YouTube eingebunden sind?--EMPTy 21:19, 16. Jun. 2012 (CEST)

Das haben wohl alle in den letzten Tagen erlebt. Ich habe Christian Groebe kontaktiert. Er hat es sich angeschaut und meint, das TÜpedia demnächst auf einen leistungsfähigerem Server verschoben werden muss. Ist einfach zuviel für den derzeitigen. Ist also erkannt und Abhilfe ist organisiert. --Qwave 10:37, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich kann jetzt leider die Seite TÜpedia:Projekt des Monats gar nicht mehr öffnen (5 Versuche zu verschiedenen Zeiten). Sind dort bereits zu viele Bilder für den bisherigen Server eingebunden? --EMPTy 07:31, 29. Jun. 2012 (CEST)
Hallo - ich kann seit einigen Wochen die Startseite so gut wie nicht mehr laden und komme nur noch über die "letzten Änderungen" ins Tüpedia - vermutlich hilft nur warten auf den neuen Server, oder ? --Abilus 09:55, 13. Jul. 2012 (CEST)
Wie war das mit dem Barsch als Geschenk? ;-) Sobald der neue Server steht und funktioniert, zieht TÜpedia auf die neue Hardware. Vielleicht macht Christian bei der Gelegenheit auch noch ein Software-Update. Bisdahin warte ich manchmal weiter manchmal etwas länger oder vergebens auf einzelne Seiten. --Qwave 17:19, 13. Jul. 2012 (CEST)

Abrufstatistik[Bearbeiten]

Früher stand in der Fußzeile jeder Seite, wie oft diese angerufen wurde. Inzwischen wird diese Info nicht mehr eingeblendet, vermutlich um den Abruf der Seite zu beschleunigen und den Datenverkehr zu minimieren. Gibt es ein Tool, mit dem ich mir anzeigen lassen kann, wie oft eine Seite insgesamt oder in den letzten 30-90 Tagen abgerufen wurde? EMPTy (Diskussion)

Die Funktionalität der Abrufstatistik wurde mit der MediaWiki-Version 1.25 aus dem Mediwiki-Kern entfernt, sie kann über die Erweiterung Hitcounters behalten werden. Dabei darf jedoch beim Update die Version 1.25 nicht übersprungen werden, wie es bei unserem Tüpedia-Update (1.24 --> 1.28) geschehen ist. Die Frage ist nun, ob diese Statistik so wichtig ist, dass es sich lohnt die Update-Schritte nochmal zu wiederholen?!? Bitte postet hier eure Meinung dazu, Danke! Abilus, 9.12.2016, 12:03 Uhr
Ich kann auch ohne Abrufstatistik gut leben. EMPTy (Diskussion)
Ich kann darauf gut verzichten. --Qwave (Diskussion) 20:21, 9. Dez. 2016 (CET)
Ich fand diese Angabe eigentlich immer sehr nützlich, weil man damit sehen konnte, welche Themen auf besonderes Interesse stoßen und auch die Leser erkennen können, dass Tüpedia ein inzwischen viel genutztes Medium ist. Aber wenn dies einen erheblichen Aufwand verursachen würde, möchte ich das nicht unbedingt für sehr wichtig halten und wäre ebenfalls auch mit dem Fehlen dieser Funktion einverstanden. --HubertQ (Diskussion)
Dank Christian funktioniert die Abrufstatistik wieder, Danke! - ab und an ist es schon nützlich und interessant, das zu wissen! --Abilus (Diskussion) 17:35, 10. Dez. 2016 (CET)
Super, herzlichen Dank! --HubertQ (Diskussion) 17:33, 12. Dez. 2016 (CET)
Die Fußzeile mit der Abrufstatitik war und ist jetzt dankenswerter Weise wieder eine wichtige Motivation für die Autoren. --EMPTy (Diskussion) 21:50, 13. Dez. 2016 (CET)

Unterschrift-Knopf[Bearbeiten]

Ist es eine Besonderheit von Forum-Seiten, dass es dort keinen Unterschrift-Knopf gibt, oder fiel der auch einem der Updates zum Opfer? EMPTy (Diskussion)

Da die Unterschrift eigentlich nur für Diskussionsseiten und nicht für Inhaltsseiten gedacht ist, gibt es die nicht hier. aber mit "--~~~~" kann man die immer einfügen. --Qwave (Diskussion) 20:21, 9. Dez. 2016 (CET)
Danke.EMPTy (Diskussion)
Ich hab die Unterschrift-Abkürzung mal zu den MediaWiki:Edittools (Spezialzeichen-Leiste) unten hinzugefügt, weil ich mir das Kürzel nicht merken kann. --Abilus (Diskussion) 10:23, 10. Dez. 2016 (CET)
Danke! --Qwave (Diskussion) 19:09, 10. Dez. 2016 (CET)
Super! --EMPTy (Diskussion) 21:51, 13. Dez. 2016 (CET)

Problem mit An-/Abmeldung[Bearbeiten]

Bei Bearbeitungen werde ich zurzeit immer automatisch abgemeldet, bevor ich einen Edit speichern kann. Es funktioniert dann nur, wenn man sich nochmal anmeldet und dann auf die Bearbeitungsseite zurückgeht... --HubertQ (Diskussion) 22:34, 16. Dez. 2016 (CET)

Das war bei mir seit dem letzten Software Update auch zweimal der Fall (mit Google Chrome). --EMPTy (Diskussion) 07:49, 17. Dez. 2016 (CET)


Problem beim Speichern von Artikeln und Bildern[Bearbeiten]

Fehlermeldung beim Speichern einer Seite.
Fehlermeldung beim Speichern eines Bildes.

Seit einiger Zeit, insbesondere seit dem letzten Update der Media-Wiki Software habe ich Probleme beim Speichern von Artikeln und Bildern. Immer wieder bekomme ich den Hinweis, dass ich nicht angemeldet sei, obwohl ich oben deutlich als angemeldet zu erkennen bin. Es wird in der Fehlermeldung vorgeschalgen mich ggf. abzumelden und neu anzumelden. Aber auch dann ist es ein Glücksspiel. Ich habe vorhin 7 Versuche gebraucht um meine Veränderungen am Artikel Hirsch (Kilchberg) zu speichern. Bei Bildern geht trotz zügiger Bearbeitung meinerseits immer wieder die Ausgewählte Datei lt. Fehlermeldung flöten, so das ich diese neu bei mir auswählen muss. Cookies habe ich erlaubt. Und da es ja auch nach einigen Versuchen ohne was zu ändern durch immer wieder neues Versuchen (also ohne Ab- und Anmeldung) funktioniert, jedenfalls bei Artikeln, scheint da irgendwas mit dem Timing der Verarbeitung der Cookies nicht zu funktionieren. Ein bekanntes Media-Wiki Problem? Jedenfalls so ist das sicherlich für Neulinge sehr abschreckend. Und übrigens: der Signatur-Knopf im Bearbeitungsmenü oberhalb des Textfeldes fehlt seit dem Update wieder. Aber den braucht man. Qwave (Diskussion) 12:40, 4. Sep. 2018 (CEST)--

Kann ich bestätigen und hat sicherlich hohe Dringlichkeit, da hierdurch Neulinge abgeschreckt werden. Dktue (Diskussion) 13:06, 4. Sep. 2018 (CEST)
Das finde ich auch, es könnte sogar sein, dass viele Änderungen gar nicht durchkommen, weil die Leute es nicht geduldig genug versuchen und abgeschreckt sind. Sollten es die evtl. veralteten Erweiterungen sein, die zu dem Problem führen, so habe ich vor, demnächst da mal etwas aufzuräumen und upzudaten. --Abilus (Diskussion) 14:14, 4. Sep. 2018 (CEST)

Siehe auch[Bearbeiten]

Forum:Inhalt