Benutzer Diskussion:HubertQ

Liebe Teilnehmende am Wikikurs im Sommer 2025,

bitte beachtet folgende Hinweise, die ich auf der Wikikurs-Seite zum Termin Nr. 3 ergänzt habe:

Thema: Artikel "loslassen" im Wiki & Thema: Formatierung

Bitte berücksichtigt diese Hilfestellungen und Richtlinien, weil es dann für die anderen in Tüpedia und für Euch auch leichter ist. Die Formatierungs-Richtlinien sind schon hilfreich, weil es sich bei TÜpedia eben um ein StadtWiki handelt, und nicht um einen Ort, um Flyer-Texte von Einrichtungen doppelt vorzuhalten - überspitzt formuliert. Inhaltlich können diese Informationen durchaus ihren Platz finden, aber eben im StadtWiki-Format, das auch auf vielen verschiedenen Ausgabegeräten gut zugänglich sein sollte.

Danke und viel Freude & Ausdauer beim Ausprobieren und Einbringen! Fabian Betz / Benutzer:Abilus --Abilus (Diskussion) 20:38, 9. Jul. 2025 (CEST)

OpenStreetMap editieren -- direkt in TÜpedia

Hallo HubertQ,

ab sofort kannst Du direkt in TÜpedia die Geschäfte und Bushaltestellen editieren, obwohl die Daten aus OpenStreetMap (OSM) kommen. Der Editor bearbeitet die Daten direkt in OpenStreetMap -- du brauchst hierfür keinen Account bei OSM. Der Editor funktioniert auch auf dem Handy, so wie ganz TÜpedia mittlerweile. :-)

Um zu editieren musst Du nur auf das kleine Stift-Symbol oben rechts im Kasten der Bushaltestelle oder des Geschäfts klicken.

Gruß --Dktue (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. --HubertQ (Diskussion) 23:09, 19. Okt. 2018 (CEST)

Nervenklinik

Hallo, HubertQ! Ich möchte nicht direkt in Deine Benutzerseite reinschreiben- und eröffne deshalb hiermit Deine Diskussionsseite. Herzlich Willkommen und Danke für den gut recherchierten und toll bebilderten Artikel über das Lemma Nervenklinik! Weiter so! Herzlichst --Planktonissimus 11:06, 29. Nov. 2009 (CET) Fragen?>Antwort!

Hi! Da Du bereits schon viele Bilder hochgeladen hast, ist das ja kein Problem für Dich. Das Bild von WikiCommons musst Du auf Deinem Rechner zwischenspeichern und beim Hochladen den Dateiort angeben, wo Du das Bild gespeichert hast und fertig. Oder hab ich Dich falsch verstanden? (Den Nutzer habe ich im Beschreibungstext verlinkt) Gruß--Planktonissimus 21:20, 29. Nov. 2009 (CET)

Alte Lindenallee

Hallo Hubert, danke für den schönen Artikel Alte Lindenallee mit den tollen karten. Bin gespannt auf weitere Artikel von Dir! Benutzer:Abilus

Googlemapcode

Hallo HubertQ! Danke für deine zahlreichen Beiträge. Ich habe bemerkt, daß Du noch keinen Googlemapcode in die Vorlage Geschäft integriert hast (verkehrsverein). Vielleicht geht es Dir einfach wie mir, ich habe immer direkt in googlemaps nach den Koordinaten gesucht... Im Bearbeiten Fenster findest du jedoch eine Maps-Extention (kleines Icon ganz rechts) in der du das Ziel suchen kannst. Für das kleine Fenster in der Vorlage ist die Grösse (Höhe / Breite) auf 300x300px zu setzen. Mit den anderen Parametern kannst Du experimentieren - ich schalte immer alles aus und setze die Navi auf "klein", damit man sich wenigstens im Umfeld orientieren kann. Die Wiki-Syntax im blau hinterlegten Kasten kopierst Du einfach und fügst sie in die Vorlage an der Stelle "googlemapcode=" ein. Ich selbst bin mit der Google-maps-Geschichte etwas unglücklich...(Datenkrake/Einbindung von Werbung...) Qwave hat hier die Einbindung von OpenStreetMap ermöglicht. Nur: Die "Vorlage:Geschäft" benötigt noch die Googlemaps...Ich denke das muß bei einem Treffen mal besprochen werden, damit wir die Vorlage eventuell dahingehend verändern können... Die Karlsruher Stadtwiki z.B. benutzt generell gar kein Googlemaps...herzliche Grüße und frohes Schaffen:--Planktonissimus 12:17, 6. Feb. 2010 (CET)

Hallo Planktonissimus, vielen Dank für dein Schreiben. Ich hatte gestern keine Zeit mehr, den googlemapcode einzubringen. Ich gehe beim Einstellen von Luftbildern auch so vor wie von dir beschrieben. Oft ist das Ziel schon durch das Hineinschreiben bei "Suchen" zu finden. Die Navi setze ich auch auf "klein", in manchen Fällen kann es mMn sinnvoll sein, die Karten/Sat-Ansicht drin zu haben, auch um die Straßen-Ebene im Luftbild ein-/ausschalten zu können. - Größe in Vorlage:Geschäft = 300x300px verbindlich? Es funktioniert jedenfalls auch, wenn man davon etwas abweicht, was in Einzelfällen Sinn machen kann, wenn man in der Anfangs-Zoomeinstellung zur Orientierung das Objekt in seiner Umgebung zeigt (z.B. Pension Binder: Lage in Bezug zur Langen Gasse). Zur Vergrößerung kann man ja hineinzoomen. Aber ich akzeptiere natürlich, wenn in der Vorlage das Bild nur 300x300 mit hoher Zoomeinstellung sein sollte.

Zu Googlemap allgemein: Ich finde es schon veranschaulichend, wenn man ein Luftbild direkt im Artikel hat. Bei googlemap stört mich nur, dass die nachgezeichneten Straßen so oft weit daneben liegen und zu ungenau zum Bild passen. Schade, dass die Layer von Straßen und Straßennamen nicht zu trennen sind, denn letztere sind ja wichtig. Auch liegt (m.W.) leider eine selber eingezeichnete Linie nicht auf eigener Ebene, so dass sie nicht im Luftbild aus- und eingeblendet werden kann (z.B. bei Alte Lindenallee). - Eine OpenStreetMap ist zwar auch gut, aber eben "nur" Stadtplan. Beides drin zu haben wie bei Gartenstraße ist, zumindest manchmal, sicher besser. Eine weitere Möglichkeit wäre vielleicht yellowmap (dort einfach "Tübingen" eingeben), wenn sich dies wie Google oder OpenStreet einbinden lässt. Im Stadtwiki Karlsruhe ist es oft verlinkt (Beispiel [1]). Bei Yellowmap stimmen die nachgezeichneten Straßen viel mehr als bei Google, man kann auch wechseln zwischen Karte, Satellitenbild, Straßen/Beschriftung und hat sogar noch "Vogelperspektive" (also Schrägansicht im Luftbild), was ich sehr interessant finde. Nur ist leider die normale Satellitenansicht hier unschärfer als bei Google. Karlsruhe bringt als Links noch Online-Stadtpläne, das wäre bei uns der entsprechend vorhandene INet-Stadtplan, der graphisch sehr gut ist (bis auf noch fehlende Innenstadt-Vergrößerung). Ich weiß nicht, ob der sich technisch auch direkt einbinden ließe außer wie schon jetzt durch einzelne Links. Viele Grüße, --HubertQ 18:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Hallo HubertQ! Hey, ich musste grade über MICH lachen. Da wollte ich einem "neuen" Benutzer Tipps geben und dabei kennst Du mehr Maps als ich... yellowmap hab ich mir natürlich sofort angeschaut...die Luftaufnahmenfunktion ist klasse...wer stellt die Fotos zur Verfügung? Die Verlängerung beim Cafe Binder find ich gut - je lebendiger und individueller die TÜpedia wird, umso besser - so streng wie die Wikipedia wirds hier hoffentlich nicht werden - viel Spaß noch in der TÜpedia und danke für deine Anmerkungen und Ideen zu den Maps (die Admins lesen mit) und beste Grüße,--Planktonissimus 23:25, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke. Auf Yellowmap bin ich auch erst gestern (übers Stadtwiki Karlsruhe) gestoßen. Laut Unternehmen - Meilensteine sind die Fotos seit 2008 von Microsoft Virtual Earth, und "Microsoft Corporation" steht auch m.E. im Bild etwas unleserlich rechts unten, aber im Impressum ist es Panoramio, und das benutzt Google. Daraus werde ich noch nicht schlau. - (Mit den technischen Dingen in Bezug auf Einbinden usw. kenne ich mich leider nicht aus, da gibt es sicher Kundigere.) - Viele Grüße --HubertQ 14:09, 7. Feb. 2010 (CET)

In der verwendeten Wikisoftware sind leider nur folgende Maps unterstützt:[2] ...den müssen wir auch noch bei Stadtpläne einpflegen:[3] die Suche nach Stadtplan bringt leider überhaupt keinen Treffer - da brauchts noch n redirect. Recherchiere grade zu Deinem Lemma Denkmäler, Kunstwerke im öffentlichen Raum hab n Foto in den Commons zu Ugge Bärtles Gôgendenkmal gefunden...es ist hier gespeichert Spezial:Dateien vielleicht passt es ja in deine Bildergalerie...ich bastel einstweilen offline an dem Lemma Ugge Bärtle..Gruß,--Planktonissimus 22:35, 7. Feb. 2010 (CET)

Maps in Wikisoftware: Unter den 4 ist, was Sat.bilder betrifft, sicher Google am besten. Es ist auch, wie schon bei Yellow erwähnt, von der Schärfe, Farbe und "Nah-Zoombarkeit" offensichtlich besser als Microsoft. Wegen der Vorteile bei MS (höhere Passgenauigkeit der Straßen, Vogelperspektive/Schrägansicht) könnte man vielleicht zumindest auf der Seite "Stadtpläne" einen Link auf bing (MS) setzen. Zum "Problem" Passgenauigkeit: dies fällt eigentlich nur dann sehr ins Auge, wenn der Ausschnitt schon auf eine große Zoom-Nähe eingestellt ist, bei kleineren Objekten wie Gebäude und kürzere Straßen. Vielleicht sollte man in diesen Fällen doch die Wechsel-Schaltfächen rechts oben drin lassen, mit denen man auch die "Labels ausschalten" kann - wenn sie auch bei zu klein gewählten Ausschnitten zu viel Platz einnehmen... Was anderes fällt mir da im Moment auch nicht ein... mal so 'n Gedanke... - Der Kartoplan ist auf jeden Fall sehr gut, noch echte Handarbeit und was Besonderes. Bei Tuepps wird ein paar mal auf einzelne Ausschnitte verlinkt. - Noch vielen Dank für den U.Bärtle-Artikel! - Grüße --HubertQ 23:22, 9. Feb. 2010 (CET)

Artikel der Woche

Hallo HubertQ! Soeben habe ich Deinen Artikel Klosterberg als Artikel der Woche vorgeschlagen, ich hoffe das war in Deinem Sinne. Auf der Startseite, da muss sich jetzt was tun... wöchentlich ;-) Grüße, --Planktonissimus 00:01, 2. Jul. 2010 (CEST)

(Nachträglich) danke, gern. --HubertQ 19:37, 23. Sep. 2010 (CEST)

Einladung

Hallo HubertQ - hiermit lade ich Dich ganz herzlich zu unserem TÜpedia-Treff am Montag 11. Oktober, 19 Uhr in der Loretto-Gaststätte ein. Gruß,--Planktonissimus 08:35, 23. Sep. 2010 (CEST) (Hast Du Vorschläge für TOPs?)

Vielen Dank und beste Grüße--HubertQ 19:35, 23. Sep. 2010 (CEST)

(Siehe direkte Email.)

@Im Rotbad - Top Recherche - ich habe eine Zeit lang dort gewohnt - --Planktonissimus 02:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke. Hattest Du im westlichen oder östlichen Teil gewohnt (nur, falls man fragen darf)? Es wäre eigentlich schön, wenn der westliche Teil nicht noch ausgebaut würde, allenfalls eine neue Fahrbahndecke bekäme... --HubertQ 17:35, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich wohnte mehrere Jahre im Rotbad 26, also im westlichen Teil. Das ist beim Luftbild der Appendix, der den Straßennamen und die "20" trägt. Das letzte Haus direkt am Hang mit Blick auf den Österberg. Es wurde vom Bruderhaus Reutlingen in den 20ern estellt. Ein wunderschöner Backsteinbau mit verschindelter Fassade und Krüppelwalmdach. PS die Fahrbahn wird wirklich immer schlechter... wie kommen da nur die Herren Graf Vitzthum [4] etc. mit ihren Karossen durch?? (Frau Russ-Scherer wohnte auch im Rotbad...)--Planktonissimus 00:32, 30. Jan. 2011 (CET)

Dieses Haus kenne ich von meinen Spaziergängen. Wirklich sehr schön, mit Terrasse, großem Gartengrundstück und tollem Ausblick. Man ist zu beglückwünschen, da zu wohnen oder gewohnt zu haben. - Dass an der Straße zu Russ-Scherers Zeiten nix gemacht wurde, ist nachvollziehbar. Sonst hätte man sagen können, sie investiert vor ihrer eigenen Haustür. Aber die Zeit ist vorbei... - Ich fände es noch interessant zu wissen, woher der Flurname Rotbad kommt. Es soll demnächst ein neues Buch des Geographen Dr. Eck herauskommen (oder ist es schon da?) mit Forschungsergebnissen zu den Namen in Tübingen. --HubertQ 18:28, 30. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Wie mir ein heutiger Bewohner sagte, wohnte in dem Haus Nr. 26 früher auch der bedeutende jüdische Philosoph und Theologe Martin Buber. Er war in den 1930er Jahren aus Wien nach Palästina emigriert und verbrachte in den 1950er Jahren auf Einladung der Ev.-Theol. Fakultät mehrere Jahre die Sommerwochen in Tübingen. --HubertQ (Diskussion) 14:40, 7. Jul. 2021 (CEST)

Lustnau

HubertQ, ich hab mir den Weblink mal angeschaut und ausser der korrekten Lustnauer Ausprache des Ortsnamens "Luschtna" anstatt wie fäschlich in der Wikipedia "Luschtnau" angegeben ist er ein kompletter Spiegel des WP-Artikels. Die Änderung wurde in der Version vom 7. April 2011, 14:33 Uhr von einem nicht angemeldeten Nutzer (88.65.0.70) eingetragen - wurde von iste praetor rückgängiggemacht aber wieder refertet - komisch - hab ihn schon angefragt. Korrekt war die letzte Version von unserem Empty. Aber lange Rede, kurzer Sinn - was bringt uns der gespiegelte WP-Artikel? luschtnermerGrüße,--Planktonissimus 11:52, 30. Apr. 2011 (CEST)

Dass der Inhalt identisch mit WP ist, war mir in der Eile nicht aufgefallen. Dann kann der Link natürlich wieder raus. Danke für den Hinweis. --HubertQ 16:44, 1. Mai 2011 (CEST)

Humor im Stadtwiki

Hallo HubertQ - danke für das Hölderlin-(s)Turm-Bild - Humor ist das Salz in der Suppe eines Stadtwikis, ich finde, es animiert und sorgt für Leichtigkeit, wenn die Ufer des lokalen Wissens außer Sicht geraten - und lockt, nicht zuletzt, andere MitschreiberInnen an -  :-) daher: Toll, vielen Dank! sagt --Abilus 15:42, 23. Nov. 2011 (CET)

Sennhütte

Hallo HubertQ, ich habe den Artikel über die Sennhütte auf der Wikipedia ausgebaut (Geschichte vor 1898) und dadurch praktisch neu geschrieben. Die Zeit nach 1898 ist noch nicht ausreichend dargestellt. Aus meiner Hauptquelle (Hesse) geht hervor, dass die Sennhütte gleich nach dem Verkauf an die Rhenania als Interimsgaststätte diente, also ab dem Verkauf keine öffentliche Gaststätte mehr war. Dies ist allerdings nur beiläufig erwähnt – das gehört ja nicht zum eigentlichen Thema des Buches – und es wäre möglich, dass diese Information nicht korrekt ist. Aus dem von dir geschriebenen Text geht es nicht klar hervor. Da die Gaststätte während des Ausbaus des Corpshauses Interimgaststätte war, wäre es wichtig zu klären, ob dieser Ausbau bereits 1898 oder erst etwas später begann. Du hast auch gar nichts geschrieben, ob sie danach, also ab 1912 irgendeine Verwendung hatte. Könntest du dies in dem von dir genannten Buch überprüfen? Grüße --Mewa767 (Diskussion) 02:37, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Mewa767, vielen Dank für die weitere Quellenforschung. Der Tüpedia-Artikel erhebt natürlich nicht den Anspruch, bereits vollständig zu sein. Ergänzungen sind daher, wie immer in Wikis, willkommen. Mir stand außer den Bildern/Fotos als Quelle nur das Buch von Neusel (Hg.) über die Verbindungshäuser zur Verfügung. Und ich meine, dass dort zur Sennhütte außer den genannten Infos nichts Weiteres erwähnt wurde. Aber ich schaue gern noch mal nach (nach Ausleihe in der Bibliothek). Grüße, --HubertQ (Diskussion) 21:08, 3. Jan. 2015 (CET)

In der Tat, in dem Buch steht leider sonst nichts Weiteres. Alles was dort dazu steht, habe ich im Artikel wiedergegeben. Das Buch befasst sich ausführlich nur mit dem Rhenanenhaus, und mit der Hütte nur am Rande. - Es wäre schön, wenn Du Deine Ergänzungen auch hier einbringen könntest (falls Du magst)... Grüße --HubertQ (Diskussion) 20:58, 18. Jan. 2015 (CET)

Wenn das so ist, dann taugt das Buch kaum als eine zitierfähige Quelle zu diesem Thema. Ich schaue Mal, ob ich vielleicht in einem anderen Buch etwas Genauers dazu finde. --Mewa767 (Diskussion) 21:46, 15. Feb. 2015 (CET)

"Buch taugt kaum als zitierfähige Quelle zu diesem Thema" würde ich nicht sagen. Die Aussagen im Buch zur Lage der Sennhütte, zur Gastwirtschaft, zum Kauf 1898 durch die Rhenania und Weiterverpachtung, zur Funktion um 1911 als deren Interimskneipe, der Beschlagnahmung nach dem 2. WK und Rückgabe 1956, Abriss wg. Baufälligkeit, Entdeckung des Kellereingangs 2000... sind ja nach momentanem Stand offenbar nicht falsch, sondern nur unvollständig und stehen auch nicht im Widerspruch zu Deinen Ergänzungen. Je mehr Quellen man aber zum Thema zusammentragen kann, desto besser ist es natürlich und umso mehr vervollständigt sich (oder gegebenenfalls auch korrigiert sich) das Bild. --HubertQ (Diskussion) 22:18, 16. Feb. 2015 (CET)

Nun entschuldige ich mich, dass ich zu Deiner ersten konkreten Frage zunächst keine zusätzliche Info hatte. Aber nun habe ich doch noch etwas in dem Buch gefunden (wann der Hausumbau begann, nämlich 1911 - schon ab 1898 wäre auch sehr unwahrscheinlich)

Aus dem Text S. 196:

"Das Aufblühen des Corps um und nach der Jahrhundertwende ... führte ab 1907 zu Überlegungen zur Vergrößerung des Hauses, nachdem es 1904 gelungen war, durch Zuerwerb und Austausch das Gesamtgrundstück zu vergrößern und abzurunden. Ganz im Sinne Siegenegers ... wurde ... ein Umbau beschlossen, der im Frühjahr 1911 begonnen wurde."

Und aus der Zeittabelle:

1898 Vergrößerung des Grundstücks durch Kauf der Gastwirtschaft "Zur Sennhütte", die verpachtet weiter betrieben wird. (- wie schon zitiert)

1902 Der VaTR regelt in einem Vertrag vom 5.2. mit dem CC die Verfügungsgewalt über das Haus sowie die Übernahme der entstehenden Kosten (ich nehme an, hier ist das Haus und nicht die Sennhütte gemeint). Im folgenden SS erreicht das Corps einen Bestand von 29 Corpsburschen, 11 Füchsen und 1 Cokneipanten. Eine Kommission für eine Hauserweiterung wird eingerichtet.

1911 Der Umbau des Corpshauses beginnt am 12. 4. nach Plänen von ... und nach weiterer Arrondierung des Grundstückes im Jahr 1904 auf 8740 qm und mit Corpsbetrieb in der Sennhütte. Die zweite Hauseinweihung kann schon zum Stiftungsfest des folgenden SS (1912) erfolgen.

Darüber, wie die Sennhütte nach 1912 genutzt wurde, wird hier aber leider nichts weiter erwähnt... Viele Grüße --HubertQ (Diskussion) 23:48, 16. Feb. 2015 (CET). Nachtr.: Um Genaueres zu erfahren, u.a. in welchen Zeiten die Hütte öffentlich war etc. hoffe ich in einigen weiteren Büchern zur Rhenania etwas finden zu können, die ich in der Bibliothek bestellt habe.

Danke für deine Ausführungen, die ich gerade erst jetzt bemerkte, weil ich in die Tüpedia fast nie reinschaue. Ich habe inzwischen auch ein Buch über Rhenania bestellt und den Artikel erweitert bzw. korrigiert. Ich habe dort auch weitere Bilder gefunden, die ich mal einstellen werde.
Wie lautet dein Wikipedia-Name? Grüße --Mewa767 (Diskussion) 22:51, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich habe inzwischen ebenfalls die von mir in der Unibibliothek bestellten Schriften durchgesehen, die meist zu den Jubiläen der Rhenania erschienen: 1908, 1912, 1922, 1927, 1937, 1967, 1977, 1984. Davon sind in Bezug auf die Sennhütte die Bücher von 1927 und 1936/37 am "ergiebigsten". Das letztere ist das von dir neu hinzugezogene Buch von Erich Bauer: "Die Tübinger Rhenanen". Was darin dazu steht, hast du bereits vollständig in den Wikipedia-Artikel eingebracht. Das deckt sich inhaltlich auch mit den Angaben der anderen Bücher. Darüber hinaus habe ich noch eine interessante Passage in dem auch sonst empfehlenswerten Buch von 1927 gefunden: F.X. Frey-Donzdorf: "Geschichte des Corps Rhenania Tübingen, 1827-1927", in der die Nutzung der Hütte in der Interimszeit noch etwas genauer beschrieben wird. Ich überlege noch, wie man das eventuell einbauen kann... Ich werde dir am besten was in WP schreiben. Viele Grüße --HubertQ (Diskussion) 05:40, 6. Mär. 2015 (CET)

Hohenstaufenhaus

Hallo HubertQ: Bitte schau Dir mal diese Anfrage an, in der der Autor des Hohenstaufia-Wikipediaartikels mich fragt, ob Du bereit wärest, Deine Hohenstaufia-Fotos nach Wikimedia zu kopieren. Bisher sind diese von Dir nur für die Nutzung auf TÜpedia freigegeben. Ich würde mich freuen, wenn Du ihn direkt kontaktierst oder Deine Bilder in seinen Artikel einpflegst. --EMPTy (Diskussion) 06:04, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe auf Anfrage von WP-Benutzer Shekerletov die 4 Fotos mit Tüpedia-Lizenz nach Wikimedia Commons kopiert. Ich stelle manche Bilder von Gebäuden unter TP-Lizenz, um sie vor einer (evtl. unseriösen) Nutzung durch "jedermann" zu schützen. Aber gegen eine Nutzung in Wikipedia auf Wunsch von Bewohnern des Hauses ist natürlich überhaupt nichts einzuwenden. Im Gegenteil, ich freue mich, wenn die Bilder auch in dem neuen WP-Artikel (bzw. in W. Commons) Verwendung finden! - Damit die Lizenzen dieser Fotos in WP und TP nun übereinstimmen, habe ich dies auch in TP in die in WP übliche Creative-Commons-Lizenz geändert.
Umgekehrt bedanke ich mich bei Shekerletov für den ausführlicheren Text aus dem WP-Artikel zu der Verbindung und dem immer schon in meinen Augen architektonisch sehr schönen und interessanten Haus. --HubertQ (Diskussion) 23:42, 7. Aug. 2015 (CEST)

Danke für das Update. --EMPTy (Diskussion) 23:35, 10. Sep. 2015 (CEST)

General

Hallo HubertQ. Vielen Dank für den Hinweis auf den Artikel über E v Kallee. --EMPTy (Diskussion) 19:34, 26. Feb. 2016 (CET)

Mosaiken Kornhausstraße

Hallo HubertQ, 2017 hast Du auf der Seite Kornhausstraße darum gebeten, Fotos von den Mosaiken im Pflaster zu machen. Ich habe jetzt zwei hochgeladen und folglich Deinen Hinweis entfernt. Neu gepflastert ist die Straße übrigens immer noch nicht … Viele Grüße! --Eberbart (Diskussion) 15:12, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Eberbart, besten Dank für die beiden Fotos (Brille, Stempel), auch für den Hinweis "Kronen-Drogerie" bei Vitalia! Mitarbeiter der Stadtverwaltung sagten auf einer Führung vor ein paar Jahren, dass eine Neupflasterung ohne die Mosaiken vorgesehen sei, weil sie in den meisten Fällen nicht mehr stimmen - aber irgendwann, ohne konkretes Datum. Einen Aufruf, Fotos der übrigen Mosaiken zu machen, sollten wir hier noch bestehen lassen. --HubertQ (Diskussion) 21:36, 27. Mär. 2022 (CEST)

Klar, können wir gerne machen! --Eberbart (Diskussion) 22:01, 27. Mär. 2022 (CEST)

Silcherhaus

Hallo HubertQ, siehe dazu Category:Wilhelmstraße 1 mit den Beschreibungen zu einzelnen Bildern. Das Haus war ein Eckhaus an der Grabenstraße, aber die Frontseite und die Adresse hatte von der Wilhelmstraße. Gruß Mewa767 (Diskussion) 02:16, 18. Jun. 2022 (CEST)

Dass das Silcherhaus die Zählung Wilhelmstr. 1 trug, hatte ich schon vor langem vermutet, da das Museum Nr. 3 ist und es eigentlich auch eine Nr. 1 geben müsste. Es fehlten aber dann doch dafür Belege. Es hätte auch Grabenstraße 1 sein können. Diesen Beweis scheint es jetzt zu geben mit der Anzeige der Firma Fein (in der obigen Kategorie), die in der "Wilhelmstr. 1" war. Das kann nur das hier gemeinte Haus sein. Danke für den Hinweis. --HubertQ (Diskussion) 07:21, 18. Jun. 2022 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum du gerade die Anzeige der Firma Fein als Beweis ansiehst. Sie hat doch keine eindeutige Aussage. Die Beschreibung des Fotos von Sinner stützt sich auf die Beschreibung im dort genannten Buch in dieses Bild habe nicht ich eingestellt. Wenn man aber dieses Foto mit der Ansichtskarte von E. Weihenmaier vergleicht, dann ist das doch eindeutig. --Mewa767 (Diskussion) 14:32, 18. Jun. 2022 (CEST)

Dass dieses Gebäude das Silcherhaus war, ist klar und war nie strittig. Es geht ja nur um die Frage, ob das Silcherhaus die Adresse Wilhelmstr. 1 oder Grabenstr. 1 hatte. Das wird weder bei dem Sinner-Foto noch der Weihenmaier-Karte angegeben. Nur in der Anzeige Fein steht explizit im Bild: "Tübingen, Wilhelmstraße 1". Das beweist, dass ein Haus diese Adresse hatte. Und da das Museum die Nr. 3 trägt, kann Nr. 1 nur das Silcherhaus gewesen sein. --HubertQ (Diskussion) 15:02, 18. Jun. 2022 (CEST)

Nachtrag: Bei dem AOK-Foto steht in der Bildbeschreibung auch "Wilhelmstr. 1", das hatte ich noch nicht gesehen. Wenn das so in der Buchvorlage stand, ist das ein weiterer Beleg.

Gaststätte oder Gasthof

Hallo HubertQ, du hast im allgemeinen gute Ergänzungen im Artikel Waldhörnle geschrieben, allerdings gefällt mir der jetzige Satz „Die Gaststätte, die auch ein einfaches Hotel war, wurde Ende der 1980er Jahre aufgegeben“ nicht. Wenn man die Wörter genau nimmt, bedeutet „Gaststätte“ das gleiche was „Restaurant“, während „Gasthof“ eine Verbindung von Restaurant und einfachem Hotel bezeichnet. Ich bitte dich, den Satz so umzuformulieren, dass der jetzige Missklang behoben wird. Gruß--Mewa767 (Diskussion) 02:16, 21. Jul. 2022 (CEST)

In "Gasthof" geändert. --HubertQ (Diskussion) 09:10, 21. Jul. 2022 (CEST)

Das hat mir nicht ganz entsprochen und ich habe die Stelle wieder geändert. --Mewa767 (Diskussion) 20:54, 21. Jul. 2022 (CEST)

"Raststätte und Ausflugsgaststätte" traf sicher auf die ersten Jahrzehnte zu, als das noch weit vor der Stadtgrenze lag. Später und in seiner Endphase wurde das Waldhörnle (nach meiner Erinnerung) unter Hotels/Pensionen und Gaststätten gelistet. Es war eben ein "Gasthof", das ist die zutreffendste Bezeichnung, also eine Gaststätte mit eher einfachen Fremdenzimmern. - Man kann den Text aber auch so belassen. --HubertQ (Diskussion) 23:10, 21. Jul. 2022 (CEST)

Zinser

Hallo HubertQ
da der Anfang des Artikel etwas dürftig ist, möchte ich dir eine Ergänzung mitteilen. Ursprünglich hat Zinser das Untergeschoss seines Hauses nicht für sich genutzt. Im Erdgeschoss gab es keine Treppe nach unten. Im Untergeschoss gab es den Lebensmittelmarkt Nanz. Der Eingang - eine Treppe vergleichbar mit einer Treppe zur Unterführung - befand sich in der Friedrichstraße in der Nähe des Eingangs an der Ecke. Das kenne ich ich aus eigener Erfahrung. Nanz hat das Untergeschoss etwa 1985 verlassen und dann gab es in Zinser einen Umbau: es wurden die Treppen nach unten gebaut. Der ursprüngliche Eingang wurde zugeschüttet. Dazu könntest du natürlich Belege finden. Grüße --Mewa767 (Diskussion) 04:29, 8. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Mewa767, danke für den wertvollen Hinweis. (Allerdings ist der Zinser-Artikel nicht nur von mir.) Ich weiß im Moment nicht, wo man dafür Belege finden könnte. Man kann aber diese Aussage meines Erachtens doch in den Artikel einbauen, mit einer vorläufigen Fußnote "Erinnerung eines Zeitzeugen" oder ähnlich. Das kann man in Tüpedia ausnahmsweise ruhig mal machen - solange es keine genaueren Quellen gibt. --HubertQ (Diskussion) 09:06, 8. Sep. 2022 (CEST)

Belege könnte man in der Zeitung finden. Damit das leichter bewältigt werden kann, müsste man sich bei Zinser erkundigen, wann genau das stattfand. --Mewa767 (Diskussion) 18:04, 8. Sep. 2022 (CEST)

Parkgaststätte

Hallo HubertQ, schön, dass Du diesen Artikel ausgebaut hast. Weißt Du vielleicht genau, was die bunten Fenster darstellten und wo sie sich befanden? Hast Du vielleicht bei Dir noch weitere Fotos mit der Gaststätte? --Mewa767 (Diskussion) 08:54, 17. Mär. 2025 (CET)

Hallo Mewa767, ich erinnere mich leider nicht mehr genau an diese Fenster, ich meine sie waren zuletzt in dem kleineren Raum links nach dem Eingang. Der Zeitungsartikel von 1961 Tübingens neue Visitenkarte beinhaltet für mich zwei Unklarheiten: Da steht merkwürdigerweise, dass die "Buntglas-Betonfenster von Kurt Frank" die beiden Bierstuben im Untergeschoss "teilweise erhellt" haben sollen. Wie soll das gehen im Untergeschoss? Waren hinter diesen Fenstern Lichtschächte oder lagen sie an der (dunklen) Unterführung?? Ich weiß noch, dass es die Bar Drehscheibe in der Unterführung gab, war aber leider nie drin. (Es wird im Artikel übrigens unzutreffend von Erd- statt Untergeschoss und Ober- statt Erdgeschoss gesprochen...) Ich meine auch nicht, dass es "Glas-Betonfenster" waren. - Zweite Unklarheit: Wo war die angebliche "Wartehalle"? War das tatsächlich, wie ich im Moment vermute, der relativ kleine Raum, aus dem später die Imbissstube "Luu's Wok & Grill" wurde? Im Artikel heißt es, die Wartehalle habe einen Zugang zum Hauptraum der Gaststätte gehabt. Oder ist mit Wartehalle einfach der überdachte Freiraum außen vor dem Erdgeschoss-Eingang gemeint? - Hast Du da genauere Erinnerungen? Vielleicht ist dieser Artikel, der 1 Tag vor der Eröffnung erschien, etwas fehlerhaft... Man sollte vielleicht mal Mitglieder von "Unser Huhn" fragen, die kenne ich aber nicht.

Ich habe nur noch 2 weitere Fotos vom Biergarten, aber leider nicht vom Innenraum. --HubertQ (Diskussion) 00:58, 18. Mär. 2025 (CET)

Ich habe keine genauen Erinnerungen an diese Gaststätte: in bin da manchmal vorbeigegangen ohne viel Aufmerksamkeit diesem Anwesen zu schenken. Als Gast war ich dort nur einmal, aber nicht allein, so dass ich fast nichts wahrgenommen habe.
Wenn im Artikel falsche Ausdrücke verwendet werden, dann kannst Du sie doch korrigieren.
Wenn die Fotos, die Du hast, einen neuen Einblick gewähren, dann könntest Du sie vielleicht hochladen. --Mewa767 (Diskussion) 03:34, 21. Mär. 2025 (CET)

Die "Wartehalle" lasse ich am besten weg. Die 2 anderen Fotos vom Biergarten sind den bisherigen beiden zu ähnlich, um sie noch zu bringen. Ich hatte mich immer gewundert, dass es in der Unterführung eine Bar gab. Dieser Unterführung wurde in den ersten Jahrzehnten viel Bedeutung zugemessen, da man ja als Fußgänger durch sie hindurch "musste", wenn man in Richtung Innenstadt wollte. Denn direkt oben über den Platz zu gehen, war durch Absperrungen bewusst verhindert. Es war "wichtiger", den Autoverkehr durch Fußgänger nicht zu "behindern"... Es gab unten noch Schaufenster und - immerhin bis zuletzt - am Ausgang den Döner-Imbiss. --HubertQ (Diskussion) 07:22, 21. Mär. 2025 (CET)

Eine Döner-Bar war an der linken Seite des Eingangs in die Unterführung von der Parkseite aus. Aber diese Bar hat mit der Parkgaststätte nichts zu tun gehabt. Man musste die Unterführung benutzen, wenn man vom Bahnhof aus in den Park, oder hindurch zur Uhlandstraße, Allenbrücke, Neckarhalde und zum Bereich des Haagtors wollte. Wenn man dagegen zur Innenstadt wollte, dann hat man sich aus dem Ausgang des Bahnhofs nach rechts, in Richtung Karlstraße bewegt. Die Unterführung hatte, unabhänging von Eingängen an den beiden Enden, zwei Seiteneingänge, die zum Busbahnhof führten. Die Fußgänger, die vom Bahnhof, oder vom Park aus zum Busbahnhof wollten, sollten die Unterführung benutzen, damit sie den Autoverkehr auf den beiden Fahrbahnen der Europastraße nicht behinderten. Aber für sie war es zu umständlich die Treppen hinunter und hinauf zu gehen. Diese Idee wurde aus der Großstadtplanung übertragen und hatte in Tübingen keine Berechtigung gehabt. --Mewa767 (Diskussion) 12:27, 21. Mär. 2025 (CET)

Genau. Das entspricht weitgehend dem, was ich geschrieben habe (auch unter Anlagenparkunterführung). Klar, der Döner-Imbiss war eigenständig und hieß zuletzt "World Kebap". - Am Treppenabgang beim Bahnhof stand ein Schild "Zur Stadtmitte". Man wollte, dass man dort durchging. Ab welcher Stelle man weiter rechts den Platz überqueren konnte, um in Richtung Karlstraße zu kommen, weiß ich nicht mehr. Ich meine aber, dass man direkt vom Bahnhof aus (bei der Parkgaststätte) die Straße zum ZOB nicht überqueren konnte wegen einem Zaun oder ähnlichem. Das ging erst, als man das dort doch ermöglichte durch einen Zebrastreifen. Wenn ich mich richtig erinnere, war das erst etwa Anfang der 2000er Jahre. Erst dann war diese bequeme direkte "Diagonale" vom Bahnhof über den Platz zur Karlstraße beim Zinser möglich, die bis heute die meisten Leute gehen. Der Tunnel war dann nicht mehr nötig. - Du hast recht, um 1960 hat man gemeint, Tübingen vermeintlich "großstädtischer" machen zu müssen und dem wachsenden Autoverkehr alles unterzuordnen, jedenfalls an dieser Stelle. Das hielt man damals für eine gute "Visitenkarte" vor dem Bahnhof, war aber unpraktisch und verkehrsmäßig gar nicht erforderlich. --HubertQ (Diskussion) 13:38, 21. Mär. 2025 (CET)

Wartehalle. Ich habe zwar die Wartehalle persönlich nicht erlebt, aber in dem Zeitungsartikel ist sie mehrmals genannt, also sie muss vorhanden gewesen sein. Eine Wartehalle passt auch sehr gut zu dem großstädtischen Konzept des Busbahnhofs. In dem Artikel ist auch explizite gesagt, dass man bei dem Projekt nicht von damaligen Bedürfnissen ausgegangen ist, sondern von zukünftigen, das heißt, dass die damaligen Bedürfnisse mit 2 multipliziert wurden. Aber die Bedürfnisse sind nicht so schnell gewachsen.
Fenster zu den Untergeschossräumen. Ich habe diese Fenster nicht gesehen und die Beschreibung in dem Zeitungsartikel ist ziemlich dürftig. Die Parkgaststätte lag nicht ganz ebenerdig, man erreichte sie über einige (vielleicht drei) Stufen. Die südliche Wand der Gaststätte war nicht zugänglich. Ich kann mir vorstellen, dass die Fenster an dieser Wand waren, wegen des Lichtes macht das auch Sinn. Das heißt, dass die Erde vor der Gaststätte an dieser Wand vertieft sein musste, damit in die Fenster Licht fallen konnte.
Kebabbar beim Eingang von der Parkseite. Diese Bar funktionierte am längsten, aber am 19. Mai 2020, als Dktue die Unterführung fotografierte, war sie bereits geschlossen und das nicht seit gestern. Man müsste also schreiben, dass sie fast bis zuletzt funktionierte.
Absperrung des Busbahnhofsgeländes vom Park. Vom Busbahnhof war es nicht möglich direkt in den Park zu gelangen, man war gezwungen die Treppe in die Unterführung zu nehmen. Dass es nicht möglich war, lag an mehreren Hindernissen: 1. die nördliche Fahrbahn des Europaplatzes, 2. heckenartige Büsche, 3. Zaun. In der Nähe des Ausgangs der Unterführung kam noch das steile Gelände hinzu.
Weg in die Innenstadt. Ich kann mich auch an den Wegweiser „Zur Innenstadt“ erinnern, der an der Treppe zur Unterführung vor dem Bahnhof stand. Nicht weit, östlich von der Unterführung gab es einen Zebrastreifen, über den man zunächst zum Buststieg F, der entlang der südlichen Fahrbahn des Europaplatzes lag, gelangen konnte. Man konnte über diesen Zebrastreifen auch die Verkehrsinsel, auf der die Parkgaststätte stand, als auch andere Busstiege erreichen. Der letzte Busstieg, der entlang der nördlichen Fahrbahn des Europaplatzes verlief hieß B und östlich ging er in A über. Man konnte also über diesen Busstieg und dann weiter östlich auf den Busstieg für Ankommende, der keine Buchstabenbezeichnung hatte, zum Ende des Platzes kommen, wo man die Fahrbahn an der Höhe des östlichen Endes des AOK-Gebäudes überqueren konnte. Ich habe noch die Übersichtspläne des Busbahnhofs von 2009 und 2010. Ältere habe ich vor einigen Jahren entsorgt. Ich würde die hochladen, aber es gibt darauf ein Copyrightzeichen - Digitale Kartographie Frank Ruppentahl GmbH - es ist also nicht ohne weiters möglich. --Mewa767 (Diskussion) 03:00, 25. Mär. 2025 (CET)

Da die Identifizierung der "Wartehalle" nicht sicher ist, habe ich sie erstmal weggelassen. Man kann sie aber (wie vorher z.B. mit Fragezeichen) wieder reinnehmen. Ich vermute sie ja, wie auch oben erwähnt, am ehesten in dem späteren Grill-Imbiss neben dem Eingang, auch wenn das Wort "Halle" dafür übertrieben ist. Etwas anderes ist aber eigentlich sehr unwahrscheinlich.

Wenn man die Parkgaststätte betrat, war rechts der große Hauptraum und links, 2-3 Stufen höher, der kleinere Nebenraum, abgeteilt durch eine Trennwand, an deren rechter Seite das "Büfett" mit der Theke war. In der Trennwand war eine Öffnung als "Durchreiche" für Getränke etc. Ich meine, dass in dem kleineren Raum nach Süden hin, die Buntglasscheiben mit den Partnerstädten (?) waren und an der Trennwand das Keramik-Relief. Vor dem linken Raum war die Wendeltreppe nach unten. Im Untergeschoss Betonglasfenster (im Zeitungsartikel): klingt seltsam und ist im Moment nicht zu klären. Wenn auf den ins Stadtmuseum geretteten bunten Glasfenstern die Partnerstädte abgebildet waren, können sie nicht von Anfang an bestanden haben, denn 1960 gab es nur wenige Partnerstädte. Die sind also vielleicht nicht von Kurt Frank, sondern nur das Relief und (vielleicht) die ominösen "Glasbetonfenster".

Die Verkehrssituation auf dem Europaplatz vor dem Umbau ist ja auch gut auf dem Luftbild von 2018 zu erkennen. Direkt vor dem Bahnhof war erst eine Fahrspur für Fahrzeuge, die hier halten wollten und Taxis, Anlieferer etc., dann nach einem Grünstreifen mit einem Zaun eine durchlaufende Fahrspur der Europastraße Richtung Epplehaus, und danach eine Busspur zum Omnibusbahnhof. Zum Überqueren für Fußgänger gab es Zebrastreifen. Den Zebrastreifen direkt vom Bahnhof aus gab es m.W. aber nicht von Anfang an, sondern erst viel später: ich weiß nicht mehr wann genau (Ende 90er/Anfang 2000er?). Bis dahin durfte und konnte man die Straße nicht vom Bahnhof zum ZOB und zur Parkgaststätte überschreiten. Der Grünstreifen mit dem Zaun war nicht unterbrochen. Sonst hätte der Tunnel ja auch keinen Sinn gemacht (außer man wollte bis zum Anlagenpark). Als dieser Zebrastreifen-Übergang dann endlich vernünftigerweise kam, gingen die meisten Leute oberirdisch vom Bahnhof zum ZOB und auch weiter schräg über den Platz zur Karlstraße am Zinser und in die Innenstadt. Durch den Tunnel musste man nur noch, wenn man in den Anlagenpark wollte, weil dies ja oben herum nicht möglich war. --HubertQ (Diskussion) 10:51, 26. Mär. 2025 (CET)

Nach Deinen letzten Bearbeitungen war der Artikel schon deutlich besser, jetzt habe ich noch etwas hinzugefügt, aber ich hoffe noch auf weitere Ergänzungen und Klarstellungen. – Zu dem Zebrastreifen am Bahnhof kann ich nichts verlässiches sagen, obwohl ich in Tübinen seit dem Anfang der 80er Jahre wohne. Damals wohnte ich in Lustnau und war am Bahnhof nur sehr selten. Aber in meiner Erinnerung existiete sie schon früher als Du das angibst. --Mewa767 (Diskussion) 06:56, 30. Mär. 2025 (CEST)

An den Zeitpunkt der Einrichtung des Zebrastreifens kann ich mich, wie gesagt nicht genau erinnern und habe deshalb vorläufig "1990er Jahre (?)" mit Fragezeichen angegeben. Vielleicht weiß es jemand genauer bzw. man könnte die Stadt fragen... --HubertQ (Diskussion) 15:46, 30. Mär. 2025 (CEST)

Ich danke dir für die Korrekturen meiner Unaufmerksamkeitsfehler. Ich sollte nicht direkt im Internet den Text reintippen, weil mir immer wieder dabei Fehler passieren, aber ich falle immer wieder darauf rein, weil andere Möglichkeiten deutlich aufwendiger sind. Gruß --Mewa767 (Diskussion) 02:49, 10. Apr. 2025 (CEST)

Keine Ursache, kleine Flüchtigkeitsfehler macht jeder. Ich danke dir für deine guten Beiträge. --HubertQ (Diskussion) 01:45, 11. Apr. 2025 (CEST)

Mehr Fotos

Es ist leicht nach mehr Fotos zu fragen, wie beispielsweise hier. Aber bitte bedenke, dass ein Fotograf nicht einfach zum Fotografieren über den Zaun steigen kann. Für den Zutritt müsste der Fotograf die Erlaubnis einholen, was sehr umständlich und zeitraubend kann und der Erfolg einer Anfrage ist fraglich. Also bitte sei zufrieden, wenn es ein Foto von der Straße aus gibt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:23, 23. Mai 2025 (CEST)

Deshalb habe ich beim letzten Edit (der Wiederhereinnahme des Bilderwunsches) geschrieben: Danke für Bild von Norden, gewünscht noch 1 Foto von der interessanteren Südseite. Ich weiß, das geht nur mit Erlaubnis des Kinderhaus, oder mit Drohne.) -

Speziell bei diesem Haus ist die Südseite weitaus interessanter als die Nordseite. Ich kenne die Situation bei dem Kinderhaus. Über einen Zaun fotografieren geht dort nicht. Man müsste dort fragen, ob man mal für einen seriösen Zweck wie Tüpedia wegen der Architektur vom Grundstück aus ein Bild machen darf. Natürlich ist mir bewusst, dass dies umständlich ist usw. Der Bilderwunsch soll nicht konkret nur an Dich gerichtet sein, sondern die Allgemeinheit. Aber ich kann das von niemand erwarten. Ich bin auch zufrieden, wenn das nicht geht. Vielleicht versuche ich es irgendwann mit einer besseren Kamera selbst. Oder es taucht ein historisches Foto auf. Eine Alternative wäre eine Drohnenaufnahme wie beim benachbarten Leibnizhaus. Ich danke Dir für Deine vielen guten Bildbeiträge!! --HubertQ (Diskussion) 18:06, 23. Mai 2025 (CEST)

Diese Bilderwunsch-Bausteine nerven mich inzwischen. Ich suche die gänzlich unbebilderten Artikel und manchmal habe ich schon längst ein Foto, das aber noch nicht verlinkt ist. Die entsprechenden Kategorien und Seiten zeigen aber in letzter Zeit immer wieder Artikel, die bereits Fotos haben, wenn auch nicht immer ein optimales. Ich hätte gerne diese Seiten weitgehend leer, damit ich das sehe, worauf es wirklich ankommt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:53, 24. Mai 2025 (CEST)

Ja gut, aber es gibt nun mal Artikel, die mehr als 1 Bild brauchen und aus diesem Grund den Bilderwunsch-Baustein enthalten. --HubertQ (Diskussion) 13:28, 25. Mai 2025 (CEST)