TUEpedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus TUEpedia
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Ein erstes Stimmungsbild zu den bisherigen Vorschlägen. Weitere Kommentare gewünscht!)
Zeile 3: Zeile 3:
   
   


* [[Tübinger Vertrag]]
==[[Tübinger Vertrag]]==
* [[Nazi-Zeit]]
Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
* [[Französisches Viertel]]
==[[Nazi-Zeit]]==
* [[Kepler-Gymnasium]]
Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
* [[Stiftskirche]]
==[[Französisches Viertel]]==
* [[Stocherkahnrennen]]
Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
* [[Ammer]]
== [[Kepler-Gymnasium]]==
 
Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
== [[Stiftskirche]]==
Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
==[[Stocherkahnrennen]]==
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
==[[Ammer]]==
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)


== Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert? ==
== Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert? ==

Version vom 15. Oktober 2011, 15:46 Uhr

Kandidaten für lesenswerte Artikel:
Bitte weitere hinzufügen!


Tübinger Vertrag

Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Nazi-Zeit

Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Französisches Viertel

Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Kepler-Gymnasium

Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Stiftskirche

Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Stocherkahnrennen

Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ammer

Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert?

Der Artikel ....

  • ist mit Bild
  • ist kategorisiert
  • besteht aus mehreren Unterabsätzen, ist gegliedert & ausführlich
  • nennt Quellen
  • hat eine Karte, wenn möglich
  • ist verlinkt in Tüpedia und nach Möglichkeit auch zu anderen, weiterführenden Internetseiten
  • der Tübingen-Bezug ist klar
  • der Artikel-Name im Text ist fett - dann sieht man gleich wo das wesentliche steht.

bitte ergänzen

Und nicht vergessen: Jeder Artikel hat klein angefangen, z.B. mit einem Satz und einer Kategorie oder einem Link. Und das ist auch gut so!