TUEpedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Abilus (Diskussion | Beiträge) |
EMPTy (Diskussion | Beiträge) (Ein erstes Stimmungsbild zu den bisherigen Vorschlägen. Weitere Kommentare gewünscht!) |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
==[[Tübinger Vertrag]]== | |||
Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | |||
==[[Nazi-Zeit]]== | |||
Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | |||
==[[Französisches Viertel]]== | |||
Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | |||
== [[Kepler-Gymnasium]]== | |||
Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | |||
== [[Stiftskirche]]== | |||
Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | |||
==[[Stocherkahnrennen]]== | |||
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | |||
==[[Ammer]]== | |||
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | |||
== Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert? == | == Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert? == |
Version vom 15. Oktober 2011, 15:46 Uhr
Kandidaten für lesenswerte Artikel:
Bitte weitere hinzufügen!
Tübinger Vertrag
Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Nazi-Zeit
Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Französisches Viertel
Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Kepler-Gymnasium
Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Stiftskirche
Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Stocherkahnrennen
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Ammer
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert?
Der Artikel ....
- ist mit Bild
- ist kategorisiert
- besteht aus mehreren Unterabsätzen, ist gegliedert & ausführlich
- nennt Quellen
- hat eine Karte, wenn möglich
- ist verlinkt in Tüpedia und nach Möglichkeit auch zu anderen, weiterführenden Internetseiten
- der Tübingen-Bezug ist klar
- der Artikel-Name im Text ist fett - dann sieht man gleich wo das wesentliche steht.
bitte ergänzen
Und nicht vergessen: Jeder Artikel hat klein angefangen, z.B. mit einem Satz und einer Kategorie oder einem Link. Und das ist auch gut so!