Diskussion:Alternative Routen für die RegionalStadtBahn: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
Qwave (Diskussion | Beiträge) (Habe den Eingangssatz mal umformuliert. Darf gerne weiter geändert werden.) |
Qwave (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
"TÜpedia dokumentiert und ''bewertet'' alternative Routen für die innerstädtische RegionalStadtBahn, geeignete Schienenfahrzeuge oder alternative Nahverkehrskonzepte wie Ausbau des Busverkehrs." | "TÜpedia dokumentiert und ''bewertet'' alternative Routen für die innerstädtische RegionalStadtBahn, geeignete Schienenfahrzeuge oder alternative Nahverkehrskonzepte wie Ausbau des Busverkehrs." | ||
:Ich denke, die TÜpedia sollte keine Bewertung vornehmen. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 09:08, 3. Jun. 2020 (CEST) | :Ich denke, die TÜpedia sollte keine Bewertung vornehmen. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 09:08, 3. Jun. 2020 (CEST) | ||
::Habe den Eingangssatz mal umformuliert. | ::Habe den Eingangssatz mal umformuliert: "''Es gibt einige Vorschläge für alternative Routen''". Es darf gerne weiter geändert werden.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 16:54, 3. Jun. 2020 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 3. Juni 2020, 16:55 Uhr
.jpg)
Die Idee ist keineswegs neu. --EMPTy (Diskussion) 23:28, 10. Sep. 2015 (CEST)
"TÜpedia dokumentiert und bewertet alternative Routen für die innerstädtische RegionalStadtBahn, geeignete Schienenfahrzeuge oder alternative Nahverkehrskonzepte wie Ausbau des Busverkehrs."
- Ich denke, die TÜpedia sollte keine Bewertung vornehmen. --Dktue (Diskussion) 09:08, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Habe den Eingangssatz mal umformuliert: "Es gibt einige Vorschläge für alternative Routen". Es darf gerne weiter geändert werden.--Qwave (Diskussion) 16:54, 3. Jun. 2020 (CEST)
