TUEpedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
EMPTy (Diskussion | Beiträge) (Ein erstes Stimmungsbild zu den bisherigen Vorschlägen. Weitere Kommentare gewünscht!) |
EMPTy (Diskussion | Beiträge) K (Layout) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Kandidaten für lesenswerte Artikel | ==Kandidaten für lesenswerte Artikel== | ||
Bitte weitere hinzufügen! | |||
==[[Tübinger Vertrag]]== | ===[[Tübinger Vertrag]]=== | ||
Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | ||
==[[Nazi-Zeit]]== | ===[[Nazi-Zeit]]=== | ||
Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | ||
==[[Französisches Viertel]]== | ===[[Französisches Viertel]]=== | ||
Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | ||
== [[Kepler-Gymnasium]]== | === [[Kepler-Gymnasium]]=== | ||
Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | ||
== [[Stiftskirche]]== | === [[Stiftskirche]]=== | ||
Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | ||
==[[Stocherkahnrennen]]== | ===[[Stocherkahnrennen]]=== | ||
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | ||
==[[Ammer]]== | ===[[Ammer]]=== | ||
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST) | ||
Version vom 15. Oktober 2011, 15:48 Uhr
Kandidaten für lesenswerte Artikel
Bitte weitere hinzufügen!
Tübinger Vertrag
Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Nazi-Zeit
Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Französisches Viertel
Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Kepler-Gymnasium
Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Stiftskirche
Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Stocherkahnrennen
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Ammer
Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert?
Der Artikel ....
- ist mit Bild
- ist kategorisiert
- besteht aus mehreren Unterabsätzen, ist gegliedert & ausführlich
- nennt Quellen
- hat eine Karte, wenn möglich
- ist verlinkt in Tüpedia und nach Möglichkeit auch zu anderen, weiterführenden Internetseiten
- der Tübingen-Bezug ist klar
- der Artikel-Name im Text ist fett - dann sieht man gleich wo das wesentliche steht.
bitte ergänzen
Und nicht vergessen: Jeder Artikel hat klein angefangen, z.B. mit einem Satz und einer Kategorie oder einem Link. Und das ist auch gut so!