TUEpedia:Kandidaten für Lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 15. Oktober 2011, 16:52 Uhr

Kandidaten für lesenswerte Artikel[Quelltext bearbeiten]

Es können jeweils 1 bis 5 Sterne vergeben werden. Artikel mit vielen Fünfsternebewertungen gelten als lesenswert. Bitte weitere Kandidaten hinzufügen!

Tübinger Vertrag[Quelltext bearbeiten]

Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Nazi-Zeit[Quelltext bearbeiten]

Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Französisches Viertel[Quelltext bearbeiten]

Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Kepler-Gymnasium[Quelltext bearbeiten]

Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Stiftskirche[Quelltext bearbeiten]

Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Stocherkahnrennen[Quelltext bearbeiten]

Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ammer[Quelltext bearbeiten]

Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --EMPTy 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert?[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ....

ist mit Bild
ist kategorisiert
besteht aus mehreren Unterabsätzen, ist gegliedert & ausführlich
nennt Quellen
hat eine Karte, wenn möglich
ist verlinkt in Tüpedia und nach Möglichkeit auch zu anderen, weiterführenden Internetseiten
der Tübingen-Bezug ist klar
der Artikel-Name im Text ist fett - dann sieht man gleich wo das wesentliche steht.

bitte ergänzen

Und nicht vergessen: Jeder Artikel hat klein angefangen, z.B. mit einem Satz und einer Kategorie oder einem Link. Und das ist auch gut so!

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Kandidaten für lesenswerte Artikel:
+==Kandidaten für lesenswerte Artikel==
-<br>Bitte weitere hinzufügen!
+Es können jeweils 1 bis 5 Sterne vergeben werden. Artikel mit vielen Fünfsternebewertungen gelten als lesenswert. Bitte weitere Kandidaten hinzufügen!
-* [[Tübinger Vertrag]]
+===[[Tübinger Vertrag]]===
-* [[Nazi-Zeit]]
+Vier Sterne von maximal fünf: Weil mir der Text etwas lang erscheint. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
-* [[Französisches Viertel]]
+===[[Nazi-Zeit]]===
-* [[Kepler-Gymnasium]]
+Vier Sterne: vor allem weil noch weitere Bilder fehlen. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
-* [[Stiftskirche]]
+===[[Französisches Viertel]]===
+Fünf Sterne: Meines Erachtens ein vorbildlicher Artikel. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
+=== [[Kepler-Gymnasium]]===
+Drei Sterne: Hier gibt es m.E. noch Verbesserungsbedarf. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
+=== [[Stiftskirche]]===
+Fünf Sterne: Vorbildlich, obwohl oder weil die Bilder anders als bei Wikipedia angeordnet sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
+===[[Stocherkahnrennen]]===
+Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
+===[[Ammer]]===
+Fünf Sterne: Sehr lesenswert! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
+== Kriteriensammlung - wann ist ein Artikel gut bzw. lesenswert? ==
+Der Artikel  ....
+*ist mit Bild
+*ist kategorisiert
+*besteht aus mehreren Unterabsätzen, ist gegliedert & ausführlich
+*nennt Quellen
+*hat eine Karte, wenn möglich
+*ist verlinkt in Tüpedia und nach Möglichkeit auch zu anderen, weiterführenden Internetseiten
+*der Tübingen-Bezug ist klar
+*der Artikel-Name im Text ist fett - dann sieht man gleich wo das wesentliche steht.
+bitte ergänzen
+Und nicht vergessen: '''Jeder Artikel hat klein angefangen''', z.B. mit einem Satz und einer Kategorie oder einem Link. Und das ist auch gut so!
+[[Kategorie:Lesenswerte Artikel]][[Kategorie:TÜpedia]][[Kategorie:Hilfe]]