Diskussion:Tiefenbach (Spitzberg): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Dktue (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist dieser Bach nicht in OpenStreetMap eingezeichnet? --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 16:19, 24. Aug. 2019 (CEST) | Ist dieser Bach nicht in OpenStreetMap eingezeichnet? --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 16:19, 24. Aug. 2019 (CEST) | ||
:Doch, er ist mit seinem Hauptverlauf drin. | :Doch, er ist mit seinem Hauptverlauf drin. | ||
---- | |||
Unter uns (wenigen) Mitarbeitern: Wart ihr schon mal in dem romantischen nördlichen Seitental des Tiefenbachs? Es ist wirklich sehr schön, kein Sumpf, aber umgefallene Bäume etc. Hinten verzweigt es sich noch ein Stück. Dies ist ein Geheimtipp und sollte es m.E. auch bleiben. Daher habe ich es im Artikel nicht erwähnt. Man sollte nicht zu viele Leute anlocken, die dann vielleicht Müll hinterlassen und die Ruhe stören. Das Tal hat bei manchen Menschen einen Spitznamen, der mir aber gerade nicht einfällt. In der OSM ist es glücklicherweise gar nicht eingetragen, nur der rot gepunktete Pfad von der Ödenburg herunter. Der ist aber im Westen eigentlich kein Pfad mehr, man muss sich am Steilhang von Baum zu Baum hangeln. Und im Stadtplan ist lediglich die Bachlinie (bis zur Verzweigung) drin. - Ich werde diesen Text auch in Bälde wieder löschen. - Seht ihr das auch so? Mag einer antworten? --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 02:17, 3. Jun. 2020 (CEST) | Unter uns (wenigen) Mitarbeitern: Wart ihr schon mal in dem romantischen nördlichen Seitental des Tiefenbachs? Es ist wirklich sehr schön, kein Sumpf, aber umgefallene Bäume etc. Hinten verzweigt es sich noch ein Stück. Dies ist ein Geheimtipp und sollte es m.E. auch bleiben. Daher habe ich es im Artikel nicht erwähnt. Man sollte nicht zu viele Leute anlocken, die dann vielleicht Müll hinterlassen und die Ruhe stören. Das Tal hat bei manchen Menschen einen Spitznamen, der mir aber gerade nicht einfällt. In der OSM ist es glücklicherweise gar nicht eingetragen, nur der rot gepunktete Pfad von der Ödenburg herunter. Der ist aber im Westen eigentlich kein Pfad mehr, man muss sich am Steilhang von Baum zu Baum hangeln. Und im Stadtplan ist lediglich die Bachlinie (bis zur Verzweigung) drin. - Ich werde diesen Text auch in Bälde wieder löschen. - Seht ihr das auch so? Mag einer antworten? --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 02:17, 3. Jun. 2020 (CEST) | ||
:Ich denke Wissen vorzuenthalten widerspricht der Grundidee der TÜpedia. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 08:31, 3. Jun. 2020 (CEST) | |||
Version vom 3. Juni 2020, 08:31 Uhr
Ist dieser Bach nicht in OpenStreetMap eingezeichnet? --Dktue (Diskussion) 16:19, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Doch, er ist mit seinem Hauptverlauf drin.
Unter uns (wenigen) Mitarbeitern: Wart ihr schon mal in dem romantischen nördlichen Seitental des Tiefenbachs? Es ist wirklich sehr schön, kein Sumpf, aber umgefallene Bäume etc. Hinten verzweigt es sich noch ein Stück. Dies ist ein Geheimtipp und sollte es m.E. auch bleiben. Daher habe ich es im Artikel nicht erwähnt. Man sollte nicht zu viele Leute anlocken, die dann vielleicht Müll hinterlassen und die Ruhe stören. Das Tal hat bei manchen Menschen einen Spitznamen, der mir aber gerade nicht einfällt. In der OSM ist es glücklicherweise gar nicht eingetragen, nur der rot gepunktete Pfad von der Ödenburg herunter. Der ist aber im Westen eigentlich kein Pfad mehr, man muss sich am Steilhang von Baum zu Baum hangeln. Und im Stadtplan ist lediglich die Bachlinie (bis zur Verzweigung) drin. - Ich werde diesen Text auch in Bälde wieder löschen. - Seht ihr das auch so? Mag einer antworten? --HubertQ (Diskussion) 02:17, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Ich denke Wissen vorzuenthalten widerspricht der Grundidee der TÜpedia. --Dktue (Diskussion) 08:31, 3. Jun. 2020 (CEST)
