Diskussion:Hundskapfweg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
Qwave (Diskussion | Beiträge) (Erledigt.) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hier besteht noch der Slippymap-Fehler. Könnte bitte jemand, der weiß wie es geht, eine statische OSM-Karte einbinden? (Ich bekomme das leider irgendwie nicht hin.) Ich finde auch, dass mindestens in einigen besonderen Fällen eine OSM besser ist als eine Googlemap, wenn es auf Dinge ankommt, die man im Luftbild nicht gut erkennen kann. Sehr wünschenswert wären OSM-Ausschnitte noch neu bei [[Himmelsleiter]] und [[Synagogenplatz]], da gibt es noch gar keine Karte. Wenn das jemand machen könnte, fände ich das toll. Vielen Dank! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:32, 24. Jul. 2016 (CEST) | Hier besteht noch der Slippymap-Fehler. Könnte bitte jemand, der weiß wie es geht, eine statische OSM-Karte einbinden? (Ich bekomme das leider irgendwie nicht hin.) Ich finde auch, dass mindestens in einigen besonderen Fällen eine OSM besser ist als eine Googlemap, wenn es auf Dinge ankommt, die man im Luftbild nicht gut erkennen kann. Sehr wünschenswert wären OSM-Ausschnitte noch neu bei [[Himmelsleiter]] und [[Synagogenplatz]], da gibt es noch gar keine Karte. Wenn das jemand machen könnte, fände ich das toll. Vielen Dank! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:32, 24. Jul. 2016 (CEST) | ||
:Erledigt. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 21:18, 24. Jul. 2016 (CEST) | :Erledigt. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 21:18, 24. Jul. 2016 (CEST) | ||
::Besten Dank an Qwave! Da die Karten ja statisch sind, finde ich das größere Format sehr gut! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:36, 26. Jul. 2016 (CEST) | |||
Version vom 26. Juli 2016, 22:36 Uhr
Hier besteht noch der Slippymap-Fehler. Könnte bitte jemand, der weiß wie es geht, eine statische OSM-Karte einbinden? (Ich bekomme das leider irgendwie nicht hin.) Ich finde auch, dass mindestens in einigen besonderen Fällen eine OSM besser ist als eine Googlemap, wenn es auf Dinge ankommt, die man im Luftbild nicht gut erkennen kann. Sehr wünschenswert wären OSM-Ausschnitte noch neu bei Himmelsleiter und Synagogenplatz, da gibt es noch gar keine Karte. Wenn das jemand machen könnte, fände ich das toll. Vielen Dank! --HubertQ (Diskussion) 19:32, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Erledigt. --Qwave (Diskussion) 21:18, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Besten Dank an Qwave! Da die Karten ja statisch sind, finde ich das größere Format sehr gut! --HubertQ (Diskussion) 22:36, 26. Jul. 2016 (CEST)
