Diskussion:Eberhardskirche: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
Qwave (Diskussion | Beiträge) (Ich denke, hier bringt das Google Luftbild nichts. Das Foto im Infokasten ersetzt dieses.) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich denke, hier bringt das Google Luftbild nichts. Das Foto im Infokasten ersetzt dieses.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 13:02, 29. Aug. 2021 (CEST) | Ich denke, hier bringt das Google Luftbild nichts. Das Foto im Infokasten ersetzt dieses.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 13:02, 29. Aug. 2021 (CEST) | ||
:In diesem Fall 'meinetwegen', denn das obere Foto ist von oben in Schrägansicht. Was aber generell außer den schon mal genannten Gründen (Perspektive, Beschriftungen etc.) auch noch für Google-Luftbilder spricht: sie sind, jedenfalls in einigen Zoomstufen, in einer Jahreszeit ohne Baumlaub aufgenommen, wodurch im Bild mehr zu erkennen ist. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 15:03, 29. Aug. 2021 (CEST) | |||
::Das [https://www.tuebingen.de/stadtplan/ städtische Luftbild von 2020] wäre auch ohne Laub. Was meinst Du dazu? :-) --dktue | |||
:::In der Infobox kann man ja mehrere städtische Luftbilder anklicken, mit und ohne Laub. Und das ist gut. Aber ein Google-Satellitenbild vereint in sich gleichzeitig mehrere Vorteile: die besagte Schrägansicht bei Vergrößerung, die Straßennamen, Geschäfte und die Ansicht mit und ohne Laub (je nach Zoomstufe), sowie ggf. Linien- und Flächeneinzeichnungen. Das ist doch auf jeden Fall ein Gewinn und sollte m.E. drin bleiben. (Hier bei Eberhardskirche könnte man es, wie gesagt, 'ausnahmsweise' herausnehmen.) --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 02:33, 2. Sep. 2021 (CEST) |
Aktuelle Version vom 2. September 2021, 02:33 Uhr
Ich denke, hier bringt das Google Luftbild nichts. Das Foto im Infokasten ersetzt dieses.--Qwave (Diskussion) 13:02, 29. Aug. 2021 (CEST)
- In diesem Fall 'meinetwegen', denn das obere Foto ist von oben in Schrägansicht. Was aber generell außer den schon mal genannten Gründen (Perspektive, Beschriftungen etc.) auch noch für Google-Luftbilder spricht: sie sind, jedenfalls in einigen Zoomstufen, in einer Jahreszeit ohne Baumlaub aufgenommen, wodurch im Bild mehr zu erkennen ist. --HubertQ (Diskussion) 15:03, 29. Aug. 2021 (CEST)
- Das städtische Luftbild von 2020 wäre auch ohne Laub. Was meinst Du dazu? :-) --dktue
- In der Infobox kann man ja mehrere städtische Luftbilder anklicken, mit und ohne Laub. Und das ist gut. Aber ein Google-Satellitenbild vereint in sich gleichzeitig mehrere Vorteile: die besagte Schrägansicht bei Vergrößerung, die Straßennamen, Geschäfte und die Ansicht mit und ohne Laub (je nach Zoomstufe), sowie ggf. Linien- und Flächeneinzeichnungen. Das ist doch auf jeden Fall ein Gewinn und sollte m.E. drin bleiben. (Hier bei Eberhardskirche könnte man es, wie gesagt, 'ausnahmsweise' herausnehmen.) --HubertQ (Diskussion) 02:33, 2. Sep. 2021 (CEST)