TUEpedia Diskussion:Meilensteine: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. März 2010, 10:00 Uhr

Seit wann ist die "666" ein Meilenstein? Oder haben wir hier Satanisten im Wiki ;-) OK "777" wäre für Unix-User auch was besonderes. So was wie "public domain" als "chmod 777".

Vorschlag:

Ganze hunderter bis 1.000
Dann alle 500 bis 10.000
Und dann alle 1.000

--Qwave 17:33, 24. Mär. 2009 (UTC)

ok, ich nehm dich raus... --Ruben 10:42, 31. Mär. 2009 (UTC)

Hat jemand was gegen die 1111 - ich finde eben Schnapszahlen gut, die kann man sich leicht merken, und der Artikel "reutlingen" ist doch ganz passend. Daher war die 666 auch nichts satanistisches, sondern Zahlen-Statistik. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen ab und zu ein unrundes Jubiläum. Die Uhr wird auch nicht bei 10 Uhr wieder auf Null gestellt, oder? Danke & Grüße ----Abilus 16:04, 25. Feb. 2010 (CET)

Zählerstatistik aber hallo!

War der 1200.te Artikel ein Vorschusslorbeerenartikel? Die Statistik ist im Moment bei 1194 Artikeln?! Ist zwischendrin was gelöscht worden? Mir war auch als hätten die Artikel von Ruben die 1200 voll gemacht aber der Zähler (auch auf der Startseite) steht immer noch (oder wieder) kurz vor dem nächsten Meilenstein...Klärungsbedarf und Gruß,--Planktonissimus 15:28, 25. Feb. 2010 (CET)

Das verstehe ich auch nicht - Ruben, was hast Du gezählt? Grüße von --Abilus 16:04, 25. Feb. 2010 (CET)

Der böse, kleine Ruben hat sich nach dem 1200. ans Löschen gemacht... Mein Fehler. Soll ich's wieder raus nehmen?--Ruben 14:30, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich finde, das gehört zu unserer MEthode des Wissensammelns dazu - dass es auch mal rückwärts geht mit den Zahlen. Daher mein Votum: Stehenlassen. Aber den Artikel über WHO werde ich vielleicht bei Gelegenheit wiederhervorholen, weil ich lange Jahre hier studiert habe und immer nur die Abkürzung kannte.... die World Health Organisation lässte grüßen - Danke & Grüße von Abilus

Ich habs! Es wird zwei Versionen geben: 1200.1 und 1200.2 - so einfach ist das, oder? Jetzt kommt bald Version .2 - oder was meint Ihr? Ist doch nur konsequent und macht niemanden traurig. --Abilus 09:00, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich meine, daß es nicht so wichtig ist, genau zu berücksichtigen wann ein Meilenstein wirklich der 1200te ist, da kann es sogar passieren dass ein 1200.3 noch dazu kommt- wenn mal richtig ausgemistet wird. Zum Zeitpunkt der Erstellung war Rubens Artikel der 1200.te - Fakt. Lieber nach vorne schauen - 1200 Seiten ist doch `ne gute Statistik - auf zur 1300! Sportliche Grüße,--Planktonissimus 09:00, 2. Mär. 2010 (CET)

Version vom 1. März 2010, 10:00 Uhr (Bearbeiten) Abilus (Diskussion \| Beiträge) (→‎Zählerstatistik aber hallo!) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 2. März 2010, 10:00 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) Planktonissimus (Diskussion \| Beiträge) (→‎Zählerstatistik aber hallo!) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 24:		Zeile 24:

	:::: Ich habs! Es wird zwei Versionen geben: 1200.1 und 1200.2 - so einfach ist das, oder? Jetzt kommt bald Version .2 - oder was meint Ihr? Ist doch nur konsequent und macht niemanden traurig. --[[Benutzer:Abilus\|Abilus]] 09:00, 1. Mär. 2010 (CET)		:::: Ich habs! Es wird zwei Versionen geben: 1200.1 und 1200.2 - so einfach ist das, oder? Jetzt kommt bald Version .2 - oder was meint Ihr? Ist doch nur konsequent und macht niemanden traurig. --[[Benutzer:Abilus\|Abilus]] 09:00, 1. Mär. 2010 (CET)

			Ich meine, daß es nicht so wichtig ist, genau zu berücksichtigen '''wann''' ein Meilenstein wirklich der 1200te ist, da kann es sogar passieren dass ein 1200.3 noch dazu kommt- wenn mal richtig ausgemistet wird. Zum Zeitpunkt der Erstellung war Rubens Artikel der 1200.te - Fakt. Lieber nach vorne schauen - 1200 Seiten ist doch `ne gute Statistik - auf zur 1300! Sportliche Grüße,--[[Benutzer:Planktonissimus\|Planktonissimus]] 09:00, 2. Mär. 2010 (CET)