Diskussion:Jesuitenbrünnele: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Qwave (Diskussion | Beiträge) (Ich denke mal, dass das aus einer Ruine eine wahrscheinlich etwas freie Rekonstruktion entstanden ist.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie ist das zu verstehen? Direkt am Brunnen steht "Erbaut 1959", aber auf dem Holzschild am Baum "Jesuitenbrünnele um 1700". Ich nehme an, der Brunnen wurde erstmals um 1700 (in der Jesuitenzeit Bühls) angelegt und 1959 neu eingefasst. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:41, 7. Mär. 2021 (CET) | Wie ist das zu verstehen? Direkt am Brunnen steht "Erbaut 1959", aber auf dem Holzschild am Baum "Jesuitenbrünnele um 1700". Ich nehme an, der Brunnen wurde erstmals um 1700 (in der Jesuitenzeit Bühls) angelegt und 1959 neu eingefasst. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:41, 7. Mär. 2021 (CET) | ||
:Gute Frage. Ich denke mal, dass das aus einer Ruine eine wahrscheinlich etwas freie Rekonstruktion entstanden ist. Jedenfalls für was altes ist es zu perfekt im Senkel und Waagerechten. Habe leider keine Informationsquelle zum Brunnen im Netz gefunden.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 18:05, 8. Mär. 2021 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 8. März 2021, 19:05 Uhr
Wie ist das zu verstehen? Direkt am Brunnen steht "Erbaut 1959", aber auf dem Holzschild am Baum "Jesuitenbrünnele um 1700". Ich nehme an, der Brunnen wurde erstmals um 1700 (in der Jesuitenzeit Bühls) angelegt und 1959 neu eingefasst. --HubertQ (Diskussion) 19:41, 7. Mär. 2021 (CET)
- Gute Frage. Ich denke mal, dass das aus einer Ruine eine wahrscheinlich etwas freie Rekonstruktion entstanden ist. Jedenfalls für was altes ist es zu perfekt im Senkel und Waagerechten. Habe leider keine Informationsquelle zum Brunnen im Netz gefunden.--Qwave (Diskussion) 18:05, 8. Mär. 2021 (CET)
