Diskussion:Hindenburgkaserne: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. November 2021, 12:51 Uhr

Ich bin mir nicht sicher wie das mit Screenshots ist, da wären alle Flurnamen drauf, ist aber semi-hübsch so etwas im Artikel. Lizenz-technisch dürfte das aber als Bildzitat bzw. nach Urheberrecht als nicht kommerzielle Nutzung erlaubt sein, oder?

Das wäre sehr sinnvoll, solche Screenshots einzubauen, auch in vielen anderen Fällen. Ich zumindest ging bisher davon aus, dass so etwas urheberrechtlich nicht erlaubt ist. Wer weiß es genauer? --HubertQ (Diskussion) 15:53, 27. Nov. 2021 (CET)

Da nicht besonderes auf den Seiten wie z.B. "Creativ Commans" oder "Public Domain" vermerkt ist, ist die Verbreitung deren Inhalte wegen Urheberrecht nicht erlaubt. Die Karten gehen also leider nicht. Lediglich die alten Flurpläne ohne die hinterlegten aktuellen Pläne wäre wegen Ablauf des Urheberrechts wahrscheinlich möglich. Wenn man es schaffen würde, diese alten Karten über die OSM-Karten zu legen, wäre es wieder legal (mit OSM Hinweis). Wenn ich mal eine alte Flurkarte von Tübingen auf eBay oder in einem Antiquariat sehe, könnte ich die scannen. Dann wäre das ganz sicher legal. Ein Bildschirmfoto um www.leo-bw.de zu illustrieren wäre sicher OK, aber deren Karten an verschiedenen Stellen dieses Wikis wegen dem Inhalt und nicht als Beispiel für diesen Service zu nehmen ist sicherlich nicht OK.--Qwave (Diskussion) 11:51, 28. Nov. 2021 (CET)

Ich ~~würde auch gerne~~ habe die wenigen Informationen aus dem Artikel Burgholzkaserne in Hindenburgkaserne überführt~~en, wenn niemand was dagegen hat. Also eigentlich steht schon alles in Hindenburgkaserne und in Burgholzkaserne sollte einfach eine Weiterleitung auf Hindenburgkaserne rein,~~ Was meint ihr dazu? JT77 (Diskussion) 11:50, 27. Nov. 2021 (CET) --JT77 (Diskussion) 12:45, 27. Nov. 2021 (CET)

Ja, ist so besser. --HubertQ (Diskussion) 15:56, 27. Nov. 2021 (CET)

Version vom 27. November 2021, 16:56 Uhr (Bearbeiten) HubertQ (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 28. November 2021, 12:51 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) Qwave (Diskussion \| Beiträge) (Ein Bildschirmfoto um www.leo-bw.de zu illustrieren wäre sicher OK, aber deren Karten an verschiedenen Stellen wegen dem Inhalt und nicht als Beispiel für diesen Service zu nehmen ist sicherlich nicht OK.) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 4:		Zeile 4:

	:Das wäre sehr sinnvoll, solche Screenshots einzubauen, auch in vielen anderen Fällen. Ich zumindest ging bisher davon aus, dass so etwas urheberrechtlich nicht erlaubt ist. Wer weiß es genauer? --[[Benutzer:HubertQ\|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ\|Diskussion]]) 15:53, 27. Nov. 2021 (CET)		:Das wäre sehr sinnvoll, solche Screenshots einzubauen, auch in vielen anderen Fällen. Ich zumindest ging bisher davon aus, dass so etwas urheberrechtlich nicht erlaubt ist. Wer weiß es genauer? --[[Benutzer:HubertQ\|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ\|Diskussion]]) 15:53, 27. Nov. 2021 (CET)

			::Da nicht besonderes auf den Seiten wie z.B. "Creativ Commans" oder "Public Domain" vermerkt ist, ist die Verbreitung deren Inhalte wegen Urheberrecht nicht erlaubt. Die Karten gehen also leider nicht. Lediglich die alten Flurpläne ohne die hinterlegten aktuellen Pläne wäre wegen Ablauf des Urheberrechts wahrscheinlich möglich. Wenn man es schaffen würde, diese alten Karten über die OSM-Karten zu legen, wäre es wieder legal (mit OSM Hinweis). Wenn ich mal eine alte Flurkarte von Tübingen auf eBay oder in einem Antiquariat sehe, könnte ich die scannen. Dann wäre das ganz sicher legal. Ein Bildschirmfoto um www.leo-bw.de zu illustrieren wäre sicher OK, aber deren Karten an verschiedenen Stellen dieses Wikis wegen dem Inhalt und nicht als Beispiel für diesen Service zu nehmen ist sicherlich nicht OK.--[[Benutzer:Qwave\|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave\|Diskussion]]) 11:51, 28. Nov. 2021 (CET)