Diskussion:Fürststraße: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
EMPTy (Diskussion | Beiträge) (Gibt es eine pragmatische Idee, wie wir aus Wikimedia Commons eingebundene Bilder wieder anzeigen können?) |
Qwave (Diskussion | Beiträge) (Img-Tag width) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Es scheint so, dass die elegante Einbindemöglichkeit instantcommons nicht mehr funktioniert, aber die direkte Einbindung mit dem Imagetag schon.... --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 17:12, 31. Dez. 2014 (CET) | Es scheint so, dass die elegante Einbindemöglichkeit instantcommons nicht mehr funktioniert, aber die direkte Einbindung mit dem Imagetag schon.... --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 17:12, 31. Dez. 2014 (CET) | ||
:Danke für diesen Lösungsansatz, der allerdings ziemlich aufwendig erscheint. Wie gehen andere Stadtwikis mit diesem Problem um? Kann man mit dem Imagetag auch "thumbs" erstellen, d.h. kleine Bilder mit Bildunterschrift? Könnten wir einen Bot laufen lassen? Ich habe übrigens Bilder aus Wikimedia Commons meist mit [[File eingeleitet und Bilder aus TÜpedia mit [[Datei. Ich glaube, dass sehr viel mehr Seiten als die in der automatisch erstellten Kategorie betroffen sind. Frohes Neues Jahr wünscht --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 09:45, 1. Jan. 2015 (CET) | :Danke für diesen Lösungsansatz, der allerdings ziemlich aufwendig erscheint. Wie gehen andere Stadtwikis mit diesem Problem um? Kann man mit dem Imagetag auch "thumbs" erstellen, d.h. kleine Bilder mit Bildunterschrift? Könnten wir einen Bot laufen lassen? Ich habe übrigens Bilder aus Wikimedia Commons meist mit [[File eingeleitet und Bilder aus TÜpedia mit [[Datei. Ich glaube, dass sehr viel mehr Seiten als die in der automatisch erstellten Kategorie betroffen sind. Frohes Neues Jahr wünscht --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 09:45, 1. Jan. 2015 (CET) | ||
::Wenn man z.B. ''width="200"'' im IMG Tag benutzt bekommt man kleiner Versionen der Bilder. Eine Bildunterschrift ist so leider nicht möglich.<br> | |||
::<img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Steinlachstra%C3%9Fe.jpg" width="200" /> | |||
::Aber an einer richtigen Lösung arbeiten wir noch. Da scheint irgendwo auf unserem Server eine Einstellung falsch zu sein. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 11:39, 1. Jan. 2015 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 1. Januar 2015, 12:39 Uhr
Datei:Steinlachstraße.jpg
Foto auf Wikimedia Commons
Datei:Tübingen, Steinlachstraße.jpg
Weiteres Foto auf Wikimedia Commons
<img src="
" />
Es scheint so, dass die elegante Einbindemöglichkeit instantcommons nicht mehr funktioniert, aber die direkte Einbindung mit dem Imagetag schon.... --Abilus (Diskussion) 17:12, 31. Dez. 2014 (CET)
- Danke für diesen Lösungsansatz, der allerdings ziemlich aufwendig erscheint. Wie gehen andere Stadtwikis mit diesem Problem um? Kann man mit dem Imagetag auch "thumbs" erstellen, d.h. kleine Bilder mit Bildunterschrift? Könnten wir einen Bot laufen lassen? Ich habe übrigens Bilder aus Wikimedia Commons meist mit [[File eingeleitet und Bilder aus TÜpedia mit [[Datei. Ich glaube, dass sehr viel mehr Seiten als die in der automatisch erstellten Kategorie betroffen sind. Frohes Neues Jahr wünscht --EMPTy (Diskussion) 09:45, 1. Jan. 2015 (CET)
- Wenn man z.B. width="200" im IMG Tag benutzt bekommt man kleiner Versionen der Bilder. Eine Bildunterschrift ist so leider nicht möglich.
- <img src="" width="200" />
- Aber an einer richtigen Lösung arbeiten wir noch. Da scheint irgendwo auf unserem Server eine Einstellung falsch zu sein. --Qwave (Diskussion) 11:39, 1. Jan. 2015 (CET)
- Wenn man z.B. width="200" im IMG Tag benutzt bekommt man kleiner Versionen der Bilder. Eine Bildunterschrift ist so leider nicht möglich.
