Datei Diskussion:Friedrich-Miescher-Straße, Überlaufbecken, 1.jpg: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 14. Januar 2022, 10:43 Uhr

Ist das wirklich nur ein Regenrückhaltebecken oder hat es auch eine andere Funktion? --HubertQ (Diskussion) 06:15, 14. Jan. 2022 (CET)

Offenbar nicht, da es keinen permanenten Zustrom in das Becken gibt. Es ist also nur auf Zeit ein Feuchtgebiet. Der Ablauf scheint aber so zu sein, dass das Becken bewusst nicht ganz leer läuft, um der Natur dort etwas an Feuchtgebiet zu ermöglichen. Aber im Sommer wird es ganz trocken fallen.--Qwave (Diskussion) 09:43, 14. Jan. 2022 (CET)

Version vom 14. Januar 2022, 09:09 Uhr (Bearbeiten) HubertQ (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 14. Januar 2022, 10:43 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) Qwave (Diskussion \| Beiträge) (Offenbar nicht, da es keinen permanenten Zustrom in das Becken gibt.) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ist das wirklich nur ein Regenrückhaltebecken oder hat es auch eine andere Funktion? --[[Benutzer:HubertQ\|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ\|Diskussion]]) 06:15, 14. Jan. 2022 (CET)		Ist das wirklich nur ein Regenrückhaltebecken oder hat es auch eine andere Funktion? --[[Benutzer:HubertQ\|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ\|Diskussion]]) 06:15, 14. Jan. 2022 (CET)

			:Offenbar nicht, da es keinen permanenten Zustrom in das Becken gibt. Es ist also nur auf Zeit ein Feuchtgebiet. Der Ablauf scheint aber so zu sein, dass das Becken bewusst nicht ganz leer läuft, um der Natur dort etwas an Feuchtgebiet zu ermöglichen. Aber im Sommer wird es ganz trocken fallen.--[[Benutzer:Qwave\|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave\|Diskussion]]) 09:43, 14. Jan. 2022 (CET)