Bearbeiten von „Forum:Technik“

Auf dieser Forums-Seite können technische Fragen besprochen werden. Rund um die Software, die Extensions, die Funktionalität, die Einbindung von Inhalten und Verlinkung etc. 

Bitte achte bei Beiträgen die [[Wikiquette]] und eröffnet neue Fragestellungen mit <nowiki> == Thema == </nowiki> einer Überschrift. Beiträge zu bestehenden Fragestellungen sollen mit <nowiki> : oder :: oder ::: etc. </nowiki> eingerückt sein - wegen der Übersichtlichkeit. 

'''Herzlichen Dank fürs Mit-Denken, -schreiben und -machen sagt Tüpedia!''' 


==Unterscheidung wegen fehlender Bilder==
Wir sollten wegen den fehlenden Bilder unterscheiden zwischen denen, die kein Bild in den OSM Infos haben und denen die keine Bilder wegen der [[:Vorlage:Bilder fehlen|Vorlage:Bilder fehlen]] haben. Ich habe hier viele Bilder von Herrn Radtke bekommen, da er die [[:Kategorie:Fehlende Bilder|Kategorie:Fehlende Bilder]] sich angeschaut hat. Nur wenn ich Bilder nur für TÜpedia bekomme, hilft das nicht bei fehlenden Bildern in den OSM Infos. Optimal wäre eine Funktion, die feststellt ob ein Bild außerhalb der OSM Infos vorhanden ist, und dann das Fehlen eines Bildes in den OSM Infos als fehlendes Bild unterdrückt. Da das aber wohl schwierig wird, wäre es einfacher die OSM Vorlagen auf "fehlende OSM-Bilder zu ändern, oder?--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 18:28, 18. Jan. 2022 (CET)


= [[Neckarmauer]] wird als Linie wie eine Fläche markiert =
Linien werden wie eine Fläche markiert. Das sieht dann wie z.B. bei der Neckarmauer etwas komisch aus. Siehe auch [[Diskussion:Neckarmauer]].—-[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 16:59, 14. Jan. 2022 (CET)


= Vorlage:OsmGeschäft Cache leeren ohne Funktion? =
Ich habe eben auf OSM die Öffnungszeiten von [[Vinum]] geändert. Die öffnen jetzt erst um10 Uhr. Es wird mir auch nach leeren des Caches immer die alten Öffnungszeiten angezeigt. Gehe ich aber auf Bearbeiten und nutze die Vorschau, so sehe ich die aktuellen OSM Daten. Da funktioniert es also. Und es ist kein Problem mit dem Browser cache, den auf einem anderen Rechner ist es auch so, obwohl der definitiv die Seite wohl noch nie, oder erst vor vielen Monaten, geöffnet hatte. Auch dort sehe ich die alten Daten. Was seht ihr auf der Seite: 9:30 oder ab 10 Uhr geöffnet? Es wird auch seit neustem (Update Wikimedia?) beim Cache leeren auch nicht mehr die vorhandenen Daten kurz angezeigt.—[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 18:56, 1. Sep. 2021 (CEST) 
:Bei mir erscheint auch noch 9:30 Uhr. Auf der Bearbeiten-Seite steht 10 Uhr, aber wenn man auf Absenden klickt, erscheint:  "Diese Seite funktioniert im Moment nicht. www.tuepedia.de kann diese Anfrage zurzeit nicht bearbeiten. HTTP ERROR 500".  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 04:21, 2. Sep. 2021 (CEST)
::Neben dem OSM-Cache gibt es seit dem Update auch einen Artikel-Cache von MediaWiki, das ist der Grund, wieso nun faktisch alle Seiten unter einer Sekunde laden (nur, wenn man ausgeloggt ist!) und bei der alten Version etwa 10-15 Sekunden brauchten. Man kann der Cache leeren indem man einfach ?action=purge an die Adresse anhängt oder aber eine kleine Änderung am Artikel vornimmt. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 09:43, 2. Sep. 2021 (CEST)

= Luftbild in Infokasten verfügbar =
Ab sofort kann im Infokasten das Luftbild der Stadt Tübingen alternativ zu OpenStreetMap ausgewählt werden. Ich schlage daher vor bei Straßenartikeln eventuell vorhandene zusätzliche Google-Luftbild-Karten ersatzlos zu entfernen, da das deutlich bessere Kartenmaterial der Stadt Tübingen samt Overlay im Infokasten verfügbar ist (Beispiel: [[Ölmühlenweg]]). --dktue 

:Das ist eine gute Innovation. Ich würde Google-Luftbilder aber nur dann entfernen, wenn sie keine von uns eingezeichnete Linien oder schon in Google vorhandene, wichtige Einträge haben. Es gibt noch weitere Fälle, wo ein direkt eingebundenes Google-Satellitenbild sinnvoll ist. Manchmal kann die blaue Umrandung der Gebäude oder Farbflächen im Luftbild auch störend sein und etwas überdecken. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 18:50, 19. Aug. 2021 (CEST) 
::Ich finde es nicht gut, so viele Google-Luftbilder zu löschen, wie inzwischen teilweise geschehen. Das erfolgt ohne Not und Notwendigkeit. Ich halte es für sinnvoll, zusätzlich zur Infobox (wo es extra eingeschaltet werden muss)  ein anschauliches Satellitenbild in Schrägansicht zu haben, das noch viele Zusatzeinträge und manchmal eigene, individuelle Linieneinzeichnungen und Pfeile aufweist. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:19, 19. Aug. 2021 (CEST)

:::Ich sehe das auch so: Wir sollten Karten mit guten Overlays auf keinen Fall löschen. Aber wir sollten hier dann einstellen, dass das Luftbild der Stadt Tübingen verwendet wird. Das Google-Schräg-Luftbild ist derzeit verfügbar und nächstes eventuell schon nicht mehr. Die Luftbilder der Stadt können wir genau auswählen inklusive Jahr, beispielsweise auch aus dem Jahr 1999. Ich würde gerne sofern möglich komplett auf Luftbilder von Google verzichten. Luftbilder an sich finde ich wichtig und toll! Eine Möglichkeit die überlagerten Linien im Infokasten ausblenden zu können prüfe ich gerade. --dktue 

::::Wenn Google demnächst seine Satellitenbilder tatsächlich nicht mehr zur Verfügung stellen sollte, wäre das sehr schade. Sehr viele Bearbeitungen mit individuellen Einzeichnungen würden dann unwiederbringlich wegfallen. Solange das noch nicht so ist, sollten wir eigentlich die Luftbilder nicht löschen, sondern vielleicht dafür werben, dass das nicht so wird...  Wenn dasselbe auch mit städtischen Luftbildern möglich wäre, ist es o.k..  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:57, 19. Aug. 2021 (CEST)

:::::Ja, das ist möglich. Man kann sogar einfach alles im Wikitext behalten und muss nur Luftbild_Tuebingen anstelle von googlemaps schreiben. --dktue 

::::::Aber es fehlen die Schrägperspektive, die Straßennamen und die ganzen anderen Einträge (Geschäfte etc.): [[Nürtinger Straße]]. Solange es Google-Bilder gibt, wäre es doch eigentlich besser, sie drin zu lassen, oder? Ich weiß nicht, was dagegen spricht. -- HubertQ

= Google = 
Bei mir wird in Gugel seit kurzem "Tüpedia" nicht mehr direkt angezeigt, sondern höchstens über Facebook, Instagram.... Bei euch auch, und woran kann das liegen? --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 16:53, 7. Jul. 2021 (CEST) 

:Die Besucherzahlen sind Mitte letzter Woche auch abgestürzt, vermutlich genau deswegen. Hat jemand die ''Google Search Console'' eingerichtet um das zu untersuchen? --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 17:28, 7. Jul. 2021 (CEST)

::Nein, ich nicht.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:36, 8. Jul. 2021 (CEST) 

:::Wie könnte man den Fehler beheben? Man kann Tüpedia gar nicht mehr googeln. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 15:48, 8. Jul. 2021 (CEST) 

::::Hat niemand eine Idee, was man in dieser wichtigen Sache tun kann? Wen kann man fragen? In MS Edge funktioniert die TP-Anzeige übrigens. Aber die meisten nutzen ja Google. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 18:02, 17. Jul. 2021 (CEST)

:::::Ich habe mich der Sache bereits angenommen und einen Prüfantrag bei Google gestellt; vermutlich wird die TÜpedia in ein paar Tagen wieder gelistet. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 22:56, 17. Jul. 2021 (CEST)


09.07.2021
An: Webmaster von https://www.tuepedia.de/

Google hat einen Antrag auf erneute Überprüfung für https://www.tuepedia.de/ bezüglich der Einhaltung der Google-Richtlinien für Webmaster erhalten. Es kann mehrere Wochen dauern, bis Ihre Website überprüft wird. Nach der Überprüfung durch Google erhalten Sie eine Benachrichtigung über das Ergebnis der erneuten Überprüfung.

Hier finden Sie eine Kopie des Antrags auf erneute Überprüfung, der für Ihre Website eingereicht wurde:

This is a wiki, all content was created by human authors and is copied to other websites by other webmaster. TÜpedia ist the original source, the other websites are the copies. 


:Vielen Dank an Dktue für die Bemühungen! Auch hier:  https://support.google.com/webmasters/thread/121218202/t%C3%9Cpedia-nicht-mehr-bei-google-zu-finden?hl=de 
:Ich kann es nicht fassen, dass man bei Google Tüpedia manuell herausgenommen hat, weil der Inhalt angeblich "nicht wertvoll" ist. Das ist ja wohl unglaublich. Und widerspricht allen Grundsätzen eines freien Internet. Dass gerade Tüpedia ein sehr wertvolles Wiki ist, ließe sich, wenn nötig zusätzlich nachweisen durch die Seiten-Klickzahlen, positive Zeitungsartikel u.a. - Ich sehe, dass das Entfernen der Kategorien-Wolke ein Teil der Google-Support-Diskussion ist (hoffentlich vorübergehend). Bitte weiter an der Sache dran bleiben. - Sollte man nicht erstmal irgendwo (Startseite, Facebook) anbringen, dass Tüpedia derzeit nur über andere Suchmaschinen wie MS Bing  https://www.bing.com/  zu finden ist? (Vorschlag.)  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 15:40, 14. Aug. 2021 (CEST) 

::TÜpedia wird wieder bei Google gelistet, die Besucherzahlen sind wieder in die Höhe geschossen ([https://ibb.co/hHMdyfn Beleg 1], [https://ibb.co/q74BGLv Beleg 2])! --dktue

:::Herzlichen Dank fürs Kümmern, dktue! Abilus

::::Vielen Dank—-[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 15:44, 19. Aug. 2021 (CEST) 

:::::Ebenfalls --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 18:35, 19. Aug. 2021 (CEST) 

----

= Blaue Linien in OSM = 
Allgemein: Es würde sich optisch-graphisch besser machen, wenn die blauen Einrahmungen der Gebäude dünner wären als die blauen Linien der Straße, das würde die Lesbarkeit verbessern. Kann man das einfach mit einer Änderung in den Grundeinstellungen für alle Karten machen, was sich automatisch überall auswirken würde? Ein Beispiel: [[Kapellenweg]]. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]])  16. Feb. 2021 (CEST) 
:Finde ich gut, würde eventuell sogar eine andere Farbe nehmen wollen. Allerdings kommen alle Geometrien in "einem Rutsch", heißt: Die Vorlage weiß nicht, welche Geometrie wozu gehört. Vermutlich geht es nicht. Ich prüfe, ob ich das in zwei Geometrie-Sets aufteilen kann. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 10:51, 17. Feb. 2021 (CET)

= Googlemaps = 
Das Einbinden von Googlemaps scheint noch oder wieder möglich zu sein. Ich sehe aber nicht (mehr), wie das geht. Darin war ich früher geübt. Kann mir jemand beschreiben, wie das jetzt funktioniert? Vielen Dank. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 01:28, 28. Aug. 2020 (CEST)
:Am besten geht das mit der Spezialseite [[:Spezial:Karteneditor|Karteneditor]] ("In Wikicode exportieren"). Dort bekommt man aber nur den Code, um OpenStreetMap Karten auf einer Seite einzufügen. Aber trotzdem erstmal so einsetzten. Dann kann man leicht ein Google-Luftbild daraus machen, wenn man das letzte
 <nowiki>}}</nowiki>
durch
 <nowiki>| service=googlemaps
| type=satellite
| controls=pan, zoom, type, scale}}</nowiki>
ersetzt. Auf den Seiten mit den Wanderungen, auf denen man den Karten und den Google-Luftbild Code übereinander hat, sieht man das gut.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 13:43, 28. Aug. 2020 (CEST)

= Initiative: Hochauflösende Bilder für TÜpedia =
Auf TÜpedia gibt es viele Bilder die vor einiger Zeit mit leider geringer Auflösung hochgeladen wurden.

Gerne möchte ich hochauflösende Varianten ebendieser (identischen!) Bilder in TÜpedia einbinden -- entweder über Wikimedia Commons, wo von vielen Bildern höher auflösende Varianten bereits vorliegen oder aber weil die Uploader der Bilder lokal höher auflösende Varianten vorliegen haben.

Ich bin offen für Vorschläge, wie wir gemeinsam solche Bilder identifizieren können. Grundsätzlich denke ich, dass man von Fotografien heute erwarten darf, dass sie mindestens 2 Megapixel aufweisen.

--[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 18:32, 14. Jan. 2020 (CET)

:Ich würde gerne auch meine in den letzten Jahren hochgeladenen Fotos in besser Auflösung hochladen. Aber leider habe ich nur ganz wenige der Bilder bei mir in voller Auflösung wieder gefunden.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 19:00, 14. Jan. 2020 (CET)

::Wenn ich richtig gesehen habe, wurden auch von verschiedenen Fotografen ganze Bildsammlungen zur Nutzung auf TÜpedia freigegeben. Wäre es vielleicht ein Anfang, hiermit zu beginnen? --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 12:56, 15. Jan. 2020 (CET)

= Neues  =

== Caching ==
Die OpenStreetMap-Daten werden ab sofort gecacht, die Seiten laden hierdurch erheblich schneller. Nachteil ist, dass die Daten nach frühestens 24h von OSM erneut abgerufen werden und somit kurzzeit eventuell veraltet in TÜpedia dargestellt werden.

== Vorlage für Bushaltestelle ==
Hallo zusammen,

mein erster Schritt an OpenStreetMap-Integration ist getan, es gibt nun eine '''[[Vorlage:Bushaltestelle|Vorlage für Bushaltestellen]]'''.

Ich würde mich über Unterstützung freuen, die Vorlage in TÜpedia einzupflegen. Man muss einfach nur die ID der Haltestelle aus der '''[http://overpass-turbo.eu/s/CNS Übersichtskarte]''' kopieren und in das Wiki-Template <code><nowiki>{{Bushaltestelle|ID}}</nowiki></code> einfügen.

--[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 10:18, 17. Okt. 2018 (CEST)

====Abfahrtsmonitor wird nicht angezeigt (7.03.2019)====
Der iframe der Abfahrtsmonitore wird nicht angezeigt und bleibt grau. Der in den TÜpedia Seiten stehende HTML-Quelltext mit dem iframe ist aber korrekt. Somit ist das ein Darstellungsproblem. Sperren uns da die Stadtwerke aus? Oder sind die Browser alle mitlerweile gegen iframes? Brauchen wir da ein Script, dass den Abfahrtsmonitor nicht als iframe, sondern nur die Daten daraus nimmt und inline darstellt? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 13:23, 7. Mär. 2019 (CET)
:Ich habe eine E-Mail an die Stadtwerke geschrieben. Dasselbe Problem tritt auch auf bei der [http://tübus-karte.de TÜbus-Karte] auf.
::Anscheinend wurde reagiert -- noch habe ich zwar keine Antwort erhalten, aber die Abfahrtsmonitore werden wieder angezeigt. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 13:26, 11. Mär. 2019 (CET)
:::Ist denen vielleicht peinlich, dass die uns versehentlich ausgesperrt haben? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 14:18, 11. Mär. 2019 (CET)
::::Es scheint ein Konfigurationsfehler zu sein, es wird ein invalider X-Frame-Options-Header ausgeliefert der vom Browser ignoriert wird, daher funktioniert es derzeit:

 Invalid 'X-Frame-Options' header encountered when loading 'https://www.swtue.de/abfahrt/?halt=50401': 'ALLOW-FROM http://swt.sb-sites.com; ALLOW-FROM https://intranet.swtue.de/;' is not a recognized directive. The header will be ignored.

::::--16:36, 11. Mär. 2019 (CET)

:::::Es geht jetzt wieder nicht. Hoffentlich antworten die mal. —[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 21:05, 13. Mär. 2019 (CET)

::::::Sollten wir nicht vielleicht den wegen dem Blockieren durch die Stadtwerke nicht mehr funktionierenden Abfahrtsmonitor aus der Vorlage nicht mal entfernen. Wenigstens solange, bis die vielleicht mal ihre Meinung ändern? Ohne dessen Funktion wird jetzt nur so viel leere Fläche angezeigt.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 12:32, 6. Dez. 2019 (CET)

:::::::Da leider die Stadtwerke uns immer noch sperren, sollten wir nun den Abfahrmonitor in der Vorlage:Bushaltestelle löschen.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 11:15, 19. Jan. 2020 (CET)

== 2018 == 
Das neue Chameleon-Design gefällt mir gut! - Mein aktuelles Problem: In der Uni kann man Tüpedia schon seit einiger Zeit in '''Firefox''' nicht mehr aufrufen. Fehlermeldung: angeblich "keine vertrauenswürdige Seite". Das hängt sicher mit den momentanen technischen Problemen bei Uni-Gästerechnern zusammen. Im Moment scheint noch nicht klar, ob und wann das behoben wird. Aber über den Browser '''Opera''' hat das bis jetzt funktioniert. Seit der gestrigen Versionsumstellung ist dies aber leider nicht mehr möglich. Man kann in der oberen Menüleiste "Navigation" etc. nichts anklicken! Ist es einem Admin möglich, das doch wieder einzurichten? Mir ist eine Mitarbeit derzeit leider nur im Internetcafé möglich, das wäre auf Dauer natürlich zu teuer. Mit Dank und vielen Grüßen, --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 16:29, 16. Okt. 2018 (CEST)
:Kannst Du eventuell einen Screenshot der Fehlermeldung hochladen (eventuell einfach mit dem Handy aufnehmen). Es klingt für mich nach einem Zertifikats-Problem. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 16:42, 16. Okt. 2018 (CEST) 
::Du meinst sicher den Fehler in Firefox. Ich kann es mit meiner kleinen Kompaktkamera versuchen (später in der Unibib). Es ist so, dass dort inzwischen auch einige andere "normale" Seiten diese Fehlermeldung zeigen. Vorerst habe ich wieder auf Vector umgestellt, um in der Bib wieder über Opera in TP zu gelangen. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 16:59, 16. Okt. 2018 (CEST) Oder kann ich auch den Text der Fehlermeldung einfach kopieren und hier einfügen?
:::Der Text hilft eventuell auch. Was mich wundert ist, dass es scheinbar einen Zusammenhang mit dem Skin gibt. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 17:07, 16. Okt. 2018 (CEST) 
Die Fehlermeldung in Firefox: 

''Dieser Verbindung wird nicht vertraut'' 

''Sie haben Firefox angewiesen, eine gesicherte Verbindung zu www.tuepedia.de aufzubauen, es kann aber nicht überprüft werden, ob die Verbindung sicher ist.'' 

''Wenn Sie normalerweise eine gesicherte Verbindung aufbauen, weist sich die Website mit einer vertrauenswürdigen Identifikation aus, um zu garantieren, dass Sie die richtige Website besuchen. Die Identifikation dieser Website dagegen kann nicht bestätigt werden.'' 

''Was sollte ich tun?'' 

''Falls Sie für gewöhnlich keine Probleme mit dieser Website haben, könnte dieser Fehler bedeuten, dass jemand die Website fälscht. Sie sollten in dem Fall nicht fortfahren.'' 

''www.tuepedia.de uses an invalid security certificate. The certificate is not trusted because the issuer certificate is unknown. (Error code: sec_error_unknown_issuer)'' 

Es kann m.E. nur an dem Uniserver liegen, denn im Internetcafé war ja soeben mit Firefox alles o.k. - Es wäre also gut, wenn man TP (in der Chameleon-Version) für Opera tauglich machen könnte. - (In der UB komme ich jetzt gerade mit Opera rein, aber trotz meiner Umstellung auf Vector im Internetcafé bin ich hier im Chameleon-Modus und kann mich nicht anmelden und die Menüleiste bedienen. Aber das liegt daran, dass ich die Vector-Umstellung in Firefox gemacht hatte, denn Opera gibt es dort nicht, und hier kann ich mich ja nicht anmelden...) -- HubertQ 

:hallo, ich Weiss auch nicht genau, woran es liegen könnte. Das kleine https soll ja für die verschlüsselte, sichere Verbindung sorgen. Wenn man oben in der ADRESSZEILE ein '?useskin=vector' dranhängt, sollte die Seite mit dem vectorskin angezeigt werden. Viel Erfolg! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 20:19, 16. Okt. 2018 (CEST) 

::Vielen Dank, Abilus, dieser Anhang hat bewirkt, dass ich in Opera wieder die Vector-Version habe, mich anmelden und Bearbeitungen ausführen kann. So kann ich also erstmal auf diese Weise weitermachen. Wenn ich dann für Chameleon nicht ganz passende Bildgrößen u.ä. einstelle, bitte entsprechend ändern. Beste Grüße,  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 20:28, 16. Okt. 2018 (CEST)

:::Hallo HubertQ, gut dass es so geklappt hat! Beste Grüße & Danke für die vielen, regelmäßigen Beiträge, --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 12:13, 17. Okt. 2018 (CEST)

::::@HubertQ: Am einfachsten stellst Du die Bilder ohne explizite Größe ein, also nur <code><nowiki>[[Bild:Blume.jpg|thumb|Eine Blume]]</nowiki></code>. Die Größe wird künftig automatisch dann richtig gesetzt (sobald [https://github.com/Tuepedia/Skinopt/issues/5 Ticket 5] abgearbeitet ist), die explizite Größe hatte ich nur verwendet um die Darstellung zu testen.  --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 13:12, 17. Okt. 2018 (CEST)

===Bilder hochladen ===
Wieso wird eigentlich seit dem TÜpedia Wikimedia Update oder Design-Änderung bei Bilder Uploads die Lizenz und die Beschreibung trotz Eingabe nicht mehr auf der Dateiseite angezeigt? Und warum ist das jetzt immer automatisch der Upload-Wizzard und nicht mehr wie früher. Es scheinen auch (siehe neue Dateiseiten wie z.B. [https://www.tuepedia.de/wiki/Datei:Coup-E-Roller.jpg Datei:Coup-E-Roller.jpg]) einige Vorlagen zu fehlen.
:Der Fehler ist hier beschrieben: https://github.com/Tuepedia/Skinopt/issues/36 - Vorschläge für die Problemlösung sind willkommen. Die einfache Hochlademöglichkeit besteht wie zuvor - der Link ist am Seitenfuss: https://www.tuepedia.de/wiki/Spezial:Hochladen --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 20:38, 5. Nov. 2018 (CET)

== 2016 ==
=== Tüpedia langsam ===
Wenn Tüpedia mal zu langsam zu sein scheint, kann es verschiedene Ursachen geben - sobald es öfter auftritt, hilft oft ein Server-Neustart. Wem es auffällt: ein kurzer Post hier oder eine Email an tuepedia@gmail.com hilft. Danke! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 09:14, 9. Jul. 2016 (CEST) 
::TP wird, zumindest bei größeren Artikeln, wieder recht langsam. Könnte man da was verbessern? Danke. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 23:27, 14. Jun. 2017 (CEST)
:::Bei welcher Seite tritt das denn auf? Es ist auf dem neuen Server nicht mehr so einfach möglich TP neu zu starten. Grüße v Abilus 
::::Jedenfalls bei mir sind es besonders die bildreichen Artikel [[:Portal:Architektur]], [[Verbindungshäuser]], [[Bebenhausen]]... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 23:42, 19. Jun. 2017 (CEST)


::::: TÜpedia ist weiterhin langsam. Gibt es eventuell Caching-Mechanismen wie sie die Wikipedia verwendet, um dem entgegen zu wirken? [[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 22:21, 28. Jun. 2018 (CEST)

== 2015 == 
===Startseite===
Bei den  "Neuesten Artikeln" stimmt etwas nicht, es werden momentan nur drei angezeigt. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 15:10, 12. Apr. 2015 (CEST)
===Einfügen von Wikimedia-Bilder defekt===
Seit nun etwa 2 Tagen funktioniert das Integrieren von Wikimedia Bildern nicht mehr. Somit sieht man statt den Bildern nur den Dateinamen, denn es bei uns lokal aber nicht gibt. Vgl. u.a. Startseite. Was tun? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 21:15, 7. Nov. 2015 (CET)
:Auch ich habe das gleiche Problem. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 04:20, 8. Nov. 2015 (CET)
::Ich habe mich mal in den Foren kundig gemacht und eine vorübergehende Lösung gefunden - https://phabricator.wikimedia.org/T102566 - jetzt scheint wieder alles zu tun. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 12:13, 13. Nov. 2015 (CET)
:::Herzlichen Dank! Es sah ja fast so aus, als ob die uns zu einem Softwareupgrade verleiten wollten, bei dem wir dann natürlich auch das "Danke"-Knöpfchen hätten. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 15:03, 14. Nov. 2015 (CET) 
::::Auch von mir noch vielen Dank an Abilus für die erfolgreiche Bemühung! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:10, 21. Nov. 2015 (CET)

=== Danke-Knöpfchen ===
Nach der Anregung von EMPTy habe ich etwas recherchiert und gedacht, dass das [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Thanks/de Danke-Knöpfchen] ein netter Zusatz für Tüpedia und die Motivation etwas zu schreiben und zu korrigieren sein könnte. Ab heute müsste es tun! Danke an CG für die Unterstützung! Ihr findet es bei der Versionsgeschichte zum Artikel, dort könnt Ihr euch für die jeweilige Änderung beim jeweiligen Autor oder der Autorin bedanken. Viel Freude damit wünscht --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 10:21, 1. Dez. 2015 (CET)
:"Like" - jetzt wird's interaktiv. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 10:51, 1. Dez. 2015 (CET)
::Es gibt auch eine Spezialseite dazu: [[:Spezial:Logbuch/thanks|Dankeschön-Logbuch]]. Bin gespannt! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 11:02, 1. Dez. 2015 (CET)

== 2014==
*am 13.12. wurde Tüpedia auf die aktuellste MediaWiki-Version 1.24 von cg und abilus upgedatet. Dabei wurden einige Erweiterungen und der Wikieditor erneuert, so dass es sein kann, dass auf einzelnen Seiten Fehlermeldungen kommen. Bitte schreibt einen Fehler mit dem entsprechenden Seiten-Link hier ins Forum, so dass wir danach schauen können. Neu ist außerdem der [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MultimediaViewer Multimediaviewer], der ein angenehmes Bilder-Surf-Erlebnis verspricht, weil alle Bilder in einem Artikel als Diashow angezeigt werden können. Wen das stört, der kann den Multimediaviewer auch wieder deaktivieren. Viel Freude mit dem neuen Tüpedia-Erlebnis wünscht --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 18:39, 13. Dez. 2014 (CET) 
::Zum Multimediaviewer: Er bietet verbesserten Bilderbetrachtungs-Komfort. Einziger Nachteil: bei vielen Fotos haben wir ja direkt auf der Dateiseite zusätzliche, durchaus nicht unwichtige Erläuterungen, die auf der Artikelseite meist keinen Platz hätten. Manchmal sind dort deshalb sogar Extra-Hinweise: "Beschreibung: bitte Bild anklicken". Aber unter der Multimediaview-Seite steht unten außer dem Dateinamen und der meist kurzen Artikel-Bildunterschrift nur: "Es ist keine Beschreibung verfügbar". Das könnte m.E. Nutzer davon abhalten, zu erkennen, dass es zusätzliche Beschreibungen doch noch gibt, aber nur über den sehr kleinen TÜpedia-Button rechts und die schmale Schaltfläche "Weitere Einzelheiten zu dieser Datei" rechts unten, bzw. wenn man den Mediaviewer deaktiviert. Kurz: es wäre besser, wenn die Zeile "...keine Beschr. verfügbar" hier entfallen würde und stattdessen vielleicht ein besonderer Hinweis auf die weiteren Beschreibungen käme. Am besten wäre natürlich, die Beschreibungen würden auch bei aktiviertem Mediaviewer unter dem Bild angezeigt. - Aber ich vermute, dass man das Viewprogramm wohl nicht auf diese Weise ändern kann, oder doch?  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 21:32, 8. Feb. 2015 (CET) 

*Nach dem Update habe ich zum leichteren Verbreiten von Tüpedia-Artikeln und -Links eine dezente "Teilen"-Funktion in der linken Navigationsleiste platziert. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 12:21, 20. Dez. 2014 (CET) 

*Bei mir ist jetzt immer das Häkchen für "Diese Seite beobachten" voreingestellt. Ich muss es bei jedem Edit wegklicken, da ich es in aller Regel nicht brauche. Kann man das wieder ändern? Vielen Dank und Grüße  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 21:00, 8. Feb. 2015 (CET) beobachten
::Die Standardeinstellung für dieses Häkchen ist neu seit dieser MediaWiki-Version - In den "Einstellungen" des eigenen Profils kann man dieses automatische Beobachten wieder abstellen. Außerdem lässt sich bei "Beobachtungsliste" mit einem  klick die gesamte Liste leeren. Ich hoffe, das hilft weiter :-) --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 12:17, 9. Feb. 2015 (CET) 
:::Alles klar, das half weiter. Vielen Dank! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 17:32, 9. Feb. 2015 (CET) 

== 2013 ==

Google Maps Erweiterung funktioniert (heute 30.01.2013) trotz aktueller gegenteiliger Nachricht auf der Startseite leider wieder nicht mehr. Oder wieso gibt es auf jeder Seite mit so einem Luftbild ganz oben eine Fehlermeldung und kein bisschen Luftbild zu sehen? (-&gt; Anmerkung: ist jetzt, zwei Stunden später, wieder ohne Fehlermeldung, aber immer noch ohne Luftbild) 

Schade, dass das OpenStreetMap Erweiterung nur bis zum Zoomwert 17 und nicht bis 18 geht. Diese Karten sind meist besser als die von Google. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 20:42, 30. Jan. 2013 (CET) 

:Tut mir leid, das war ein Schnellschuss von mir - ich habe die Vorgänger-Googlemaps-extension wieder aktiviert, die zeigt wenigstens die Karten an, auch wenn sie beim Editieren alle Knöpfe mit "undefined" anzeigt. Ich bin etwas ratlos, woran das liegen könnte. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 22:41, 30. Jan. 2013 (CET) 
::Damit hängt sicher auch der Fehler, dass die eingezeichneten Linien nicht mehr angezeigt werden, zusammen. Gibt es da nicht eine Support-Stelle bei Google oder anderswo, die uns da beraten und weiterhelfen könnte? ... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 23:22, 11. Apr. 2013 (CEST) 
:::Danke für den Hinweis, ich hoffe immer noch auf die Lösung per MediaWiki-Update von 1.16 auf 1.20, aber so sicher ist das nicht: Link zur Mediawiki 20er Testversion: http://dev.tuepedia.de/index.php/M%C3%BChlbach. es grüßt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:38, 16. Apr. 2013 (CEST) 
::::Die Wiki-Media Integration ist meines Wissens gar nicht von Google gemacht. Die haben ja auch nur ein geringes oder gar kein Interesse an so einer Extention, da es keine Werbeeinnahmen bringt. Ein Update gibt es für diese meines wissens nur spärlich weiterentwickelte Extention noch nicht (Stand vom Januar). Open Street Map wäre eine Alternative, wenn man dort auch Pfade und Markierungen setzen könnte. Wäre ja auch von der Sache her passender zu uns. Aber da gibt es leider noch keine Extention. Und der maximal Zoom ist bei der derzeitigen Extention leider zu schwach. Da kann Open Street Map auf ihrer Internetseite mehr.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 11:31, 16. Apr. 2013 (CEST) 
:::::Die Linien sind wieder sichtbar (Ich habe einen Schalter Pfade=an entdeckt), aber die Extension wird nicht weiterentwickelt, daher wird man sich längerfristig mit der maps-extension beschaeftigen muessen. --[[Benutzer:abilus|abilus]] 
::::::Erst mal super, dass die Linien wieder da sind! Vielen Dank von --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 21:10, 5. Nov. 2013 (CET) 

Seit einiger Zeit müssen für '''jeden''' Edit, sogar für das Anzeigen der Vorschau-Funktion, die Katzen-Bilder angeklickt werden (Spamschutz).  Ist das bei Admins auch so? Anfangs war das nur für Edits mit externen Links. Ich finde das als Spam-Abwehr sehr gut, und es hat sich bewährt. Nur ist es m.E. für die normale Bearbeitung, wenn das für jeden Edit gilt, schon ziemlich "behindernd". Hatte es sich gezeigt, dass diese "Verschärfung" notwendig ist? Wenn ja, müssen wir das natürlich beibehalten. Ansonsten wäre da vielleicht eine "Lockerung" zu überlegen ?  - Beste Grüße, --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 23:27, 5. Nov. 2013 (CET)
:Der Katzen-Spamschutz ist für Edits von Nicht-Angemeldeten vorgesehen, für angemeldete Nutzer/Autoren mit Email-Bestätigung des Kontos wird es nicht mehr abgefragt. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 14:22, 6. Nov. 2013 (CET) 
::Danke für die Rückmeldung. Bei mir ist ein Editieren, auch angemeldet, nach wie vor nur mit Bedienen des Katzen-Spamschutzes möglich. Aber zumindest die Vorschau geht jetzt auch ohne. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 21:50, 6. Nov. 2013 (CET) 
:::Wenn es so wäre, dass der Spamschutz nur für Nichtangemeldete gilt, wäre das gut und sinnvoll. Leider gilt er aber bei mir, wie erwähnt, auch wenn ich angemeldet bin. Ich muss also weiterhin bei jedem Edit die Katzenbilder anklicken. Es muss daraus geschlossen werden, dass dies auch bei anderen (angemeldeten) Nutzern so ist, und das wäre sehr schade, weil es evtl. manche "Schreibwillige" abhält. Vielleicht tritt dieser Fehler nur bei Euch Administratoren nicht auf, kann das sein? An meinen technischen Einstellungen wie E-mail-Bestätigung hat sich nichts geändert. Es wäre sehr schön, wenn jemand es bewerkstelligen könnte, dass der jetzige Spam-Schutz bei Angemeldeten tatsächlich nicht mehr abgefragt wird, wie es noch vor kürzerer Zeit war. Herzlichen Dank von --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 19:30, 10. Nov. 2013 (CET) 
::::Wenn ich mich als Administrator anmelde, sehe ich keine Katzen. Wenn ich unangemeldet editiere, muss ich mich - meines Erachtens ziemlich mühsam - durch die Katzen klicken. Ich persönlich halte das frühere Format mit Kopfrechenaufgaben für unangemeldete, und keinen für angemeldete Benutzer für angenehmer. Meines Erachtens sollten sich zumindest angemeldete Benutzer nicht durch Katzen klicken müssen. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 20:27, 10. Nov. 2013 (CET)
:::::katzenloses Editieren für alle angemeldeten Benutzer wünscht --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 22:27, 10. Nov. 2013 (CET)


== 2012 ==

=== Facebook-Integration  ===

Es war zuletzt Thema beim letzten Treffen und ich fände es auch nicht schlecht: Facebook-Integration. Hier gibts die Extension: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Facebook Es ändert sich für die anderen nichts, nur fürs weitersagen und anmelden wird es leichter. Danke für weitere Stimmen sagt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 11:13, 4. Mai 2012 (CEST) 

<br> 

=== Category Tree Extension  ===

Mit der Kategorienbaum-extension gibt es nun die Möglichkeit, Unterkategorien aufzuklappen und so Zusammenhänge leichter darzustellen. Gleichzeitig wurde auch die Auto-Fill-Funktion freigegeben, die beim Suchfenster schon vorhandene Artikel anzeigt. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 00:36, 2. Mär. 2012 (CET) 

*[http://www.tuepedia.de/index.php?title=Spezial:Kategorienbaum&target=Hauptkategorie&mode=categories&dotree=Laden siehe Baum] 
*http://www.tuepedia.de/index.php/Spezial:Version

= Probleme  =

== OpenStreetMap ==
Das Open StreetMap Plugin funktioniert seit dem Update vom Dezember 2014 nicht mehr. Was tun? Da ich grundsätzlich diese Karten den Google-Karten vorziehe sollten wir uns überlegen, ober wir diese Karten nicht über Statische Links einsetzen. Siehe: http://staticmap.openstreetmap.de
Zusätzlich müsste man dann noch externe Bilder erlauben. Das ist in der Konfiguration über $wgAllowExternalImages möglich. Sollen wir das so machen? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 18:58, 23. Dez. 2014 (CET)
:Edit: Ichhabe mal Bilder via http://staticmap.openstreetmap.de/ und nur von dort als erlaubt in der Konfiguration erlaubt. Hier ein Beispiel für den [[Boulanger]]
:<img src="http://staticmap.openstreetmap.de/staticmap.php?center=48.520662,9.054446&zoom=18&size=300x325&maptype=mapnik&markers=48.520662,9.054446" />
:<small>Erzeugt durch: <nowiki><img src="http://staticmap.openstreetmap.de/staticmap.php?center=48.520662,9.054446&zoom=18&size=300x325&maptype=mapnik&markers=48.520662,9.054446" /></nowiki></small>

--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 19:18, 23. Dez. 2014 (CET)

::Leider hat bei dem Update das ebenfalls updaten der Slippy-Map-Extension nicht den erhofften Erfolg gebracht - es tut nicht, die Codes haben sich außerdem geändert und die Extension wird wohl nicht mehr weiterentwickelt - alles deutet auf die Extension Maps hin, bei der wohl die OSM-Map eine Option der Wahl ist. Leider ist die Maps - Extension etwas kompliziert zu installieren, daher braucht der Schritt noch etwas Zeit.
Die Idee für OSM-Static-Maps eine Erlaubnis zu geben ist gut - wie es genau funktioniert würde mich  interessieren.
Ich behelfe mir im Moment so, dass ich beim Reutlingenwiki einen Googlemap-Code erzeuge und den in Tüpedia kopiere - eine schöne Kooperation der Vereins-Wikis ;-)  Weihnachtsgrüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 11:08, 24. Dez. 2014 (CET)
::: Siehe [[Mirabeauweg]] für die Anwendung. Die Koordinaten kann man z.B. aus den bereits vorhandenen, nicht funktionierenden Einträgen entnehmen. In der [[Vorlage:Geschäft]] funktioniert das aber noch nicht. Da muss ich noch mal sehen was da los ist. In der Konfiguration vom MediaWiki habe ich ergänzt:
:::<nowiki>#</nowiki> EDIT TILL KOPPER:
:::<nowiki>#</nowiki> Eterne Bilder erlauben
:::$wgAllowExternalImages = true;
:::$wgAllowImageTag = true;
:::$wgAllowExternalImagesFrom = 'http://staticmap.openstreetmap.de/';
:::--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 11:30, 26. Dez. 2014 (CET)

== RSS-Feed funktioniert nicht  ==

Nachdem es immer wieder zu Problemen mit der Simple-Feed-RSS-Extension gekommen ist, habe ich die RSS-Extension eingebaut, die scheint aber mit der aktuellen MediaWiki-Version ein Problem zu haben.... Aber: die gute Nachricht, bei der Testversion mit MediaWiki 1.20.2 unter http://dev.tuepedia.de geht sie: http://dev.tuepedia.de/index.php/Aktuelles - daher: es ist demnächst Zeit für ein update. Grüße aus dem Maschinenraum von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 20:41, 21. Jul. 2013 (CEST) 

<br>
:Die RSS-Extension müsste jetzt funktionieren - wer will mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:RSS#Usage testen]? Weihnachtsgrüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 11:12, 24. Dez. 2014 (CET)

== Google indiziert nicht  ==

::((NEU editiert (12.Oktober) da Google das alte Beispiel [[Katharinenstraße]] nun endlich in den Index aufgenommen hat - Problemdarstellung anhand des Lemmas Axel Kühn.))

Google indiziert manche Seiten Bspw.: [[Axel Kühn]] nicht.[http://www.google.de/search?as_q=axel+k%C3%BChn&hl=de&client=firefox-a&hs=9Ez&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&num=10&btnG=Google-Suche&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=tuepedia.de&as_rights=&safe=images] Der Begriff ist nur unter den Kategorien zu finden. 

<br> Die Urversion vom 1. April. 2009 und alle Vergleichsversionen des Lemmas enthalten einen robots.txt mit der Anweisung <nowiki><meta name="robots" content="noindex,nofollow" />
</nowiki> Damit ist die Anweisung für Suchmaschinen klar! [http://de.selfhtml.org/html/kopfdaten/meta.htm#robots noindex], [http://de.wikipedia.org/wiki/Nofollow nofollow]! 

Der Quelltext der [[Axel Kühn|aktuellen Version]] enthält keinen sichtbaren robots.txt - beim Versions'''vergleich''' über die über die Artikelhistory wird er jedoch in der [http://www.tuepedia.de/index.php?title=Axel_K%C3%BChn&oldid=16185 aktuellen Version] angezeigt!!! 

Desweiteren werden auch alle ''externen Links'' standardmäßig mit dem Suchmaschinenhinweis <nowiki>rel="nofollow"</nowiki> markiert, aber wir schliessen Spam ja automatisch und mechanisch aus!! 

Also muß in den localsettings.php eine MEGA-Suchmaschinenbremse drin sein...die Artikel werden nicht gefunden und sind auf Ewig bei Google mit nofollow/noindex verbucht?! &nbsp;:-(( Horrror! <br>Könnt ihr Euch bitte darum kümmern? 

*[http://www.mediawiki.org/wiki/Robots.txt] 
*[http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=de&answer=156449&from=35237&rd=1]

--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonnissimus]] 15:04, 24. Aug. 2010 (CEST)<br> editiert und aktualisiert von --[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 14:33, 12. Okt. 2010 (CEST) 

<br> 

:Hallo zusammmen, Danke für den Hinweis! Ich bin allerdings etwas überfordert mit der Frage - wer weiß einen Tipp, kann helfen? Danke vorab sagt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 11:39, 27. Aug. 2010 (CEST) 
::[[Neckar]] ist leider auch nicht im Index. PS:hat das was zu bedeuten?&gt;--<nowiki>[[Beenutzer:Planktonissimus|Planktonnissimus]] 15:04, 24. Aug. 2010 (CEST)  mit grübelndem Gruß, --~~~~</nowiki>

:::Hallo zusammen, ich habe jetzt einen Versuch unternommen mit der Extension [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Advanced_Meta Advanced Meta] - und für die Namensräume Main, Datei, Tuepedia die Indexierung erlaubt. So stehts jetzt drin:

 $mwaMeta-&gt;setIndexedPages(array("NS_MAIN", "NS_PROJECT", "NS_FILE", "NS_TALK"));
 $mwaMeta-&gt;setGlobalKeywords(array('Tübingen','StadtWiki'));

Bitte teste mal, ob es etwas geholfen hat, Planktoni, DAnke! Grüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 17:10, 12. Okt. 2010 (CEST) 

:Sorry, aber auch bei dem neu erstellten Lemma [[Alte Burse]] ist der robots.txt mit nofollow/noindex mit drin und die Globalkeywords der Extention sind leider im Seitenquelltext nicht zu finden...ist die Extenion schon aktiviert? <br>Google selbst bietet folgendes an:[http://www.google.de/intl/de/webmasters/ ''Websiteaufrufe mithilfe der Google Webmaster-Tools steigern''] ich hoffe, daß man mit den Tools für die [http://de.wikipedia.org/wiki/Suchmaschinenoptimierung SEO] den gesamten index von tuepedia.de freigeben kann. Da muß sich aber ein Webmaster mit den Google-Anmeldedaten einloggen.<br>Die robots.txt lässt sich übrigens genaustens konfigurieren welche SE welchen Bereich indexieren darf und was nicht...&gt;[http://de.wikipedia.org/wiki/Robots_Exclusion_Standard ''Robots Exclusion Standard'']

HoffnungsvollerGruß--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 23:19, 13. Okt. 2010 (CEST) 

:Jihaaaaa! Google scheint nun (aus welchen Gründen auch immer) wesentlich gründlicher unsere URL zu indexieren! [[Professorenstein]] von [[Benutzer:Qwave]] ist innerhalb von 7 Tagen indexiert!!! &gt;&gt; [http://www.google.de/search?q=Proffessorenstein&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=de&client=firefox-a&hs=B9M&rls=org.mozilla:de%3Aofficial&q=Professorenstein&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&fp=2799611bec5f3521] Yahoo crawlt noch hilflos...:[http://de.search.yahoo.com/search;_ylt=A7x9QXtRL0dN7mAALiQzCQx.;_ylc=X1MDMjExNDcxODAwMwRfcgMyBGFvAzEEZnIDbW96MzUEaG9zdHB2aWQDT29SY1dWZjRjQWd1S29EdFRINkdNQkJNWFlTTEowMUhMMUVBQ0gzYQRuX2dwcwMwBG5fdnBzAzE2BG9yaWdpbgNzcnAEcXVlcnkDUHJvZmVzc29yZW5zdGVpbiB0_HBlZGlhBHNhbwMxBHZ0ZXN0aWQD?p=Professorenstein+t%C3%BCpedia&fr2=sb-top&fr=moz35&rd=r1]Ich habe trotzdem wieder Hoffnung! GlücklicheGrüße,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 22:59, 31. Jan. 2011 (CET) 
::Das ist wirklich eine erfreuliche Entwicklung der letzten Zeit, dass TÜpedia-Artikel in Google häufiger weiter vorn angezeigt werden, manchmal sogar an 1. Stelle, so auch der Art. "Wilfried Setzler" ((seinerzeit von meiner Wenigkeit, noch mit anderem Namen, verfasst)): [http://www.google.de/search?q=wilfried+setzler+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de-DE:official&client=firefox-a Google-Seite]. Dass dies Auswirkungen hat, zeigt z.B.: Auf der Rückseite von Setzlers neuestem Buch zur Stiftskirche (Dez. 2010) werden bei der Kurzvorstellung des Autors durch den Verlag eindeutig Formulierungen aus unserem Artikel verwendet. D.h.: TÜpedia wird zunehmend nicht nur gelesen, sondern auch anerkannt! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 21:37, 4. Mär. 2011 (CET)

== Datenbankfehler  ==

Fehlermeldung tritt leider wieder auf: MySQL meldete den Fehler „144: Table './groebesql5/searchindex' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed (localhost)“.----[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 19:37, 18. Jul. 2011 (CEST) 

:heute (20.7.2011) geht es wieder und ich habe es zuvor, vor deiner Meldung, einmal repariert (Tabelle reparieren - was immer die Maschine/Software da macht) .... aber danach nicht. Vielleicht hat sich die Tabelle selbst repariert? Das wäre ein Fortschritt! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

Alle Mysql- und Datenbank-Wissenden sind aufgerufen, Hilfetipps abzugeben! 

Zum früheren Stand der Frage - Reparaturversuch vom 8. Dezember 2010: 

::leider kommt der Searchindex-Tabellen-Fehler bei der Mysql-Datenbank immer wieder. Ich hatte es mehrfach geschafft, mithilfe von 1. Reparieren und 2. Optimieren im phpmyadmin das ganze wieder zum laufen zu bringen. Heute ging es sehr schnell, dass es sofort wieder als gecrashed markiert war. Weiß jemand Rat? Kann man die Tabelle leeren? Es gibt wohl einen Lesefehle bei block 3461120 .... 
:::bevor Du die Tabelle leerst, mache erstmal eine Kopie die Du irgendwie umbenennst. Z.B. mit "ALT_" vorneweg. Dann leere die Tabelle. Und dann mache eine Suchanfrage. Wenn die geht, so sollte dann das Suchwort in der Suchtabelle sein. Wenn nicht, so baut die sich nicht alleine auf. Dann muss man sehen, was man alternativ machen kann. 
::::ich habe es mal so versucht, wie du vorgeschlagen hast. Das Ergebnis: kein Suchergebnis, kein Eintrag. Dann hab ich die kopierte Tabelle wieder zurückkopiert und zwar zuerst die Struktur - nochmal getestet, nochmal kein Suchergebnis bei "suche", nur bei "Seite" - und dann die Daten wieder zurückkopiert. Jetzt geht es wieder - mal sehen, wie lange. Die Datei ist schon recht groß.....

<br> 

''bitte hier Probleme ergänzen''

= Wünsche  =

== Bilder-Whitelist&nbsp;?  ==

*Was haltet Ihr von einer Einstellung, die das einbinden von Creative-Commons-Bilder aus manchen Quellen (Wikipedia-Commons) mithilfe der URL ermöglicht? Hier der Link: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgEnableImageWhitelist 
**Ich fände das hilfreich und es wäre fördernd für die Illustriertheit und Zeit- und Aufwandsparend. Danke für weitere Stimmen sagt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 12:03, 12. Mai 2011 (CEST) 
**Das halte ich für eine exzellente Idee. Es gibt schöne und passende Bilder auf Wikimedia Commons, die unsere Artikel bereichern würden. Da diese dort nur in Ausnahmefällen gelöscht werden, gibt es genug Sicherheit, dass wir nicht bald überall rote Kreuze sehen.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 22:38, 3. Jun. 2011 (CEST)

==== Welche Whiteliste-URLs kommen denn in Frage?  ====

*Wikimedia-Commons - ist mit der in der 1.16.-Version möglichen instant-commons-Regel möglich! siehe unten --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:59, 20. Jul. 2011 (CEST) 
*Suedseh.info - auch mit CC-by-sa-Lizenz und Tübinger Südstadt-Bilder - --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:43, 4. Jun. 2011 (CEST) 
*[http://www.studion.uni-tuebingen.de/mediawiki/index.php/Studium_an_der_UT:Impressum Tübinger Professorengalerie] falls wir nur mehr als 75 Jahre alte Bilder verwenden oder [http://www.uni-tuebingen.de/impressum.html Michael Seifert] vorher fragen.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 10:59, 4. Jun. 2011 (CEST) 
*Vielleicht in Zukunft auch [http://geo.hlipp.de/search.php?i=96964 Geograph] ([http://geo.hlipp.de/help/terms All submitted photographs and accompanying metadata are licenced under a Creative Commons licence.])--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 11:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

bitte ergänzen 

== Suchmaschinen-Optimierung  ==

Die von mediawiki automatisch eingetragenen '''Keywords''' sind teilweise regelrecht kontraproduktiv. (siehe Bspw.: [[Cafés]] ) Darum bitte ich freundlichst um folgende [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MetaKeywordsTag Extension]. Dann werden die Artikel vielleicht noch besser gefunden wenn ''nofollow/noindex'' eliminiert ist. <br>[http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769&hl=de#2 Google-Richtlinien SEO]--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 15:35, 24. Aug. 2010 (CEST) 

:Hallo, ich warte noch wegen dem Update und dem Datenbankfehler, so ganz ohne ist der Einbau nicht, zumindest mit meinem Know-How-Level.....Gibt es andere, die das noch beurteilen wollen? Danke &amp; winterliche Grüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:36, 25. Jan. 2011 (CET)

<br> Ich hätte folgenden Wunschzettel für 2010: <br> 

*Der title - tag im Seitenquellcode bitte ausweiten. "Der Title Tag ist einer der wichtigsten Faktoren, um hohe Rankings (Positionen) in Suchmaschinen zu erreichen."[http://www.netzmarketing.ch/title-tag.asp] Nur ''Artikelname - TUEpedia'' bringt uns bei Google etc. einfach überhaupt nicht weiter nach vorne - ich werd ganz melancholisch wenn ich unser Ranking bei manchen Begriffen sehe... Stadtwiki / Tübingen / Reutlingen / Region etc. sollte eingebunden werden... <br> 
*Die Suche und Suchergebnisse sind für User nicht besonders ermutigend tiefer zu suchen. (Besonders bei Schreibfehlern, unklarer Schreibweise...) Daher bitte ich um folgende Extension: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SphinxSearch|SphinxSearch] 
*Die Karlsruher benutzen inzwischen Vers.1.16.0 wäre ein Upgrade zum eliminieren der nofollows vielleicht hilfreich? 
*Die Karlsruher haben folgende Vorlage als Newsticker:[http://ka.stadtwiki.net/Vorlage:Hauptseite_Stadtwiki_aktuell] erscheint auf allen Seiten... Werbung für unseren Stammtisch.

eingeschneiteGrüße,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 14:07, 16. Dez. 2010 (CET) 

== Translate-Funktion einbauen  ==

Hallo Forum, was haltet Ihr von der Idee, eine Übersetzungs-Funktion anzubieten. Die Maschinen werden immer besser im Übersetzen und es gibt immer mehr Leute im Netz, die das dann trotzdem vielleicht nicht selbst organisieren können. Meine letzte Erfahrung diesbezüglich - beim RegioWiki-Camp in Brest, Frankreich - war toll: Übersetzung des Nischni-Nowgorod-Wiki, bei dem die Buchstaben selbst auch schon Probleme bereiteten. Eine mögliche Erweiterung wäre diese: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Live_Translate - Danke für Euere Stimmen sagt mit We-Qi-Grüßen schonmal vorab --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 12:50, 15. Sep. 2011 (CEST) 

:Die Translate Funktion finde ich sehr attraktiv. Darüberhinaus sollten wir m.E. ein Einführungs-Portal mit vielen wichtigen Schlüsselwörtern in verschiedene Fremdsprachen übersetzen, damit wir auch von Fremdsprachlern besser gefunden werden.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 19:20, 15. Sep. 2011 (CEST) 
::Wenn die Übersetzungen tatsächlich ein gutes Niveau haben, wäre das auf jeden Fall sehr sinnvoll. (Bisher gab es allerdings oft auch skurrile Ergebnisse, die zwar lustig, aber teilweise kaum verständlich waren...) --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 21:48, 15. Sep. 2011 (CEST)

== Rating / Bewertung / Feedback-Extension  ==

Da die installierte Extension Reader-Feedback mit ihren etwas komplexen 4 Bewertungs-Kategorien nur sehr selten genutzt wird, möchte ich anregen, eine einfachere Bewertungs-Erweiterung - z.B. mit [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Rating_Bar 5-Sternen] - einzubauen. Wie seht Ihr das? --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 00:08, 5. Okt. 2011 (CEST) 

::Ich unterstütze den Vorschlag, weil das bisherige System m.E. nicht richtig funktioniert. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 18:58, 5. Okt. 2011 (CEST) 
:::Release status: ''beta'' (?) / "works with 1.15" das ist ja schonmal Hürde eins - aber gibts die Extension auch in deutscher Sprache? Kuck hier in einem Beispielwiki...[http://www.wiki4games.com/F.E.A.R._Extraction_Point] "you must login or register to vote" hm, ich dachte, daß auch ''Leser'' eine Bewertung abgeben können sollen? unentschiedeneGrüße,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 14:37, 8. Okt. 2011 (CEST) 
:Heute wurde die bisherige Reader-Feedback-Extensions ausgeschaltet - sie hat mehr Verwirrung als Nutzen gebracht. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 11:55, 2. Nov. 2011 (CET) 
::Heute wurde als nächste Möglichkeit die DISQUS-Extension als Widget (wie Flickr etc.) eingebaut. Mit Hilfe des folgenden Codes kann sie in Artikeln eingefügt werden, am besten am Ende. ... bin gespannt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 22:33, 4. Nov. 2011 (CET)

 <nowiki>{{#widget:DISQUS
|id=tuepedia
|uniqid={{PAGENAME}}
|url={{fullurl:{{PAGENAME}}}}
}}</nowiki>

<br> 

== Anregung: Projekt Georeferenzierung  ==

Hallo zusammen, ich habe gerade beim Karlsruher Stadtwiki diese Projektseite entdeckt: http://ka.stadtwiki.net/Stadtwiki:Projekt_Georeferenzierung - was hieltet Ihr davon, etwas ähnliches bei Tüpedia einzuführen? Im Zuge der Smartphoneverbreitung gibt es vermutlich immer mehr Apps mit lokalen GPS-Bezug...... Ein Vorbild wäre die Leonberger Lösung: siehe rechts oben: http://leowiki.de/index.php?title=August-L%C3%A4mmle-Schule, die aber auch etwas verschachtelt ist. Danke für Stimmen sagt mit wikifreundlichen Grüßen --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 16:59, 30. Nov. 2011 (CET) 

:Das halte ich fuer einen sehr guten Vorschlag.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 20:20, 30. Nov. 2011 (CET) 
::Ja, das wäre sicher hilfreich. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 19:31, 1. Dez. 2011 (CET) 
:'''Ein Anfang ist gemacht - sieht zwar für manchen vielleicht kompliziert aus, ist aber in der Anwendung schön einfach! [[Vorlage:Coordinate]] - Wikigrüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 11:24, 25. Mai 2012 (CEST)'''

= gelöste Probleme  =

== RSS-Feed funktioniert nicht  ==

Die beiden standardmäßig von der MediaWiki-Software angebotenen Feed-Möglichkeiten - zum Beispiel für neue Seiten, letzte Änderungen etc. - RSS und Atom funktionieren nicht. Es scheint an mehreren Leerzeilen zu liegen, die aus irgendeinem Grund am Anfang der Seite erzeugt werden. Weiß jemand Rat? --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:02, 24. Aug. 2010 (CEST) 

:das Problem wurde dank der Recherchen von [[Benutzer:Sonic]] entdeckt: Leerzeilen am Ende der Localsettings-Datei. [[Benutzer:Abilus]] änderte die Datei und seitdem funktionieren die Feeds - Tüpedia sagt Danke an die Helfer! 
::Dito!!--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 23:28, 19. Dez. 2010 (CET)

= Drei Fragen/Anregungen  =

Hallo Admins, darf ich drei technische Fragen stellen/Anregungen machen? 

*Kann man (oder könnt nur Ihr das?) bestehenden Artikeln und auch Bildern nachträglich einen anderen Titel geben, aber so, dass die Versionsgeschichte erhalten bleibt? Also nicht einfach durch Weiterleitung auf einen neu erstellten Artikel? Das wäre in mehreren Fällen sinnvoll.

::Das geht mit Artikel verschieben - nenne doch deine Vorschläge hier, dann kann ein [[TUEpedia:Administrator]] das übernehmen.--[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:28, 25. Jan. 2011 (CET)

*Gibt es die Möglichkeit, eine Seite zu erstellen, die man nur von einem anderen Artikel aus aufrufen und von dem man dann wieder zum Ausgangsartikel zurückklicken kann? Die Seite dürfte nicht von woanders her anklickbar sein, deren Titel also auch nicht in Listen und Kategorien erscheinen. Ich hätte da so eine bestimmte Gestaltungsidee... 
*Die Artikel-Suche auf der Startseite rechts oder auch über das Eingabefeld links (s. auch Planktonissimus oben 16.12.10) funktioniert nicht richtig - jedenfalls bei mir. (Ich weiß gerade nicht, ob es genau das ist, was Ihr oben schon erörtert habt.) <br>

::Das ist es leider - aber es gibt Hoffnung, dass bei einem Update der Software ggf. mit Tabellen-Umzug alles wieder läuft. Mit der Bitte um Geduld grüßt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:28, 25. Jan. 2011 (CET) 
:Schon wenn man nicht den genauen Artikelnamen eingibt oder nur klein schreibt, wird man (in manchen Fällen) auf die nächste Suchseite geleitet ("Fehler in der Datenbank"), die einem auch nicht problemlos weiterhilft. Klickt man dort weiter, erscheinen die Artikel-Namen nicht inklusive der gesuchten Seite, sondern ohne sie ab dem nächsten Buchstaben im Alphabet. Z.B. wenn ich "Serge Le Goff" eingegeben habe, erscheint die Liste ohne diesen erst ab "Silberburg am Markt". Das gilt auch für die Artikelsuche Startseite-rechts. - Wäre da nicht auch zu überlegen (bei der Suche Startseite-rechts) dort eine Seite einzubinden (vielleicht zusätzlich), die das [[Tüpedia-Alphabet]] oder eine Variante dessen einbindet? Anklickbare Alphabetbuchstaben finde ich bei der Suche sehr praktisch... -- <br> 
::Danke für die Anregung - ich habe es mal eingebaut links oben, war es so gemeint? Grüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:34, 25. Jan. 2011 (CET) 
:Oder habe ich da bisher was nicht richtig gemacht oder übersehen? Danke fürs Mitdenken und für die Weiterhilfe. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 22:22, 24. Jan. 2011 (CET) 
::Hallo HubertQ,<br> 
::wir haben zur Zeit Probleme mit einer Tabelle in der Datenbank in der die Such-Indizes gespeichert sind. Daher gibt es gerade immer wieder Probleme beim Suchen und beim Hochladen von Dateien.<br> 
::Das mit der Gestaltungsmöglichkeit ist meines Wissens nach nicht so bei einem Wiki von Nöten, und daher auch nicht implementiert. Und deshalb eine Erweiterung installieren (so es eine solche gibt) wohl zu aufwendig.<br> 
::Als Admin kann man Artikel ''verschieben''. Da sollte dann die Versionsgeschichte erhalten bleiben. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 22:58, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke für Eure Rückmeldungen. Den Einbau des TÜpedia-Alphabets links finde ich gut. Man könnte diese Seite dann vielleicht noch grafisch etwas ansprechender gestalten. - Ein paar Vorschläge für Artikel-Verschiebungen werde ich noch machen. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 19:50, 25. Jan. 2011 (CET) 

== Vorschläge Artikel-Verschiebungen  ==

Von den bisherigen Titeln müsste es dann wohl Weiterleitungen auf den umbenannten Artikel geben. Oder müssen überall die darauf verweisenden Links einzeln geändert werden? 

*Von [[Denkmäler, Skulpturen, Plastiken]] zu [[Denkmäler, Kunstwerke im öffentlichen Raum]] * 
*Von [[Wöhrd]] zu [[Neckarwöhrd]] * 
*Von [[Im Geigerle]] zu [[Geigerle]] (so laut Stadtplan) * 
*Von [[Alter botanischer Garten]] zu [[Alter Botanischer Garten]] * 
*Von [[Museen und Sammlungen der Universität]] zu [[Museum der Universität Tübingen (MUT)]] - inzwischen [[Museum der Universität (MUT)]] 
*Von [[Orchester]] zu [[Orchester, Musikvereine]]&nbsp;? - erledigt, neuer Artikel [[Musikvereine]] 
*Von [[Staufenstraße]] zu [[Staufenstraße (Österberg)]] * 
*Von [[Pension / Caféhaus Binder]] zu [[Café/Pension Binder]] (?) 
*Von [[Frühjahr]] zu [[Frühling]] (??) 
*Von [[Johannes-Kirche]] zu [[Johanneskirche]], da bei den anderen ein-namigen Kirchen so Usus * 
*Von [[Architekturdetails]] zu [[Architekturdetails (Bilder)]] * 
*Von [[Regina Burckhard-Bardili]] zu [[Regina Burckhardt-Bardili]], mit "dt" laut Gedenktafel und Quellen *

*Von [[Universitätsklinikum Tübingen]] zu [[Uni-Kliniken Berg]], sobald die Seite [[Universitätsklinikum Tübingen (UKT)]] (die jetzt nur auf den gerade genannten Artikel weiterleitet) zu einem "Oberartikel" mit allgemeinen Informationen zum UKT ausgebaut ist und dann auf beide Bereiche (also [[Uni-Kliniken Berg]] und [[Uni-Kliniken Tal]]) verweist.

<br> 

Kategorien 

*Von [[:Kategorie:Inoffizieller Straßenname]] zu [[:Kategorie:Inoffizieller Orts- und Straßenname]] - oder gibt es bessere Vorschläge? - das müsste dann wohl auch in den betr. Artikeln einzeln geändert werden. Siehe auch [[:Kategorie Diskussion:Inoffizieller Straßenname]].

<br> Bilder-Titel (wenn möglich - oder geht das nur durch neues Hochladen mit vorher verändertem Titel?): 

*Von [[:Datei:Alte Burse.JPG]] zu [[:Datei:Alte Aula.jpg]] (oder ähnlich) * 
*Von [[:Datei:Zerstörtes Uhlandhaus.jpg]] zu [[:Datei:Zerstörte Häuser Mühlstraße.jpg]] (oder ähnlich) * 
*evtl. noch weitere

<br> 

:Die Verschiebungen kann man leider gerade wegen der defekten Datenbank-Tabelle gerade nicht ausführen. Man bekommt beim ''Verschieben'' einen Fehlermeldung. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 17:07, 26. Jan. 2011 (CET) 
::Die mit einem Stern * markierten Verschiebungen sind durchgeführt. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 20:18, 31. Jan. 2011 (CET)

<br> 

'''Ganz gelöscht''' werden könnten m.E. (wenn das technisch geht): <br> Viele Begriffe, die auf andere oder anders geschriebene Artikel weiterleiten, habe ich hier nicht genannt, die sollen natürlich drin bleiben. Aber die folgenden können/sollten imho gelöscht werden, da sie in der Liste und auch sonst keinen weiteren Zweck (mehr) haben. 

--[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 11:47, 26. Jan. 2011 (CET) 

:erledigt sind: 
:*[[Derendingen sehnswürdigkeiten]] 
:*[[Epple haus]], da richtig: [[Epplehaus]] 
:*[[Gebäude & Architektur]] (dieser Inhalt ist in [[Gebäude]], und wg. gleichnamiger Kategorie) 
:*[[Hackersteige]], da richtig: [[Hackersteigle]] 
:*[[Hugo von Welf VII.]], da richtig: [[Welf VII.]] 
:*[[Hegelstr]], da richtig: [[Hegelstraße]] 
:*[[Primus truber]], da richtig: [[Primus Truber]] 
:*[[Primustruberstaße]], da richtig: [[Primus-Truber-Straße]] 
:*[[Reutlingerstraße]], da richtig: [[Reutlinger Straße]] 
:*[[Stimmen zur Engelfriedshalde]], wenn in [[Engelfriedshalde]] integriert - erledigt, Inhalt übertragen 
:*[[Kinderstimmen zur Aixer Straße]], wenn in [[Aixer Straße]] integriert - man könnte einen Artikel [[Kinderstimmen zu Straßen]] anlegen, der allgemein darauf eingeht und evtl. auf die betreffenden Straßen-Artikel verweist. &gt;&gt; soll und kann bleiben, vielleicht aber bei den betreffenden Artikeln neue [[:Kategorie:Kinderstimmen zu Straßen]] anbringen.... 
:*[[Team steilach wiesaz]], da richtig: [[Team Steinlach Wiesaz]] 
:*[[Wilfried setzler]], da richtig: [[Wilfried Setzler]]

noch zu löschen: 

:*[[Gebäude und Architektur]], da leer, jetzt nur Weiterleitung auf [[:Kategorie:Gebäude & Architektur]], die auch gelöscht werden kann 
::erledigt --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 22:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

<br> Kategorien,die gelöscht werden können: 

*[[:Kategorie:Stadtquartier]], da ausreichend von [[:Kategorie:Stadtviertel]] abgedeckt - könnte aber auch evtl. mit der jetzigen Weiterleitung auf Stadtviertel bleiben 
*[[:Kategorie:Umbenannte-Straßen]], hat sich in dieser Schreibweise erübrigt

*[[:Kategorie:Gebäude & Architektur]], Inhalt ist inzwischen in [[:Kategorie:Architektur]], worauf nur weitergeleitet wird

::erledigt --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 22:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

Liste erweitert: --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 21:19, 8. Feb. 2011 (CET) und 21. Sept. 2011 

<br> 

== Weitere Verschiebungen ==

Könnte bitte jemand folgende Titel durch Verschieben ändern?: 

*[[Waldökologie-Lehrpfad]] nach [[Waldökologie-Lehrpfad Tübingen]] 
*[[Schmiedearbeiten an Gebäuden]] zu [[Schmiedekunst an Gebäuden]] 
*[[Institut für Allgemeine Wirtschaftsforschung (IAW)]] zu [[Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung (IAW)]]

Erledigt. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 00:05, 10. Apr. 2013 (CEST) 

Vielen Dank fürs Verschieben. - Anscheinend kann man doch auch als Nicht-Admin Titel verschieben, wie kürzlich zu sehen war (z.B. bei [[Benutzer:Catrin]]). Leider weiß ich nicht, wie das geht. Kann mir das jemand kurz erklären? Besten Dank, das wäre sehr hilfreich. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 22:30, 10. Apr. 2013 (CEST) 

:Man muss sich als Benutzer anmelden. Wenn Du mal auf dieser Seite in der zweiten Zeile von oben die Reiter anschaust: Heißt der sechste Reiter von links "Verschieben"? Wenn ja, einfach draufklicken. Der Rest sollte selbsterklärend sein. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 19:31, 11. Apr. 2013 (CEST)

::Bei mir erscheinen in dieser Zeile nur Lesen, Bearbeiten, Versionsgeschichte. Aber jetzt (erst) habe ich entdeckt, dass es da noch ein kleines Pfeilchen gibt, hinter dem in einem Extrafenster "Verschieben" und "Beobachten" versteckt ist. War mir leider noch nicht aufgefallen. Vielen Dank für die Weiterhilfe. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 19:55, 11. Apr. 2013 (CEST)

:::Danke für die Rückmeldung. Ich glaube übrigens, es ist nicht möglich, Seiten auf eine Seite zu verschieben, auf der schon etwas steht. Um [[Ritter (Gaststätte)]] auf [[Grüner Ritter]] zu verschieben, müsste ein [[TUEpedia:Administratoren|Administrator]] erst die Seite Grüner Ritter loschen.

= Spam-Attacke vom April '11  =

Gut, dass die wahnsinnige Attacke mit der vorübergehenden Abschaltung der unangemeldeten Bearbeitung abgewehrt werden konnte. Frage: Wie lang ist es sinnvoll, sie noch beizubehalten? Wenn ich das richtig sehe, sind als Nebenwirkung seitdem die Quellen (references) für Nichtangemeldete nicht mehr lesbar, was natürlich schade ist. Oder hängt das nicht damit zusammen und ist nur bei mir so? --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 21:11, 24. Mai 2011 (CEST) 

:Hallo, Gute Frage&nbsp;! Ich weiß nicht, warum es so ist (Quellen unsichtbar), aber bei mir ist es auch so. Am Freitag läuft das Upgrade, dann würde ich das Wiki testweise wieder offen ins Netz stellen und schauen, was passiert. Viele Grüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 16:35, 25. Mai 2011 (CEST) 
::Hallo! Jetzt (27.5.2011, nach dem Update) scheint es wieder zu klappen - vermutlich lag es an einem kleinbuchstaben statt großbuchstaben-Problem .... Viele Grüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 17:55, 27. Mai 2011 (CEST)

:::Oh Mann, da hat erneut ein Spammer an diesem schönen Sonntag nix besseres zu tun als das, (wenn das nicht irgendwie automatisch abläuft). Haha, sehr witzig... Dann müssen wir wohl die unangemeldete Bearbeitung wieder abschalten (&gt;&gt;Admins). --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 17:07, 21. Aug. 2011 (CEST)

::::Hallo HubertQ, habe erfolglos versucht einen derjenigen die höhere Rechte als die normalen Admins (wie ich) haben zu erreichen. Die normalen Admins können leider diese Einstellung nicht ändern. Ich denke, dass wir dann die Einstellung nie wieder lockern sollten. Solche Bots wird es wohl immer geben. Und da die Änderungen von immer verschiedenen IPs kamen, kann man auch nicht einfach sperren. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 17:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

=== Wer, Wieso, Warum?  ===

Habe eben eine IP gefunden, die heute dreimal Mist verzapfte: 212.108.211.107. Und die sitzt gemäß diverser Tools in Bukarest. Ich habe die jetzt gesperrt.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 19:15, 21. Aug. 2011 (CEST) 

:Vielen Dank, Qwave, für Deine Abwehraktionen! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 20:03, 21. Aug. 2011 (CEST)

= Benutzer-Spam-Attacke im Jan/ 2012  =

Da es immer mehr sinnlose Benutzer-Anmeldungen teilweise mit Werbeeinträgen in Richtung Südkorea gab, habe ich die Benutzeranmeldungs-Abfrage geändert (siehe ConfirmEdit - mit Katze oder Hund) - mal sehen, was es hilft. Danke an die anderen Entspammer! Grüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 14:42, 1. Feb. 2012 (CET) 

<br> 

= Update 2011  =

Hier mal ein dickes Lob und Dank an alle Beteiligten, die das Update Mai 2011 ermöglicht und realisiert haben! --[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 15:48, 3. Jun. 2011 (CEST) 

:Dem schließe ich mich an. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 21:37, 3. Jun. 2011 (CEST) 
::Das war in der Tat sehr professionell mit sehr gutem Ergebnis!--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 22:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke für das Feedback, das tut gut! - es hat gut geklappt dank der guten Kooperation von Felix Jaussi, Cgroebe und gGroebe und mir - --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 09:50, 6. Jul. 2011 (CEST) 

:::Weil die TÜpedia Suchfunktion heute nicht funktionierte, habe ich eine [http://www.google.de/search?num=100&hl=de&safe=off&rlz=1T4ADFA_deDE456DE456&q=walter+simon+t%C3%BCpedia&btnG=Suche&oq=walter+simon+t%C3%BCpedia&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=3494l3494l0l5049l1l1l0l0l0l0l299l299l2-1l1l0 Google Suche] durchgeführt und landete über deren Links auf der [http://upgrade.tuepedia.de/index.php/Walter_Simon Upgrgade-Version], die allerdings inzwischen "Anmeldung erforderlich" zeigt. Könnten die alten Seiten nicht automatisch auf z.B. die Startseite umgeleitet werden? --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 13:44, 3. Dez. 2011 (CET)

Das eigentlich veraltete [[TUEpedia:Portal]] wird auf der Google-Suchseite immer noch fast ganz oben angezeigt. Es war, wenn ich das noch richtig sehe, die Startseite bis 2009. Sollte man es nicht rausnehmen? - Apropos: Die dortige letzte Anmerkung von EMPTy vom Jan. '11 (Versionsgeschichte): ''(Vorschlag: Nicht gleich am Anfang mit externen Links die mühsam gewonnenen Besucher gleich wieder verlieren!)'' kann ich nur unterstreichen, auch in dem Sinne, dass man nicht "vorschnell" externe Links direkt einbringen sollte, sondern erst auf Tüpedia-Artikel zum Thema verweisen - wenn es die bereits gibt - und auf diesen dann die externen Links setzen. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 20:18, 1. Feb. 2012 (CET) 

= InstantCommons =

[[Image:Liriodendron tulipifera 004.JPG|thumb]] 
[[File:Liriodendron tulipifera 004.JPG|thumb|Liriodendron tulipifera 004]]
[[File:Wikipedia-Marker-commons.svg|thumb|A picture from Wikimedia Commons embedded in this Wiki]]
Wie wäre es damit, das MediaWiki-Feature 'InstantCommons' zu aktivieren? ([http://www.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Infos darüber]). Ich sehe, dass hier stattdessen Bilder von Wikimedia Commons herüberkopiert wurden. Das müsste dann nicht mehr sein. (Das würde auch bedeuten, dass eine Einbindung wie hier rechts funktionieren würde) --[[Benutzer:Cspan64|Cspan64]] 18:02, 5. Jul. 2011 (CEST) 

::Ja, das wäre eine wirkliche Verbesserung. Siehe auch [http://www.tuepedia.de/index.php/Forum:Technik#Bilder-Whitelist_.3F Bilder-Whitelist]<math>Formel hier einfügen</math> 
::Also - ein erster Schritt ist gemacht, was die Bilder-Whitelist/Commonsnutzung angeht: instantcommons ist aktiviert (siehe Bild rechts) - Danke für die Anregung! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 09:46, 6. Jul. 2011 (CEST) 
:::Na super! --[[Benutzer:Cspan64|Cspan64]] 17:30, 6. Jul. 2011 (CEST) 
::::Jetzt fehlt nur noch eine Anleitungs- und Hilfe-Seite: [[Hilfe:Wikimedia-Commons-Bilder einbinden|Wikimedia-Commons-Bilder einbinden]] - Danke fürs mitdenken sagt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 17:59, 6. Jul. 2011 (CEST) 
:::::Das ist eine wirklich praktische technische Innovation. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 18:20, 17. Jul. 2011 (CEST) 
::::::Danke, das gibt uns ja ganz neue Möglichkeiten!--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 22:38, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab' TüPedia mal hier promoted: [http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_InstantCommons Sites using InstantCommons]. Ok? --[[Benutzer:Cspan64|Cspan64]] 21:05, 4. Mär. 2012 (CET)

==== Aussetzer ====
Zurzeit (Mitte Oktober 2016) scheint es mal wieder ein Problem mit Instantcommons zu geben. Die Bilder werden nicht angezeigt. Dankbar für Tipps ist --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 13:15, 16. Okt. 2016 (CEST)
:Stand der Dinge: ich habe das Problem mal [https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:InstantCommons#Stop_working eskaliert] und unser Webmaster Christian hat sich ebenfalls damit befasst - leider bisher ohne Erfolg. Vorraussichtlich wird Tüpedia um Weihnachten 2016 herum auf eine neue MediaWiki-Version upgedated - vielleicht löst sich dann das Problem in Wohlgefallen auf - hoffentlich! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 13:57, 22. Nov. 2016 (CET)
::Dank Christian läuft seit 3.12.16 bei Tüpedia die neueste MediaWiki-Version 1.28. - und das Instant-Commons-Problem scheint vorerst gelöst, die Bilder werden wieder angezeigt! Herzlichen Dank an Christian! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 09:17, 5. Dez. 2016 (CET)
:::Ganz herzlichen Dank auch von [[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 
::::Besten Dank auch von mir! Es wäre ja ein Mords-Aufwand gewesen, alle Wikimedia-Fotos noch einzeln hochzuladen... Auch die statischen Openstreetmaps werden wieder angezeigt. (Noch nicht wieder gehen Googlemap-Neueinbindungen, obwohl der Bearbeitungs-Icon wieder erscheint. Die Zahl der bisherigen Seiten-Aufrufe fehlt jetzt...) --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]]

= Bilder-Layout =

Es haben schon mehrere Mitarbeiter darauf hingewiesen, dass "Google die erste Zeile nicht indiziert" und deshalb Bilder um mindestens 1 Zeile nach unten verschoben. Ist das permanent so? Bei mir tritt das Problem (Gott sei Dank) nicht auf. Heißt das, dass bei allen bisherigen Artikeln, die Bilder in der 1. Zeile haben, diese nicht angezeigt werden? Und man also alle diese Artikel daraufhin ändern müsste? Bei neuen Bilder-Edits habe ich das bereits berücksichtigt. Viele Grüße, --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 23:43, 25. Nov. 2011 (CET) 

= Internal Server Error  =

Ich bemerke seit etwa 10 Tagen, dass einige Seiten, insbesondere die Startseite, viel langsamer als gewöhnlich aufgegbaut werden, und bekomme gelegentlich folgende Fehlermeldung angezeigt: 

:Internal Server Error 
:The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request. 
:Please contact the server administrator, info@start-easy.de and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error. 
:More information about this error may be available in the server error log. 
:-------------------------------------------------------------------------------- 
:Apache/2.2.9 (Debian) mod_ssl/2.2.9 OpenSSL/0.9.8g Server at www.tuepedia.de Port 80

Gibt es bei Euch ähnliche Verzögerungen und Fehlermeldungen? Kommen diese Verzögerung vor allem bei Seiten, auf denen Bilder aus Wikimedia Commons, Flickr oder YouTube eingebunden sind?--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 21:19, 16. Jun. 2012 (CEST) 

::Das haben wohl alle in den letzten Tagen erlebt. Ich habe Christian Groebe kontaktiert. Er hat es sich angeschaut und meint, das TÜpedia demnächst auf einen leistungsfähigerem Server verschoben werden muss. Ist einfach zuviel für den derzeitigen. Ist also erkannt und Abhilfe ist organisiert. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 10:37, 17. Jun. 2012 (CEST)

:::Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich kann jetzt leider die Seite [[TÜpedia:Projekt des Monats]] gar nicht mehr öffnen (5 Versuche zu verschiedenen Zeiten). Sind dort bereits zu viele Bilder für den bisherigen Server eingebunden? --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 07:31, 29. Jun. 2012 (CEST)

::::Hallo - ich kann seit einigen Wochen die Startseite so gut wie nicht mehr laden und komme nur noch über die "letzten Änderungen" ins Tüpedia - vermutlich hilft nur warten auf den neuen Server, oder&nbsp;? --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 09:55, 13. Jul. 2012 (CEST)

:::::Wie war das mit dem Barsch als Geschenk?&nbsp;;-) Sobald der neue Server steht und funktioniert, zieht TÜpedia auf die neue Hardware. Vielleicht macht Christian bei der Gelegenheit auch noch ein Software-Update. Bisdahin warte ich manchmal weiter manchmal etwas länger oder vergebens auf einzelne Seiten. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 17:19, 13. Jul. 2012 (CEST)

= Abrufstatistik =
Früher stand in der Fußzeile jeder Seite, wie oft diese angerufen wurde. Inzwischen wird diese Info nicht mehr eingeblendet, vermutlich um den Abruf der Seite zu beschleunigen und den Datenverkehr zu minimieren. Gibt es ein Tool, mit dem ich mir anzeigen lassen kann, wie oft eine Seite insgesamt oder in den letzten 30-90 Tagen abgerufen wurde? [[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]])
:Die Funktionalität der Abrufstatistik wurde mit der MediaWiki-Version 1.25 aus dem Mediwiki-Kern entfernt, sie kann über die Erweiterung [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:HitCounters Hitcounters] behalten werden. Dabei darf jedoch beim Update die Version 1.25 nicht übersprungen werden, wie es bei unserem Tüpedia-Update (1.24 --> 1.28) geschehen ist. Die Frage ist nun, ob diese Statistik so wichtig ist, dass es sich lohnt die Update-Schritte nochmal zu wiederholen?!? Bitte postet hier eure Meinung dazu, Danke! [[Benutzer:Abilus|Abilus]], 9.12.2016, 12:03 Uhr
::Ich kann auch ohne Abrufstatistik gut leben. [[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]])
::: Ich kann darauf gut verzichten. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 20:21, 9. Dez. 2016 (CET) 
::::Ich fand diese Angabe eigentlich immer sehr nützlich, weil man damit sehen konnte, welche Themen auf besonderes Interesse stoßen und auch die Leser erkennen können, dass Tüpedia ein inzwischen viel genutztes Medium ist. Aber wenn dies einen erheblichen Aufwand verursachen würde, möchte ich das nicht unbedingt für sehr wichtig halten und wäre ebenfalls auch mit dem Fehlen dieser Funktion einverstanden. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]])
:::::Dank Christian funktioniert die Abrufstatistik wieder, Danke! - ab und an ist es schon nützlich und interessant, das zu wissen! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 17:35, 10. Dez. 2016 (CET) 
::::::Super, herzlichen Dank!  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 17:33, 12. Dez. 2016 (CET)
:::::::Die Fußzeile mit der Abrufstatitik war und ist jetzt dankenswerter Weise wieder eine wichtige Motivation für die Autoren. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 21:50, 13. Dez. 2016 (CET)

= Unterschrift-Knopf =
Ist es eine Besonderheit von Forum-Seiten, dass es dort keinen Unterschrift-Knopf gibt, oder fiel der auch einem der Updates zum Opfer? [[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]])
:Da die Unterschrift eigentlich nur für Diskussionsseiten und nicht für Inhaltsseiten gedacht ist, gibt es die nicht hier. aber mit "<nowiki>--~~~~</nowiki>" kann man die immer einfügen. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 20:21, 9. Dez. 2016 (CET)
::Danke.[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]])
:::Ich hab die Unterschrift-Abkürzung mal zu den [[MediaWiki:Edittools]] (Spezialzeichen-Leiste) unten hinzugefügt, weil ich mir das Kürzel nicht merken kann. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 10:23, 10. Dez. 2016 (CET)
::::Danke! --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 19:09, 10. Dez. 2016 (CET)
:::::Super! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 21:51, 13. Dez. 2016 (CET) 

= Problem mit An-/Abmeldung = 
Bei Bearbeitungen werde ich zurzeit immer automatisch abgemeldet, bevor ich einen Edit speichern kann. Es funktioniert dann nur, wenn man sich nochmal anmeldet und dann auf die Bearbeitungsseite zurückgeht... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:34, 16. Dez. 2016 (CET)
:Das war bei mir seit dem letzten Software Update auch zweimal der Fall (mit Google Chrome). --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 07:49, 17. Dez. 2016 (CET)


= Problem beim Speichern von Artikeln und Bildern = 
[[Datei:Bildschirmfoto 2018-09-04 um 12.40.47.png|thumb|right|300px|Fehlermeldung beim Speichern einer Seite.]]
[[Datei:Bildschirmfoto 2018-09-04 um 12.42.28.png|thumb|right|300px|Fehlermeldung beim Speichern eines Bildes.]]
Seit einiger Zeit, insbesondere seit dem letzten Update der Media-Wiki Software habe ich Probleme beim Speichern von Artikeln und Bildern. Immer wieder bekomme ich den Hinweis, dass ich nicht angemeldet sei, obwohl ich oben deutlich als angemeldet zu erkennen bin. Es wird in der Fehlermeldung vorgeschalgen mich ggf. abzumelden und neu anzumelden. Aber auch dann ist es ein Glücksspiel. Ich habe vorhin 7 Versuche gebraucht um meine Veränderungen am Artikel [[Hirsch (Kilchberg)]] zu speichern. Bei Bildern geht trotz zügiger Bearbeitung meinerseits immer wieder die Ausgewählte Datei lt. Fehlermeldung flöten, so das ich diese neu bei mir auswählen muss. Cookies habe ich erlaubt. Und da es ja auch nach einigen Versuchen ohne was zu ändern durch immer wieder neues Versuchen (also ohne Ab- und Anmeldung) funktioniert, jedenfalls bei Artikeln, scheint da irgendwas mit dem Timing der Verarbeitung der Cookies nicht zu funktionieren. Ein bekanntes Media-Wiki Problem? Jedenfalls so ist das sicherlich für Neulinge sehr abschreckend. Und übrigens: der ''Signatur''-Knopf im Bearbeitungsmenü oberhalb des Textfeldes fehlt seit dem Update wieder. Aber den braucht man. [[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 12:40, 4. Sep. 2018 (CEST)--

:Kann ich bestätigen und hat sicherlich hohe Dringlichkeit, da hierdurch Neulinge abgeschreckt werden. [[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 13:06, 4. Sep. 2018 (CEST)

::Das finde ich auch, es könnte sogar sein, dass viele  Änderungen gar nicht durchkommen, weil die Leute es nicht geduldig genug versuchen und abgeschreckt sind. Sollten es die evtl. veralteten Erweiterungen sein, die zu dem Problem führen, so habe ich vor, demnächst da mal etwas aufzuräumen und upzudaten.  --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 14:14, 4. Sep. 2018 (CEST)

= Siehe auch = 
[[Forum:Inhalt]]  

= Interaktive Karte =
[[File:Wikipedia Artikel über Tübingen, die Koordinaten enthalten.jpg|thumb|Wikipedia Artikel über Tübingen, die Koordinaten enthalten]]

Auf Wikimap gibt es jetzt über folgenden Link eine interaktive Karte mit Links zu allen Wikipedia-Artikeln über Tübingen, die Koordinaten enthalten. Um sie anzuzeigen, muss die Frage "Sollen Unterkategorien mit eingeblendet werden?" mit "OK" beantwortet werden: '''https://wikimap.toolforge.org/?wpcat=Tübingen&lang=de'''

Vielleicht hat ja jemand Lust, eine ähnliche Karte für die TÜpedia-Artikel zu basteln. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 21:08, 12. Jun. 2020 (CEST)


[[Category:Forum]][[Category:TÜpedia]][[Category:MediaWiki]][[Category:Mitmachen]]
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 '''Herzlichen Dank fürs Mit-Denken, -schreiben und -machen sagt Tüpedia!'''
-==Spezialseite Statistik zeigt nur Fehlermeldung==
-Die Spezialseite [[:Spezial:Statistik|Spezial:Statistik]] gibt nur Fehlermeldung. Diese beginnt mit: "[0a6e35fdc0b5e8f7f221a9fe] /wiki/Spezial:Statistik Error: Class "MWNamespace" not found".
-==Dankeschön öffentlich senden gibt Fehlermeldung==
-Fehlermeldung: ''Bedanken fehlgeschlagen (Fehlercode: internal_api_error_Error). Bitte erneut versuchen.''
-==OSM-Infokästen: seit Update Fehlermeldungen bei Treppen==
-Wie man auf [[Hohe Steige]] sehen kann, gibt es da Probleme.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:22, 18. Okt. 2023 (CEST)
-==OSM-Infokästen: seit Update keine Karte mehr für Objekte als Way==
-Seit dem letzten Wikimedia Update, wird die Karte für als Way gespeicherte OSM Inhalte nicht mehr angezeigt (vgl. u.a. [[Hallenbad Nord]]). Beim Klicken der  "Geo-Cache leeren" Funktion sieht man kurz mehrere Fehlermeldungen des Parsers.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:21, 10. Okt. 2023 (CEST)
-==OSM-Infokästen: "https://" ausfiltern==
-Bei den OSM-Infokästen wird "http://" automatisch in den URLs bei der Anzeige ausgefiltert. Das ist gut, den so sieht man eher den ganzen Domainnamen. Leider funktioniert dieses nicht für das heute überwiegend eingesetzte "https://". Ich habe leider nicht gefunden, wo ist das mit einer Replace Function einbauen könnte.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 15:07, 21. Sep. 2023 (CEST)
-==Schriftart==
-Die jetzige Schrift für Artikeltexte ist sehr dünn. Man kann oft kaum erkennen, was schwarz und was blau ist. Jedenfalls am PC, im Smartphone wirkt das ein kleines Bisschen besser. Die Bildunterschriften sind dagegen fast schon zu fett. Kann man das besser einstellen bzw. nachjustieren? --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 21:46, 8. Feb. 2022 (CET)
-:Nach der Änderung finde ich die etwas fettere Schrift viel besser. Die Blaulinks sind deutlich erkennbar. Es gibt sogar eine farbliche Unterscheidung interne/externe Links, die externen sind dunkelblau. Danke an (ich nehme an) Dktue.  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 18:27, 9. Mär. 2022 (CET)
-::Wenn die Schrift jemandem nun zu fett erscheint: Mir kam es hauptsächlich darauf an, dass die blauen Schriften gut erkennbar sind. Das sind sie jetzt wohl auch durch Aufhellung. Ein m.E. gutes Beispiel, an dem man sich auch auch orientieren könnte, ist [https://www.aw-wiki.de/index.php/Altes_Rathaus_Ahrweiler dieses aus dem Ahrwiki]. Obwohl die Schrift etwas "dünner" ist, unterscheidet sich das Blau gut... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 21:02, 9. Mär. 2022 (CET)
 ==Unterscheidung wegen fehlender Bilder==
 Wir sollten wegen den fehlenden Bilder unterscheiden zwischen denen, die kein Bild in den OSM Infos haben und denen die keine Bilder wegen der [[:Vorlage:Bilder fehlen|Vorlage:Bilder fehlen]] haben. Ich habe hier viele Bilder von Herrn Radtke bekommen, da er die [[:Kategorie:Fehlende Bilder|Kategorie:Fehlende Bilder]] sich angeschaut hat. Nur wenn ich Bilder nur für TÜpedia bekomme, hilft das nicht bei fehlenden Bildern in den OSM Infos. Optimal wäre eine Funktion, die feststellt ob ein Bild außerhalb der OSM Infos vorhanden ist, und dann das Fehlen eines Bildes in den OSM Infos als fehlendes Bild unterdrückt. Da das aber wohl schwierig wird, wäre es einfacher die OSM Vorlagen auf "fehlende OSM-Bilder zu ändern, oder?--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 18:28, 18. Jan. 2022 (CET)
-:Ja, sehe ich auch so. Und die Kategorie [[:Kategorie:Fehlende OSM-Bilder]] kann ja Unterkategorie von [[:Kategorie:Fehlende Bilder]] sein. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 20:49, 18. Jan. 2022 (CET)
 = [[Neckarmauer]] wird als Linie wie eine Fläche markiert =
 Linien werden wie eine Fläche markiert. Das sieht dann wie z.B. bei der Neckarmauer etwas komisch aus. Siehe auch [[Diskussion:Neckarmauer]].—-[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 16:59, 14. Jan. 2022 (CET)
-:Könnte sich jemand des Darstellungsproblems annehmen? (Ich bin da ja technisch nicht bewandert.) Jetzt besteht noch das Dreieck statt einer Linie. Man müsste eine Linie doch manuell einzeichnen können (?). --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 20:30, 12. Nov. 2022 (CET)
 = Vorlage:OsmGeschäft Cache leeren ohne Funktion? =