Diskussion:1669: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
(Die Seite wurde neu angelegt: „"Seit 1669 gehört Kiebingen zu Rottenburg." Des ka' aber ed sei. In der genannten Quelle steht: : "Zu den Besitzungen [des Klosters] in der Stadt Rottenburg g…“) |
Verena (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
"Seit 1669 gehört Kiebingen zu Rottenburg." Des ka' aber ed sei. In der genannten Quelle steht: : "Zu den Besitzungen [des Klosters] in der Stadt Rottenburg gehörte seit 1669 der heutige Rohrhalder Hof." Oder stammt die Info aus anderer Quelle? Dsgl. bei [[Kiebingen]]. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 18:33, 1. Dez. 2015 (CET) | "Seit 1669 gehört Kiebingen zu Rottenburg." Des ka' aber ed sei. In der genannten Quelle steht: : "Zu den Besitzungen [des Klosters] in der Stadt Rottenburg gehörte seit 1669 der heutige Rohrhalder Hof." Oder stammt die Info aus anderer Quelle? Dsgl. bei [[Kiebingen]]. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 18:33, 1. Dez. 2015 (CET) | ||
:gute Frage wie das passieren konnte, eben verbessert. --[[Benutzer:Verena|Verena]] ([[Benutzer Diskussion:Verena|Diskussion]]) 22:27, 1. Dez. 2015 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 1. Dezember 2015, 23:27 Uhr
"Seit 1669 gehört Kiebingen zu Rottenburg." Des ka' aber ed sei. In der genannten Quelle steht: : "Zu den Besitzungen [des Klosters] in der Stadt Rottenburg gehörte seit 1669 der heutige Rohrhalder Hof." Oder stammt die Info aus anderer Quelle? Dsgl. bei Kiebingen. --HubertQ (Diskussion) 18:33, 1. Dez. 2015 (CET)
- gute Frage wie das passieren konnte, eben verbessert. --Verena (Diskussion) 22:27, 1. Dez. 2015 (CET)
