Diskussion:Eßlingsloh: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich kann Eßlingsloh in OSM nicht finden. Kann jemand, der sicher weiß wo das ist und eventuell auch weiß wie die Ausdehnung ist, das ergänzen?“) |
Qwave (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich kann Eßlingsloh in OSM nicht finden. Kann jemand, der sicher weiß wo das ist und eventuell auch weiß wie die Ausdehnung ist, das ergänzen? | Ich kann Eßlingsloh in OSM nicht finden. Kann jemand, der sicher weiß wo das ist und eventuell auch weiß wie die Ausdehnung ist, das ergänzen? | ||
:Habe den Namen als Flurnamen auf OSM an der Stelle eingezeichnet, an der er in der Online-Karte der Stadt steht. Auf der Topographischen Karte von 1901 heißt es "Im Eßlingsloh". Die Ausdehnung ist dort vom heutigen Übergang [[Paul-Löffler-Weg]] zum [[Otto-Erbe-Weg]] bis fast zum heutigen [[Rosenauer Weg]] zu erkennen. Würde also die [[Grafenhalde]] mit einschließen.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:54, 4. Jul. 2023 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 4. Juli 2023, 10:54 Uhr
Ich kann Eßlingsloh in OSM nicht finden. Kann jemand, der sicher weiß wo das ist und eventuell auch weiß wie die Ausdehnung ist, das ergänzen?
- Habe den Namen als Flurnamen auf OSM an der Stelle eingezeichnet, an der er in der Online-Karte der Stadt steht. Auf der Topographischen Karte von 1901 heißt es "Im Eßlingsloh". Die Ausdehnung ist dort vom heutigen Übergang Paul-Löffler-Weg zum Otto-Erbe-Weg bis fast zum heutigen Rosenauer Weg zu erkennen. Würde also die Grafenhalde mit einschließen.--Qwave (Diskussion) 10:54, 4. Jul. 2023 (CEST)
