Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 6: |
Zeile 6: |
|
| |
|
| Übrigens ist in der Karte östlich vom Waldkindergarten mit einer dünn rotgepunkteten Linie ein Pfad zwischen [[Hennentalweg]] und [[Montfortweg]] eingetragen. Das muss unzutreffend sein, es sei denn, er ist neu. Oder er ist nicht öffentlich. Ich habe vor 2-3 Jahren die ganze Gegend intensiv abgesucht, um einen solchen öffentlichen Weg zwischen Unterer und Oberer Sonnhalde zu finden, den ich für sehr nützlich halten würde. Aber es gibt (gab) nur Privatgrundstücke. M.W. muss man unten immer bis zum Anfang der [[Biesingerstraße]] gehen, um über den Montfortweg auf den Spitz-/Schlossberg zu kommen... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:04, 4. Jun. 2020 (CEST) | | Übrigens ist in der Karte östlich vom Waldkindergarten mit einer dünn rotgepunkteten Linie ein Pfad zwischen [[Hennentalweg]] und [[Montfortweg]] eingetragen. Das muss unzutreffend sein, es sei denn, er ist neu. Oder er ist nicht öffentlich. Ich habe vor 2-3 Jahren die ganze Gegend intensiv abgesucht, um einen solchen öffentlichen Weg zwischen Unterer und Oberer Sonnhalde zu finden, den ich für sehr nützlich halten würde. Aber es gibt (gab) nur Privatgrundstücke. M.W. muss man unten immer bis zum Anfang der [[Biesingerstraße]] gehen, um über den Montfortweg auf den Spitz-/Schlossberg zu kommen... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:04, 4. Jun. 2020 (CEST) |
|
| |
| :Dieser Weg wurde auf OSM mit Erkennbarkeit "schlecht, keine Markierungen" gekennzeichnet. Außerdem mit dem Hinweis "von unten/osten begehen, von Oben bei Feuchtigkeit praktisch unpassierbar, Absturzgefahr" versehen. Er wurde vor weniger als 2 Jahren eingetragen. Da scheint jemand diesen Weg zu kennen.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:23, 5. Jun. 2020 (CEST)
| |
|
| |
| ::Hoffentlich nimmt [[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] beim nächsten Versuch den Weg zu finden die Kamera mit. :-) --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 11:50, 5. Jun. 2020 (CEST)
| |
|
| |
| :::Ich wusste nicht, dass es in OSM solche Zusatzinformationen zu Wegen gibt. Kann man die auch als Normal-Nutzer lesen? Gern schaue ich bei Gelegenheit nochmal nach. Wenn der Pfad so kraxelig ist, wird man ihn wohl nicht der Öffentlichkeit empfehlen können. Meine Kamera geht noch, macht allerdings nicht so scharfe Bilder, wie wir sie jetzt schönerweise von Dktue haben. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 12:52, 5. Jun. 2020 (CEST)
| |
|
| |
| ::::Man kann auf [https://osm.org osm.org] auf der Karte mit Rechtsklick ein Menü öffnen und dort ''Objektabfrage'' auswählen. Anschließend wählt man aus der Liste der Objekte in der Nähe der Klickposition das gewünschte Objekt und sieht alle Attribute. Beispiel für den hier genannten Pfad: [https://www.osm.org/way/658253325 osm.org/way/658253325]. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 13:02, 5. Jun. 2020 (CEST)
| |
|
| |
| :::::Danke für den Hinweis. Noch zum Namen in der Karte: Heute heißt es Sonnhalde (nur in alten Karten war's mal Sonnenhalde). Sonnenhalden ist heute eine Tübinger Weinlage. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 15:22, 5. Jun. 2020 (CEST)
| |
|
| |
| ::::::Ich habe beide Namen auf OpenStreetMap korrigiert. --15:59, 5. Jun. 2020 (CEST)
| |
|
| |
| ::: siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/65849888 sowie: https://www.openstreetmap.org/changeset/65792416 der Weg ist nicht erkennbar privat. Das Gelände könnte auch der Stadt gehören, es ist recht zugewachsen-- Grüße, ajf3934221
| |
| :::: zwischenzeitlich Resurvey durchgeführt und osm optimiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/86260566 --[[Benutzer:Ajf393422-tp|Ajf393422-tp]] ([[Benutzer Diskussion:Ajf393422-tp|Diskussion]]) 11:59, 7. Jun. 2020 (CEST)
| |
| :::::Super, danke! --[[Spezial:Beiträge/79.230.53.227|79.230.53.227]] 23:14, 7. Jun. 2020 (CEST)
| |