Bearbeiten von „Diskussion:Güterbahnhof“
Aus TUEpedia
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich habe einige Informationen hinzugefügt. Das Internet hat Potential für eine nachhaltige und menschenfreundliche Stadtgestaltung, diese Chance sollten wir nutzen... | Ich habe einige Informationen hinzugefügt. Das Internet hat Potential für eine nachhaltige und menschenfreundliche Stadtgestaltung, diese Chance sollten wir nutzen... | ||
Wenn dieses Wiki nur der Darstellung von Tübingen als "schees Städtle" dient, aber wirkliche Konflikte, z.B. zwischen der kommerziellen Vermarktung und der solidarischen Nutzung des städtischen Raumes zensiert oder ignoriert, so ist es nicht mehr als der verlängerte Arm der Stadtverwaltung. | Wenn dieses Wiki nur der Darstellung von Tübingen als "schees Städtle" dient, aber wirkliche Konflikte, z.B. zwischen der kommerziellen Vermarktung und der solidarischen Nutzung des städtischen Raumes zensiert oder ignoriert, so ist es nicht mehr als der verlängerte Arm der Stadtverwaltung. | ||
Zeile 20: | Zeile 9: | ||
[[Benutzer:Gestalt der Stadt|Gestalt der Stadt]], 19:21, 6. Aug. 2013 | [[Benutzer:Gestalt der Stadt|Gestalt der Stadt]], 19:21, 6. Aug. 2013 | ||
:Herzlich willkommen auf TÜpedia. TÜpedia soll eine vielschichtige Informationsquelle sein, und ist für Berichte über Kontroversen und Debatten durchaus offen, wie zum Beispiel die in der [[:Kategorie:Debatte|Kategorie Debatte]] aufgelisteten Artikel | :Herzlich willkommen auf TÜpedia. TÜpedia soll eine vielschichtige Informationsquelle sein, und ist für Berichte über Kontroversen und Debatten durchaus offen, wie zum Beispiel die in der [[:Kategorie:Debatte|Kategorie Debatte]] aufgelisteten Artikel ansatzweise zeigen. Aber [[TUEpedia:Was Tüpedia nicht ist|TÜpedia ist kein Diskussions- oder Chat-Forum]] und will das auch nicht werden. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 23:41, 6. Aug. 2013 (CEST) | ||
::Konflikte und Kontroversen werden in TÜpedia natürlich nicht zensiert oder ignoriert. Nur muss über sie von einem neutralen Standpunkt aus berichtet werden. Der Beitrag von "Gestalt der Stadt" im Artikel müsste in diesem Sinne noch modifiziert werden. Besonders am Schluss ist es noch eine persönliche Meinungsäußerung. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 23:16, 7. Aug. 2013 (CEST) | ::Konflikte und Kontroversen werden in TÜpedia natürlich nicht zensiert oder ignoriert. Nur muss über sie von einem neutralen Standpunkt aus berichtet werden. Der Beitrag von "Gestalt der Stadt" im Artikel müsste in diesem Sinne noch modifiziert werden. Besonders am Schluss ist es noch eine persönliche Meinungsäußerung. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 23:16, 7. Aug. 2013 (CEST) | ||
Zeile 28: | Zeile 17: | ||
Hallo Gestalt der Stadt! Komm doch zu unseren Treffen dort können wir gerne diskutieren. Nur ist in der TÜpedia die Freiheit des Autoren immer auch die Feiheit des Andersdenkenden Autoren. Hier müssen vielleicht auch Kompromisse gefunden werden und daher wird die TÜpedia nie Sprachorgan einer Gruppe werden können und das ist gut so! <br>Der Erläuterungstext der Architekten von ANP beschreibt ja gerade diese Themen die der Gruppe cafecolectiva offenbar wichtig sind. ("1. Stadt ist Vielfalt und Mischung /2. Belebter Stadtraum und vielfältige Freiraumqualitäten /3. Vernetzung und Mehrwert für die umgebende Stadtstruktur Lies [http://www.competitionline.com/de/beitraege/53762 hier]) Ich hoffe auch das ist nicht nur Architekten-Schönschreiberei... Aber die Südstadt hat soviel BIs etc. die müssen sich einfach vernetzen, damit kein zweites Depot entsteht. Übrigens wird hier sehr wohl über die kritischen Stimmen zu Städtebaulichen Projekten berichtet. Siehe bspw [[http://www.tuepedia.de/index.php/Depot#Streit_um_die_neue_Nutzung]] | Hallo Gestalt der Stadt! Komm doch zu unseren Treffen dort können wir gerne diskutieren. Nur ist in der TÜpedia die Freiheit des Autoren immer auch die Feiheit des Andersdenkenden Autoren. Hier müssen vielleicht auch Kompromisse gefunden werden und daher wird die TÜpedia nie Sprachorgan einer Gruppe werden können und das ist gut so! <br>Der Erläuterungstext der Architekten von ANP beschreibt ja gerade diese Themen die der Gruppe cafecolectiva offenbar wichtig sind. ("1. Stadt ist Vielfalt und Mischung /2. Belebter Stadtraum und vielfältige Freiraumqualitäten /3. Vernetzung und Mehrwert für die umgebende Stadtstruktur Lies [http://www.competitionline.com/de/beitraege/53762 hier]) Ich hoffe auch das ist nicht nur Architekten-Schönschreiberei... Aber die Südstadt hat soviel BIs etc. die müssen sich einfach vernetzen, damit kein zweites Depot entsteht. Übrigens wird hier sehr wohl über die kritischen Stimmen zu Städtebaulichen Projekten berichtet. Siehe bspw [[http://www.tuepedia.de/index.php/Depot#Streit_um_die_neue_Nutzung]] | ||
Ich hoffe Dein Beitrag ist keine [http://de.wikipedia.org/wiki/Eintagsfliege#Terminus_der_argumentativen_Auseinandersetzung_in_den_Medien Eintagsfliege] :-) Hier ein Artikel den mannfrau endlich mal erweitern könnte >> [[Lu 15|;-)]] hier ein paar Beispiele von unseren [[Projekt:Stadtwikis im Unterricht|"kleinen Autoren"]] | Ich hoffe Dein Beitrag ist keine [http://de.wikipedia.org/wiki/Eintagsfliege#Terminus_der_argumentativen_Auseinandersetzung_in_den_Medien Eintagsfliege] :-) Hier ein Artikel den mannfrau endlich mal erweitern könnte >> [[Lu 15|;-)]] hier ein paar Beispiele von unseren [[Projekt:Stadtwikis im Unterricht|"kleinen Autoren"]] | ||
...erwartungsfrohe Grüsse,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 13:54, 9. Aug. 2013 (CEST)[[Benutzer Diskussion:Planktonissimus|<small>Fragen?</small>]] | ...erwartungsfrohe Grüsse,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 13:54, 9. Aug. 2013 (CEST)[[Benutzer Diskussion:Planktonissimus|<small>Fragen?</small>]] | ||
{{#widget:DISQUS | {{#widget:DISQUS |