Diskussion:Kilchberg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
Abilus (Diskussion | Beiträge) (Gute Idee!) |
EMPTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich würde vorschlagen, einen eigenen Artikel über das Schweizer Kilchberg zu erstellen, das dann z.B. auch die Kategorie "Schweiz" erweitern würde, die gerade noch etwas kurz ist. Oder spricht da was dagegen? --[[Benutzer:Verena|Verena]] ([[Benutzer Diskussion:Verena|Diskussion]]) 14:06, 29. Jan. 2017 (CET) | Ich würde vorschlagen, einen eigenen Artikel über das Schweizer Kilchberg zu erstellen, das dann z.B. auch die Kategorie "Schweiz" erweitern würde, die gerade noch etwas kurz ist. Oder spricht da was dagegen? --[[Benutzer:Verena|Verena]] ([[Benutzer Diskussion:Verena|Diskussion]]) 14:06, 29. Jan. 2017 (CET) | ||
:Gute Idee! Dann können ja Teile der kilchberger Partnerschaftsgeschichte dort ihren Platz finden :-) --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 15:13, 29. Jan. 2017 (CET) | :Gute Idee! Dann können ja Teile der kilchberger Partnerschaftsgeschichte dort ihren Platz finden :-) --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 15:13, 29. Jan. 2017 (CET) | ||
::Das wäre in der Tst eine Verbesserung. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 15:20, 29. Jan. 2017 (CET) | |||
Version vom 29. Januar 2017, 16:20 Uhr
Ich würde vorschlagen, einen eigenen Artikel über das Schweizer Kilchberg zu erstellen, das dann z.B. auch die Kategorie "Schweiz" erweitern würde, die gerade noch etwas kurz ist. Oder spricht da was dagegen? --Verena (Diskussion) 14:06, 29. Jan. 2017 (CET)
- Gute Idee! Dann können ja Teile der kilchberger Partnerschaftsgeschichte dort ihren Platz finden :-) --Abilus (Diskussion) 15:13, 29. Jan. 2017 (CET)
- Das wäre in der Tst eine Verbesserung. --EMPTy (Diskussion) 15:20, 29. Jan. 2017 (CET)
