Diskussion:Epplehaus

Der Text über Richard Epple ist von Wikipedia ohne Bearbeitung übernommen worden. Da ist leider nicht so gut. Bitte ändern. Das Übernehmen so vieler Sätze ist aus Lizenzrechtlichen Gründen nicht erlaubt. Es gilt die Arbeit von anderen zu würdigen und zu schützen. Also lieber gleich auf Wikipedia verweisen.

Außerdem wird der eigentliche Inhalt, das Epplehaus hier nicht erwähnt oder erklärt.

Auch fehlt jeder Hinweis dadrauf, wo das Epplehaus ist. --Qwave 15:35, 22. Jun. 2009 (UTC)

Die Weblinks (Einzelnachweise) müsst ihr schon aufführen, damit jeder weiss, woher das stammt. Behaupten kann ja jeder einfach alles, besonders im Internet... Macht doch aus dem Richard Epple einen eigenen Artikel...Mit den Lizenrechten hat Benutzer:Qwave recht - einfach abschreiben, das dürfte nicht mal ich - obwohl ich an dem Artikel mitgeschrieben habe...(Versionsgeschichte des Epple-Artikels...) Aber trotzdem super daß euch das Thema so interessiert, vielleicht kann eure Schule den Film vom BR mal leihen und vorführen? Herzliche Grüße,--Planktonissimus 07:53, 23. Jun. 2009 (UTC) Frage? Antwort!

Da der geliehene Text nicht geändert wird sollten wir Ihn löschen, oder? Und der Bezug zum Epplehaus fehlt auch noch. --Qwave 09:09, 3. Jul. 2009 (UTC)

Votum: Löschen - so ist das Lemma ganz unglücklich gestaltet, das macht einen schlechten Eindruck - gerade bei der Geschichte...Bin immernoch für einen "Baustein:Schülerartikel" oder "dieser Artikel wurde von Schülern der ...schule erstellt". Den könnten sie auch gleich selbst entwickeln...;-) Auch um herumvandalierende Schüler zu motivieren mal was sinnvolles zu schreiben. Vielleicht ist die Kategorie: "lesenswerter Schülerartikel" auf der Startseite eine Motivation?>ich verweise auf den Disk.Seiten der päd.Betreuer auf diese Seite...<Gruß,--Planktonissimus 09:42, 3. Jul. 2009 (UTC)