Diskussion:1640: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
Verena (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Auf der Seite von Klett-Cotta | Auf der Seite von Klett-Cotta las ich, dass die 1659 Gründung der J.G. Cotta'schen Buchhandlung 1659 war. Wie passt das zum Datum auf dem Sockel? --[[Benutzer:Verena|Verena]] ([[Benutzer Diskussion:Verena|Diskussion]]) 17:52, 5. Mär. 2017 (CET) | ||
: Ach so, hat sich geklärt, da in dem Jahr der Verlag einfach einen anderen übernahm und dabei den Namen eben zu J.G. Cotta'schen Buchhandlung änderte. | : Ach so, hat sich geklärt, da in dem Jahr der Verlag einfach einen anderen übernahm und dabei den Namen eben zu J.G. Cotta'schen Buchhandlung änderte.--[[Benutzer:Verena|Verena]] ([[Benutzer Diskussion:Verena|Diskussion]]) 17:54, 5. Mär. 2017 (CET) | ||
::Meine erste Vermutung war, dass die römische Zahl 1640 möglicherweise auf die Gründung der Buchhandlung von Philibert Brunn hindeutet. Aber dem widerspricht [https://books.google.de/books?id=u48kSJvkSgoC&pg=PA103&lpg=PA103&dq=philibert+brunn&source=bl&ots=-VCgVMzDeA&sig=2eyfZkoJ-11m8D2DWpGkcXOby5Y&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiEk-3M8NbSAhUKuhQKHaiGDNkQ6AEIHDAA#v=onepage&q=philibert%20brunn&f=false diese Quelle]. Es könnte vielleicht auch sein, dass man 1839 irrtümlich von einem Gründungsdatum 1640 der Verlagsbuchhandlung ausging... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:03, 14. Mär. 2017 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 14. März 2017, 23:44 Uhr
Auf der Seite von Klett-Cotta las ich, dass die 1659 Gründung der J.G. Cotta'schen Buchhandlung 1659 war. Wie passt das zum Datum auf dem Sockel? --Verena (Diskussion) 17:52, 5. Mär. 2017 (CET)
- Ach so, hat sich geklärt, da in dem Jahr der Verlag einfach einen anderen übernahm und dabei den Namen eben zu J.G. Cotta'schen Buchhandlung änderte.--Verena (Diskussion) 17:54, 5. Mär. 2017 (CET)
- Meine erste Vermutung war, dass die römische Zahl 1640 möglicherweise auf die Gründung der Buchhandlung von Philibert Brunn hindeutet. Aber dem widerspricht diese Quelle. Es könnte vielleicht auch sein, dass man 1839 irrtümlich von einem Gründungsdatum 1640 der Verlagsbuchhandlung ausging... --HubertQ (Diskussion) 22:03, 14. Mär. 2017 (CET)
