Vorlage Diskussion:Geschäft3: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
Dktue (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Dktue (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo Dktue, es fehlt da noch die Einbindung von Karten. Bei [[Tatami]] steht der Karten-Code in der Vorlage drin, wird aber nicht angezeigt. Da fehlt noch eine Zeile in der Vorlage. Oder ist das Absicht? Kann man das auch wie beim Inhaber vielleicht als optionales Feld machen?--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 11:59, 24. Sep. 2018 (CEST) | Hallo Dktue, es fehlt da noch die Einbindung von Karten. Bei [[Tatami]] steht der Karten-Code in der Vorlage drin, wird aber nicht angezeigt. Da fehlt noch eine Zeile in der Vorlage. Oder ist das Absicht? Kann man das auch wie beim Inhaber vielleicht als optionales Feld machen?--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 11:59, 24. Sep. 2018 (CEST) | ||
:Definitiv -- die Vorlage ist noch nicht fertig. Ich muss aber das globale CSS überarbeiten, um weiter zu arbeiten, die Öffnungszeiten sind derzeit zu groß dargestellt und lassen sich auch nicht "ordentlich" überschreiben. Und natürlich sollen alle Parameter optional sein. Dass die Karte (noch) fehlt ist natürlich nicht gewollt, kommt aber rein. | :Definitiv -- die Vorlage ist noch nicht fertig. Ich muss aber das globale CSS überarbeiten, um weiter zu arbeiten, die Öffnungszeiten sind derzeit zu groß dargestellt und lassen sich auch nicht "ordentlich" überschreiben. Und natürlich sollen alle Parameter optional sein. Dass die Karte (noch) fehlt ist natürlich nicht gewollt, kommt aber rein. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 13:19, 24. Sep. 2018 (CEST) |
Version vom 24. September 2018, 13:19 Uhr
Hallo Dktue, es fehlt da noch die Einbindung von Karten. Bei Tatami steht der Karten-Code in der Vorlage drin, wird aber nicht angezeigt. Da fehlt noch eine Zeile in der Vorlage. Oder ist das Absicht? Kann man das auch wie beim Inhaber vielleicht als optionales Feld machen?--Qwave (Diskussion) 11:59, 24. Sep. 2018 (CEST)
- Definitiv -- die Vorlage ist noch nicht fertig. Ich muss aber das globale CSS überarbeiten, um weiter zu arbeiten, die Öffnungszeiten sind derzeit zu groß dargestellt und lassen sich auch nicht "ordentlich" überschreiben. Und natürlich sollen alle Parameter optional sein. Dass die Karte (noch) fehlt ist natürlich nicht gewollt, kommt aber rein. --Dktue (Diskussion) 13:19, 24. Sep. 2018 (CEST)