Bearbeiten von „Diskussion:Tübinger Lebensgefühl“

Danke für den guten Text! 

Wie wär's dann mal auch mit einer Seite über '''Kritik''' an Tübingen? Da wären m.W. je nach Sichtweise und Standpunkt als Stichworte: 
*"Einseitige" Bevölkerungsstruktur: viele "Studierte", weniger Arbeiterschaft, wobei es auch heute noch einen merkbaren Unterschied zwischen diesen Bevölkerungsgruppen gibt, wenn auch nicht mehr so wie früher mit den Professoren und Gogen - es gibt auch heute viele, die mit dem Universitären so gar nichts am Hut haben... Lange war da ja  ein gewisser "Dünkel" der Gebildeten gegenüber den Ungebildeten. Auch daher der "Alleenstreit" um 1907, als sich Universitätsangehörige gegen Ansiedlungen von Industrie wehrten. Solch ein Dünkel ist heute m.E. nur noch wenig vorhanden, spätestens seit der 68-er Generation. 
*Klamme öffentliche Finanzen wegen zu geringem Vorhandensein von Industrie und Gewerbe. Man muss aber sagen, dass sich das vor allem in den letzten ca. 10 Jahren deutlich gebessert hat. Es wurden und werden zunehmend Institute und Firmen angesiedelt oder ausgebaut, vor allem zur Medizintechnik, Biochemie-Technologie, IT und Künstlichen Intelligenz, was teilweise auch umstritten ist. 
*Hohe Lebenshaltungskosten, besonders beim Wohnen. Auch Hotels sind teuer, auch wenn sie nicht immer den entsprechenden Standard aufweisen. Es besteht ein Mangel an Wohnraum; die Stadt bemüht sich, dem durch Nachverdichtungen zu begegnen. Dadurch steigt die ohnehin hohe Bevölkerungsdichte. Es gibt kaum noch neue Baugebiete am Ortsrand, weil Tübingen von vielen schützenswerten Naturflächen umgeben ist. 
*Überdurchschnittlich viele Behörden 
*Traditionell starke Vertretung von Kirche und Religion. Es bestehen auch ungewöhnlich viele kleine Religionsgemeinschaften und Freikirchen. Das kann man freilich kaum kritisieren, denn das öffentliche Leben wird dadurch nicht dominiert. 
*Das Kultur- und Freizeitangebot richtet sich vornehmlich "an Studenten und Alte", für 30-50jährige fehlt angeblich etwas. Auch damit hängt wohl zusammen, dass ich mehrfach gehört habe, es sei hier nicht leicht, eine*n Lebenspartner*in zu finden. 
*Angeblich ist das Kulturangebot und auch Nachtleben nicht so gut wie sein Ruf. Viele zeitweilige Bewohner haben da mehr erwartet - (ehrlich gesagt, ich ganz im Anfang in den frühen 80ern auch). Das sind aber meist Menschen, die vorher eine Großstadt gewohnt waren. Nach 0:00/1:00 Uhr ist in der Regel "tote Hose", sogar in der "langen [[Tübinger Kulturnacht]]". Gastronomien und Clubs sind, von Ausnahmen abgesehen, ziemlich klein und eng. Gegenüber den 80er Jahren hat sich das Angebot aber verbessert. 
*Hoher Anteil an Einpersonenhaushalten und Singles. 
*"[[Grüne Hölle]]" Franz. Viertel. (Das gibt es z.B. auch in Freiburg mit dem "Vauban"). 
*Der Autoverkehr hat es zunehmend "nicht leicht". Ökologische Vorstellungen sind sehr verbreitet. 
*Es dauert oft ''sehr, sehr'' lange, bis größere Baumaßnahmen in Angriff genommen werden, z.B. Europaplatz, was natürlich auch Vorteile hat, weil es dadurch weniger als anderswo zu missglückten Großprojekten kam, die man später zu bedauern hätte. 
*Nicht ausreichende Einkaufsmöglichkeiten, weshalb viele nach Reutlingen oder gar Stuttgart fuhren oder fahren. Das verliert allerdings im Zeitalter des Internetshoppings ohnehin an Bedeutung. Man muss heute fürchten, dass deswegen sogar bestehende Geschäfte sich nicht mehr halten können. 
*In der Süddeutschen Zeitung erschien Anfang der 1990er Jahre eine Kolumne "Tübingen ist irreal". Leider erinnere ich mich kaum an den Inhalt - aber ich denke, das ging in die oben genannte Richtung. 
*Manche Dinge werden als etwas Besonderes angepriesen, was sie in Wirklichkeit nicht sind. Jemand sagte früher mal, in Tübingen sei alles "Pseudo". Dieses Pauschalurteil geht sicher zu weit. 

Kann jemand noch weiteres dazu beitragen? 

Das liegt selbstverständlich immer im Auge des Betrachters. Man kann Medaillen jeweils von zwei Seiten anschauen. Ohne mich vor verständlicher Kritik zu verschließen, haben für mich die Vorzüge immer bei weitem überwogen. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:34, 11. Nov. 2020 (CET)

:Ja in einigen Punkten stimme ich dir auf jeden fall zu aber z.B. beim Nachtleben ist Tübingen zum Beispiel Reutlingen voraus wo das Nachtleben wohl tot ist. --[[Benutzer:TÜ Tübingen|TÜ Tübingen]] ([[Benutzer Diskussion:TÜ Tübingen|Diskussion]]) 08:37, 12. Nov. 2020 (CET)TÜ Tübingen 

::Das kann gut sein. Reutlingen ist ja ein "Stuttgart im Kleinen", und auch in Stuttgart soll ja gemessen an der Bevölkerungszahl nicht besonders viel los sein. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 12:18, 12. Nov. 2020 (CET) 

:::Zur "einseitigen" Strukur: Das stimmt in dieser Ausprägung m.E. so nicht mehr. Außerdem: es gibt auch Städte mit einseitig industrieller oder landwirtschaftlicher Struktur. Da ist mir persönlich die von Tübingen lieber. Es kann und muss nicht jede Stadt denselben Bevölkerungsquerschnitt haben. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 13:39, 19. Nov. 2020 (CET) 
::::Tübingen ist mit dem Wort "die kleine große Stadt" treffend beschrieben. Auf der einen Seite wirkt sie manchmal verblüffend dörflich, aber auf der anderen Seite ist da doch kulturell die bis heute präsente große Wissenschafts- und Geistesgeschichte, gepaart mit den architektonischen und landschaftlichen Schönheiten. Schon Goethe sprach von dem "Universitätsdorf", was zu seiner Zeit tatsächlich noch fast buchstäblich zutraf. Davon kann man heute mit fast 90.000 Einwohnern eigentlich nicht mehr reden. Natürlich ist es keine Großstadt, und deshalb darf man Angebote, die große Städte aufweisen, von einer Stadt wie Tübingen nicht erwarten, was aber Neuankömmlinge oft tun. Zudem ist es ein Vorteil, dass man hier wegen der kurzen Distanzen sehr schnell überall hinkommt, oft auch zu Fuß. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 13:39, 19. Nov. 2020 (CET) 
:::::Und dann hört man immer wieder mal, Tübingen sei ein bisschen "heile Welt", was nicht positiv gemeint ist. Es gibt sicher Bewohner, auf die das irgendwie passt und die auf die Stadt und die hiesigen Lebensverhältnisse nichts kommen lassen, z.B. "Elfenbeinturmwissenschaftler" und zugezogene Ruheständler. Doch man kann sich ja heute gar nicht mehr vor den Problemen der Welt verschließen. Und auch hier haben die Menschen die gleichen Probleme wie anderswo auch. Der Großteil der Bevölkerung ist heute sehr liberal und weltoffen. Was ist dagegen zu sagen, wenn man lieber in einem schönen Städtchen wohnt als in einem hässlichen?  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 13:58, 19. Nov. 2020 (CET)
:Wie kann man so etwas denn mit dem Wiki-Gedanken vereinbaren? In welchem Form müsste ein solcher Artikel geschrieben sein? --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 14:33, 19. Nov. 2020 (CET) 
::Gute Frage. Vielleicht eine Liste mit Kritikpunkten wie oben, von einem neutralen referierenden Standpunkt aus. Und dann verschiedene gekennzeichnete Meinungsäußerungen dazu? Ich weiß nicht, ob man das überhaupt bringen soll, würde aber eher meinen: ja. Wie seht ihr das? --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 14:58, 19. Nov. 2020 (CET)