Diskussion:Eiszeithöhlen (UNESCO Weltkulturerbe): Unterschied zwischen den Versionen
EMPTy (Diskussion | Beiträge) |
EMPTy (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Ist Tübingen den wirklich mit eingeschlossen?) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Als ich mich heute an den Rechner setzte, gab es, wenn ich mich richtg erinnere, 4296 Artikel auf TÜpedia. Ich lud drei neue Artikel über [[1413]], [[1414]] und [[1415]] hoch, damit [[Eiszeithöhlen (UNESCO Weltkulturerbe)]] als 4300. Artikel verlinkt würde. Doch der Zähler war kurz nach dem Hochladen des Eiszeithöhlenartikels bereits auf 4301 vorgerückt. Hatte ich mich verzählt? Oder der Zähler? Egal, dachte ich mir, und löschte einfach einen der Jahreszahlartikel, in der Hoffnung, dass dadurch der Artkel-Zählerstand auf der Hauptseite wieder auf 4300 sinkt. Da die Löschung nicht den gewünschten Effekt hatte, erstellte ich den Artikel aufs Neue. Und seitdem zählt sich der Zähler wund: Jetzt ist er schon bei 4313. Habe ich eine Endlosschleife gestartet? Ist das das der Anfang vom Ende von TÜpedia? Ist es dem Server zu heiss? Oder nur mir? Das fragt sich, nicht ohne ein Schmunzeln, Euer [[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 17:11, 9. Jul. 2017 (CEST) | Als ich mich heute an den Rechner setzte, gab es, wenn ich mich richtg erinnere, 4296 Artikel auf TÜpedia. Ich lud drei neue Artikel über [[1413]], [[1414]] und [[1415]] hoch, damit [[Eiszeithöhlen (UNESCO Weltkulturerbe)]] als 4300. Artikel verlinkt würde. Doch der Zähler war kurz nach dem Hochladen des Eiszeithöhlenartikels bereits auf 4301 vorgerückt. Hatte ich mich verzählt? Oder der Zähler? Egal, dachte ich mir, und löschte einfach einen der Jahreszahlartikel, in der Hoffnung, dass dadurch der Artkel-Zählerstand auf der Hauptseite wieder auf 4300 sinkt. Da die Löschung nicht den gewünschten Effekt hatte, erstellte ich den Artikel aufs Neue. Und seitdem zählt sich der Zähler wund: Jetzt ist er schon bei 4313. Habe ich eine Endlosschleife gestartet? Ist das das der Anfang vom Ende von TÜpedia? Ist es dem Server zu heiss? Oder nur mir? Das fragt sich, nicht ohne ein Schmunzeln, Euer [[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 17:11, 9. Jul. 2017 (CEST) | ||
== Ist Tübingen den wirklich mit eingeschlossen? == | |||
Gibt es für die Tübinger wirklich einen Grund zur Freude, oder sind genaugenommrnnur die sechs Höhlen aber nicht die vier Museen ins Weltkulturerbe eingeschlossen? Gibt es schon irgendwo ein Protokoll über das, was eingeschlossen ist, und das,was nicht? --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 18:28, 9. Jul. 2017 (CEST) | |||
Version vom 9. Juli 2017, 18:28 Uhr
Zu heiß zum Zählen?
Als ich mich heute an den Rechner setzte, gab es, wenn ich mich richtg erinnere, 4296 Artikel auf TÜpedia. Ich lud drei neue Artikel über 1413, 1414 und 1415 hoch, damit Eiszeithöhlen (UNESCO Weltkulturerbe) als 4300. Artikel verlinkt würde. Doch der Zähler war kurz nach dem Hochladen des Eiszeithöhlenartikels bereits auf 4301 vorgerückt. Hatte ich mich verzählt? Oder der Zähler? Egal, dachte ich mir, und löschte einfach einen der Jahreszahlartikel, in der Hoffnung, dass dadurch der Artkel-Zählerstand auf der Hauptseite wieder auf 4300 sinkt. Da die Löschung nicht den gewünschten Effekt hatte, erstellte ich den Artikel aufs Neue. Und seitdem zählt sich der Zähler wund: Jetzt ist er schon bei 4313. Habe ich eine Endlosschleife gestartet? Ist das das der Anfang vom Ende von TÜpedia? Ist es dem Server zu heiss? Oder nur mir? Das fragt sich, nicht ohne ein Schmunzeln, Euer EMPTy (Diskussion) 17:11, 9. Jul. 2017 (CEST)
Ist Tübingen den wirklich mit eingeschlossen?
Gibt es für die Tübinger wirklich einen Grund zur Freude, oder sind genaugenommrnnur die sechs Höhlen aber nicht die vier Museen ins Weltkulturerbe eingeschlossen? Gibt es schon irgendwo ein Protokoll über das, was eingeschlossen ist, und das,was nicht? --EMPTy (Diskussion) 18:28, 9. Jul. 2017 (CEST)
