Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar.
Melde dich an oder
erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden. Ein eigenes Benutzerkonto hat eine ganze Reihe von Vorteilen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden.
Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Sollte das Lemma nicht ''Deutsches Haus'' heißen? --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 16:11, 29. Sep. 2019 (CEST) | | Sollte das Lemma nicht ''Deutsches Haus'' heißen? --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 16:11, 29. Sep. 2019 (CEST) |
| | |
| | |
| Vielen Dank, Qwave, für die interessanten Ergänzungen von gestern, auch der Vergleich mit dem Haus in Nürnberg. Ich wäre durchaus dafür, die spitzen Erkerdächer wieder aufzubauen. Man macht so etwas bei Gelegenheit auch bei anderen Details, z.B. beim kürzlich renovierten Haus Nr. 10 1/2, wo auf meine Anregung die ursprünglichen Rundbögen wieder geöffnet wurden. Die früher eingebauten waagerechten Betonpfeiler konnte man allerdings wohl bautechnisch nicht entfernen. Ein Hausbesitzer kann oft nur dann zu einem denkmalgerechten Rückbau bewogen werden, wenn ohnehin eine Renovierung geplant ist und man Denkmalamts-Zuschüsse anbieten kann. Auch der Dachgiebel von Mühlstr. 20 wurde irgendwann "gekürzt". --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 21:33, 26. Nov. 2019 (CET) ·
| |
