Bearbeiten von „Datei Diskussion:Schmalspurbahn-Dampflok in Gundelsheim.jpg“
Aus TUEpedia
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
::: Entfernung von der Nordspitze der Seitenmole der unteren Schleusenausfahrt bis zum Schloss: etwa 500 m | ::: Entfernung von der Nordspitze der Seitenmole der unteren Schleusenausfahrt bis zum Schloss: etwa 500 m | ||
::: Höhe des Sporns, auf dem das Schloss steht, nach Höhenlinienbild auf LUBW (s.o.) dort: etwas über 160 | ::: Höhe des Sporns, auf dem das Schloss steht, nach Höhenlinienbild auf LUBW (s.o.) dort: etwas über {{Höhe|160|DE-NN}} | ||
::: Neckarhöhe (Unterwasser): 138.6 | ::: Neckarhöhe (Unterwasser): {{Höhe|138.6|DE-NN}} | ||
::: Wenn ich wie oben in der Rechnung eine Steigung der Sichlinie auf die Turmspitze von 1,5–2 m auf höchstens 20 m bis übers Lokdach annehme, dann müsste die Turmspitze im Falle einer Aufnahme im Bereich der heutigen Schleuseneinrichtungen mindestens 37,5–50 m über Linsenhöhe liegen. Mit einer Lage des Bildmotivs etwa über dem Neckarlevel käme das so etwa hin. | ::: Wenn ich wie oben in der Rechnung eine Steigung der Sichlinie auf die Turmspitze von 1,5–2 m auf höchstens 20 m bis übers Lokdach annehme, dann müsste die Turmspitze im Falle einer Aufnahme im Bereich der heutigen Schleuseneinrichtungen mindestens 37,5–50 m über Linsenhöhe liegen. Mit einer Lage des Bildmotivs etwa über dem Neckarlevel käme das so etwa hin. | ||
::: Nach meinem Eindruck müsste aber der Aufnahmeort merklich nördlicher oder sogar nordwestlicher als die Schleuse liegen, damit die Perspektive Michaelsberg–Schlossturm etwa hinkommt. Wenn man den offenbaren Sichwinkel auf die Turmseite berücksichtigt – siehe zu deren Ausrichtung die Luftbild-Vergrößerung der oben verlinkten Karte; evtl. muss der Layer Liegenschaftskataster dazu abgeschaltet werden – dann spricht das auch für eine Sichtlinie auf den Turm, die allenfalls ein Bitzelchen nördlicher als nordöstlich läuft. Dann wären wir, von diesem zurückprojiziert, am Neckar mit der Kamera im Bereich des Flussbogens und nur 250–300 m horizontal vom Turm entfernt mit einer demzufolge fast doppelt so hohen Lage der Turmspitze über Linse wie eben berechnet; das ist dann wohl zuviel. (Die anderen vier Turmseiten kommen überhaupt nicht infrage.) Die Bahntrasse könnte aber von der Baustelle nach Westen oder Norden und dann Westen geführt worden sein; dann könnte es dort irgendwo einen passenden Aufnahmeort gegeben haben. | ::: Nach meinem Eindruck müsste aber der Aufnahmeort merklich nördlicher oder sogar nordwestlicher als die Schleuse liegen, damit die Perspektive Michaelsberg–Schlossturm etwa hinkommt. Wenn man den offenbaren Sichwinkel auf die Turmseite berücksichtigt – siehe zu deren Ausrichtung die Luftbild-Vergrößerung der oben verlinkten Karte; evtl. muss der Layer Liegenschaftskataster dazu abgeschaltet werden – dann spricht das auch für eine Sichtlinie auf den Turm, die allenfalls ein Bitzelchen nördlicher als nordöstlich läuft. Dann wären wir, von diesem zurückprojiziert, am Neckar mit der Kamera im Bereich des Flussbogens und nur 250–300 m horizontal vom Turm entfernt mit einer demzufolge fast doppelt so hohen Lage der Turmspitze über Linse wie eben berechnet; das ist dann wohl zuviel. (Die anderen vier Turmseiten kommen überhaupt nicht infrage.) Die Bahntrasse könnte aber von der Baustelle nach Westen oder Norden und dann Westen geführt worden sein; dann könnte es dort irgendwo einen passenden Aufnahmeort gegeben haben. | ||
