Bearbeiten von „Diskussion:Lindenallee“
Aus TUEpedia
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Ich finde die Bezeichnung "Alte Lindenallee" präziser, weil es 1. sehr alte Linden sind, die die Allee formen und sie 2. nicht mehr in ihrer vollen Länge vorhanden ist, sondern nur noch in Fragmenten. Das erlaubt nach meinem Sprachgefühl, von der alten Allee zu sprechen und ich finde es auch zutreffender. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 09:00, 15. Sep. 2022 (CEST) | :Ich finde die Bezeichnung "Alte Lindenallee" präziser, weil es 1. sehr alte Linden sind, die die Allee formen und sie 2. nicht mehr in ihrer vollen Länge vorhanden ist, sondern nur noch in Fragmenten. Das erlaubt nach meinem Sprachgefühl, von der alten Allee zu sprechen und ich finde es auch zutreffender. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 09:00, 15. Sep. 2022 (CEST) | ||
Auf dem amtlichen Stadtplan von Tübingen steht der Name ''Lindenallee'' und nicht ''Alte Lindenallee''. Die ''Jahnallee'' hat ihren Namen und man braucht sie deswegen nicht als ''Neue Lindenallee'' zu bezeichnen. Es steht nichts im Wege, die Allee als ‚alte Lindenallee‘ in irgendwelchen Aussagen zu bezeichnen, doch der Artikel sollte — finde ich – ”den offiziellen Namen Tragen. Dass die Allee inzwischen alt ist und dass sie nicht mehr in voller Länge erhalten ist, sind keine stichhaltigen Argumente. In dem Artikel geht es darum, ihre Geschichte darzustellen und sie hieß ja immer nur ''Lindenallee'' und plötzlich (ab wann?) soll sie ''Alte Lindenallee'' bezeichnet werden, obwohl sie nie umbenannt wurde. Das ist doch nicht logisch. --[[Benutzer:Mewa767|Mewa767]] ([[Benutzer Diskussion:Mewa767|Diskussion]]) 21:56, 15. Sep. 2022 (CEST) | Auf dem amtlichen Stadtplan von Tübingen steht der Name ''Lindenallee'' und nicht ''Alte Lindenallee''. Die ''Jahnallee'' hat ihren Namen und man braucht sie deswegen nicht als ''Neue Lindenallee'' zu bezeichnen. Es steht nichts im Wege, die Allee als ‚alte Lindenallee‘ in irgendwelchen Aussagen zu bezeichnen, doch der Artikel sollte — finde ich – ”den offiziellen Namen Tragen. Dass die Allee inzwischen alt ist und dass sie nicht mehr in voller Länge erhalten ist, sind keine stichhaltigen Argumente. In dem Artikel geht es darum, ihre Geschichte darzustellen und sie hieß ja immer nur ''Lindenallee'' und plötzlich (ab wann?) soll sie ''Alte Lindenallee'' bezeichnet werden, obwohl sie nie umbenannt wurde. Das ist doch nicht logisch. --[[Benutzer:Mewa767|Mewa767]] ([[Benutzer Diskussion:Mewa767|Diskussion]]) 21:56, 15. Sep. 2022 (CEST) | ||
:Ich habe nochmal auf dem amtlichen Stadtplan nachgesehen und bin einverstanden mit der Artikel-Umbenennung. Wir können ja im Text ergänzen, dass im Volksmund "Alte Lindenallee" geläufig ist.--[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 09:27, 16. Sep. 2022 (CEST) | :Ich habe nochmal auf dem amtlichen Stadtplan nachgesehen und bin einverstanden mit der Artikel-Umbenennung. Wir können ja im Text ergänzen, dass im Volksmund "Alte Lindenallee" geläufig ist.--[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 09:27, 16. Sep. 2022 (CEST) | ||
Übrigens in den Büchern, die von der Stadt herausgegeben wurden, wie z.B. ''Zwischen Ammer und Neckar. Das Tübinger Stadtbild im Wandel'' (1994), S. 71 und 81, sowie ''... und grüßen Sie mir die Welt. Tübingen – Eine Universitätsstadt auf alten Postkarten'' (2007), S. 214 und 222 wird immer die Bezeichnung „Lindenallee“ verwendet. Tüpedia sollte keine anderen Bezeichnungen einführen, so etwas hilft ihrer Glaubwürdigkeit mit Sicherheit nicht. --[[Benutzer:Mewa767|Mewa767]] ([[Benutzer Diskussion:Mewa767|Diskussion]]) 09:43, 16. Sep. 2022 (CEST) | Übrigens in den Büchern, die von der Stadt herausgegeben wurden, wie z.B. ''Zwischen Ammer und Neckar. Das Tübinger Stadtbild im Wandel'' (1994), S. 71 und 81, sowie ''... und grüßen Sie mir die Welt. Tübingen – Eine Universitätsstadt auf alten Postkarten'' (2007), S. 214 und 222 wird immer die Bezeichnung „Lindenallee“ verwendet. Tüpedia sollte keine anderen Bezeichnungen einführen, so etwas hilft ihrer Glaubwürdigkeit mit Sicherheit nicht. --[[Benutzer:Mewa767|Mewa767]] ([[Benutzer Diskussion:Mewa767|Diskussion]]) 09:43, 16. Sep. 2022 (CEST) | ||
Ganz so abwegig ist die Bezeichnung Alte L. aber nicht. Jürgen Blümle, der Autor des sehr fachkundigen "Baumbuch....", hat 2007 selbst den Wikipediaartikel mit dem Namen "Alte Lindenallee" eingerichtet, der auch von anderen Autoren fortgeführt wurde. Darauf | Ganz so abwegig ist die Bezeichnung Alte L. | ||
Lindenallee steht (da hatte ich nicht nochmals nachgeschaut), finde ich es auch in Ordnung, den Artikel wie geschehen umzubenennen. Man | aber nicht. Jürgen Blümle, der Autor des sehr fachkundigen "Baumbuch....", hat 2007 selbst den Wikipediaartikel mit dem Namen "Alte Lindenallee" eingerichtet, der auch von anderen Autoren fortgeführt wurde. Darauf fusste auch der von mir begonnene TP-Artikel. Ich werde mir das Buch in den nächsten Tagen in der Bib. noch mal anschauen. - Aber da im heutigen Stadtplan | ||
Lindenallee steht (da hatte ich nicht nochmals nachgeschaut), finde ich es auch in Ordnung, den Artikel wie geschehen umzubenennen. Man könnte vielleicht noch anmerken, dass es in der Nähe auch eine neuere Lindenallee gibt, die heute Jahnallee heisst. -- --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 15:04, 16. Sep. 2022 (CEST) | |||