Regionalstadtbahn: Unterschied zwischen den Versionen

Aus TUEpedia
Wechseln zu:Navigation, Suche
(→‎Stand der Dinge: Tagblatt: Gutachten der Universität)
(59 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Die '''Regionalstadtbahn''' ist ein geplantes Stadtbahn Projekt, das nach Karlsruher Vorbild die Städte Tübingen, Reutlingen, Herrenberg, Horb, Hechingen, Sigmaringen und Rottweil verbinden soll. Dies ist ein schienengebundenes Nahverkehrssystem mit Normalspur-Fahrzeugen, die sowohl mit Strom für Straßen- oder Stadtbahnen als auch mit Bahnstrom der Eisenbahn fahren können. Eine [http://www.rvna.de/downloads/rsb-kurzfass/rsb_uebersichtskarte_stadt-tue.pdf innerstädtische Neubaustrecke] vom Tübinger Hauptbahnhof nach Waldhäuser-Ost ist Teil des vorgeschlagenen Netzwerks.
+
{{Veraltet}}
 +
[[Datei:Heilbronn Bahnhofsvorplatz Stadtbahn01 2002-09-08.jpg|mini|Beim ''Karlsruher Modell'' fahren speziell ausgerüstete Züge sowohl auf Straßenbahngleisen durch die Innenstädte als auch auf DB-Gleisen von Stadt zu Stadt. Sie nutzen dabei zwei verschiedene Stromsysteme. Ähnliche 75m lange Straßenbahnhaltestellen könnte es bald auch auf der [[Neckarbrücke]] und am [[Schimpfeck]] geben.]]
  
Das Urteil einer in Auftrag gegebenen Machbarkeitsstudie fiel positiv aus.
+
Die '''Regionalstadtbahn''' ist ein geplantes Stadtbahn Projekt, das nach Karlsruher Vorbild die Städte Tübingen, Reutlingen, Herrenberg, Horb, Hechingen, Sigmaringen und Rottweil verbinden soll. Dies ist ein schienengebundenes Nahverkehrssystem mit Normalspur-Fahrzeugen, die sowohl mit Strom für Straßen- oder Stadtbahnen als auch mit Bahnstrom der Eisenbahn fahren können. Die bei der RegioStadtBahn einzusetzenden Fahrzeuge müssen sowohl die Eisenbahnbetriebs-Zulassung (EBO) als auch die davon abweichende Straßenbahnbetriebs-Zulassung (BOStrab) mit ihren jeweils unterschiedlichen Anforderungen nachweisen. Daher werden auch die Begriffe Tram-Train und Zweisystemstadtbahn verwendet.
  
== geplante Linien ==
+
Eine innerstädtische Neubaustrecke vom Tübinger [[Hauptbahnhof]] nach [[WHO|Waldhäuser-Ost (WHO)]] ist Teil des vorgeschlagenen Netzwerks. Das Urteil einer in Auftrag gegebenen Machbarkeitsstudie fiel positiv aus.
  
* [[Stadtbahnlinie 1|Linie 1]] Tübingen-[[Mössingen]]-Hechingen-Balingen-Albstadt-Sigmaringen
+
== Stand der Dinge ==
* Linie 2 Eningen/Pfulingen-[[Reutlingen]]-Mössingen-Hechingen-Balingen-Albstadt
+
 
* [[Stadtbahnlinie 3|Linie 3]] Tübingen-[[Rottenburg]]-Horb
+
Im Mai 2015 wurde vom [[Gemeinderat]] Tübingen beschlossen, die Vorplanung für den Innerstädtischen Abschnitt HBF - Morgenstelle in Auftrag zu geben, damit belastbare Diskussionsgrundlagen für eine Bürgerbeteiligung zur Verfügung stehen.<ref>[http://www.tuebingen.de/gemeinderat/to0040.php?__ksinr=1469&toselect=30574 Gemeinderats-Materialien zur Sitzung am 18.5.2015]</ref> 
* [[Stadtbahnlinie 4|Linie 4]] Tübingen-[[Herrenberg]]
+
 
* [[Stadtbahnlinie 5|Linie 5]] Tübingen-Reutlingen-Eningen bzw. Tübingen-Reutlingen-Pfulingen-Münsingen-Schelklingen
+
Im September/Oktober 2017 hat das Regierungspräsidium einen ersten Planfeststellungsbeschluss für das [https://de.wikipedia.org/wiki/Regionalstadtbahn_Neckar-Alb#Modul_1.5B10.5D Modul 1] erlassen.<ref>https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt2/Ref24/Seiten/Regionalstadtbahn-NeckarAlb.aspx8</ref>
* Linie 6 Plochingen-Metzingen-Reutlingen-Eningen-Münsingen-Schelklingen
+
 
* Linie 7 Eningen-Reutlingen-Metzingen-Bad Urach
+
Oberbürgermeister [[Boris Palmer]] ist ein Befürworter der Regionalstadtbahn einschließlich Innenstadt-Abschnitt.
* [[Stadtbahnlinie 8|Linie 8]] Tübingen-Reutlingen-Metzingen-Plochingen
+
 
* [[Stadtbahnlinie 11|Linie 11]] Tübingen-Mössingen-Hechingen-Balingen-Rottweil
+
Im September 2020 formierte sich die [[Bürgerinitiative NEIN zur Tübinger Innenstadtstrecke]], die sich gegen die geplante Innenstadtstrecke richtet.
* Linie 12 Hechingen-Gamertingen-Sigmaringen
+
 
* Linie 31 Horb-Haigerloch-Hechingen
+
Am 13.10.2020 fand in der [[Hermann-Hepper-Halle|Hepper-Halle]] eine Informationsveranstaltung statt, bei der zwei unabhängige Gutachter im Auftrag der Stadt mehrere erarbeitete Alternativentwürfe vorstellten. Dies ergab, dass aus Sicht der Gutachter von rund 10 Alternativen nur zwei als praktikabel erachtet wurden: Ein System von Elektro-Schnellbussen mit ausgebauten Tangentiallinien und eine Seilbahn vom Bahnhof in die Nordstadt. Aus der Zuhörerschaft kam ein Vorschlag, die Stadtbahn anstatt über die Mühl-/Wilhelmstraße über Schlossbergtunnel, Westbahnhofstraße, Kelternplatz, Schnarrenbergstraße zu führen.
 +
 
 +
Im [[Februar]] [[2021]] ging eine Initiative von Tübinger Bürger*innen an die Öffentlichkeit, die für die Innenstadtstrecke wirbt und sich [https://jazutuebingen.de/ Ja zur Stadtbahn] bzw. 'Ja zu Tübingen' nennt.
 +
 
 +
Am [[26. September]] [[2021]] ist ein [[Bürgerentscheid]] über die Innenstadtstrecke geplant, dessen Ergebnis bindend sein soll.
 +
 
 +
Am 25.3.2021 wurde ein externes Gutachten veröffentlicht, dass die Regionalstadtbahn "erhebliche Auswirkungen" auf die [[Universität]] hätte. <ref>[https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Gutachten-Regionalstadtbahn-haette-erhebliche-Auswirkungen-auf-Universitaet-495147.html ''Gutachten: Regionalstadtbahn hätte "erhebliche Auswirkungen" auf die Universität''], Tagblatt 25.3.2021</ref>
  
 
== Streckennetz Stadt Tübingen ==
 
== Streckennetz Stadt Tübingen ==
  
Karte der in der im Abschlussbericht Machbarkeitsstudie ''RegionalStadtBahn'' vorgeschlagenen Trasse für die Tübinger Straßenbahnlinie:
+
Karte der in der im Abschlussbericht Machbarkeitsstudie ''RegionalStadtBahn'' vorgeschlagenen Trasse und Haltestellen für die Tübinger Straßenbahnlinie:
 +
 
 +
{{#display_map:
 +
48.521863,9.0578260~ ~ ~ ~ ~[[Lustnauer Tor]];
 +
48.524222,9.0598860~ ~ ~ ~ ~[[Universität]];
 +
48.519234,9.0580566~ ~ ~ ~ ~[[Neckarbrücke]];
 +
48.516249,9.0553526~ ~ ~ ~ ~[[Hauptbahnhof]];
 +
48.526127,9.0519626~ ~ ~ ~ ~[[Innenstadtkliniken]];
 +
48.528883,9.0457616~ ~ ~ ~ ~[[Breiter Weg]];
 +
48.532450,9.0375426~ ~ ~ ~ ~[[Schnarrenbergkliniken]];
 +
48.536428,9.0334446~ ~ ~ ~ ~[[BG Unfallklinik]];
 +
48.540392,9.0349256~ ~ ~ ~ ~[[Botanischer Garten]];
 +
48.541287,9.0400160~ ~ ~ ~ ~[[Beethovenweg]];
 +
48.543589,9.0454076~ ~ ~ ~ ~[[Wanne]];
 +
48.541295,9.05479406~ ~ ~ ~ ~[[Obere Viehweide]];
 +
48.542047,9.06059906~ ~ ~ ~ ~[[Waldhäuser Ost]];
 +
48.543951,9.06490106~ ~ ~ ~ ~[[Fichtenweg]] oder [[Forchenweg]] (?);
 +
48.546828,9.05951506~ ~ ~ ~ ~[[Rotdornweg]]
 +
| lines=
 +
48.515837, 9.055814:
 +
48.516171, 9.058549:
 +
48.516263, 9.058700:
 +
48.516540, 9.058721:
 +
48.516970, 9.058608:
 +
48.517994, 9.058126:
 +
48.518235, 9.058024:
 +
48.519376, 9.058056:
 +
48.519809, 9.058056:
 +
48.521074, 9.057584:
 +
48.521501, 9.057541:
 +
48.521806, 9.057777:
 +
48.524407, 9.060051:
 +
48.524578, 9.060062:
 +
48.524748, 9.060003:
 +
48.524858, 9.059896:
 +
48.525892, 9.057224:
 +
48.525999, 9.056983:
 +
48.526610, 9.052826:
 +
48.526592, 9.052622:
 +
48.526535, 9.052466:
 +
48.526411, 9.052241:
 +
48.526329, 9.052139:
 +
48.526219, 9.052042:
 +
48.526066, 9.051892:
 +
48.525896, 9.051667:
 +
48.525707, 9.051329:
 +
48.525626, 9.051120:
 +
48.525533, 9.050851:
 +
48.525501, 9.050664:
 +
48.525526, 9.050412:
 +
48.525608, 9.050224:
 +
48.526088, 9.049199:
 +
48.526350, 9.048593:
 +
48.526507, 9.048368:
 +
48.527111, 9.047783:
 +
48.527782, 9.047365:
 +
48.528198, 9.047048:
 +
48.528489, 9.046646:
 +
48.528688, 9.046265:
 +
48.528876, 9.045825:
 +
48.529146, 9.045181:
 +
48.529452, 9.044774:
 +
48.529988, 9.044355:
 +
48.530628, 9.043915:
 +
48.531153, 9.043642:
 +
48.531594, 9.043373:
 +
48.531875, 9.043089:
 +
48.532137, 9.042612:
 +
48.532368, 9.041657:
 +
48.532443, 9.041131:
 +
48.532447, 9.040648:
 +
48.532436, 9.040171:
 +
48.532393, 9.039634:
 +
48.532262, 9.038728:
 +
48.532216, 9.038385:
 +
48.532237, 9.038154:
 +
48.532287, 9.037934:
 +
48.532365, 9.037666:
 +
48.532553, 9.037365:
 +
48.532915, 9.037076:
 +
48.533281, 9.036893:
 +
48.533661, 9.036679:
 +
48.533843, 9.036566:
 +
48.534411, 9.035933:
 +
48.534613, 9.035724:
 +
48.535352, 9.035091:
 +
48.535647, 9.034823:
 +
48.535977, 9.034447:
 +
48.536265, 9.033873:
 +
48.536684, 9.032897:
 +
48.537114, 9.032425:
 +
48.537544, 9.032162:
 +
48.537931, 9.032167:
 +
48.538354, 9.032398:
 +
48.538712, 9.032789:
 +
48.539011, 9.033304:
 +
48.539252, 9.033648:
 +
48.539678, 9.033996:
 +
48.539952, 9.034195:
 +
48.540162, 9.034399:
 +
48.540314, 9.034662:
 +
48.540407, 9.034855:
 +
48.540485, 9.035150:
 +
48.540563, 9.035697:
 +
48.540588, 9.036250:
 +
48.540563, 9.037258:
 +
48.540552, 9.037773:
 +
48.540613, 9.038529:
 +
48.540776, 9.039087:
 +
48.541120, 9.039779:
 +
48.541483, 9.040278:
 +
48.541966, 9.041099:
 +
48.542570, 9.042306:
 +
48.543102, 9.043679:
 +
48.543560, 9.045283:
 +
48.543706, 9.045879:
 +
48.543774, 9.046533:
 +
48.543759, 9.047075:
 +
48.543635, 9.047547:
 +
48.543482, 9.047982:
 +
48.543173, 9.048625:
 +
48.542879, 9.049344:
 +
48.542548, 9.050347:
 +
48.542442, 9.050862:
 +
48.542317, 9.051699:
 +
48.542293, 9.052219:
 +
48.542268, 9.052595:
 +
48.542097, 9.053088:
 +
48.541792, 9.053496:
 +
48.541579, 9.053893:
 +
48.541408, 9.054193:
 +
48.541287, 9.054730:
 +
48.541259, 9.055202:
 +
48.541252, 9.055749:
 +
48.541245, 9.056017:
 +
48.541245, 9.056565:
 +
48.541273, 9.056994:
 +
48.541344, 9.057359:
 +
48.541529, 9.057734:
 +
48.541671, 9.057916:
 +
48.541934, 9.058281:
 +
48.542182, 9.058549:
 +
48.542268, 9.058807:
 +
48.542289, 9.059268:
 +
48.542225, 9.059622:
 +
48.542047, 9.060545:
 +
48.542005, 9.061146:
 +
48.542040, 9.061511:
 +
48.542182, 9.061918:
 +
48.542452, 9.062444:
 +
48.542566, 9.062991:
 +
48.542722, 9.064118:
 +
48.542964, 9.064772:
 +
48.543326, 9.065019:
 +
48.543816, 9.064997:
 +
48.544462, 9.064461:
 +
48.545208, 9.063656:
 +
48.545507, 9.063313:
 +
48.545642, 9.062841:
 +
48.545656, 9.061918:
 +
48.545982, 9.061275:
 +
48.546252, 9.060899:
 +
48.546522, 9.060448:
 +
48.546735, 9.059998:
 +
48.546842, 9.059526:
 +
48.546877, 9.059086:
 +
48.546849, 9.058625~ ~ ~#FF0000;
 +
48.524492,9.060137:
 +
48.526311,9.061806:
 +
48.528894,9.064161:
 +
48.529420,9.064649:
 +
48.529637,9.064885:
 +
48.529931,9.065389:
 +
48.530113,9.065738:
 +
48.530290,9.066188:
 +
48.530354,9.066510:
 +
48.530422,9.066875:
 +
48.530432,9.067154:
 +
48.530450,9.067406:
 +
48.530464,9.067653:
 +
48.530510,9.067800:
 +
48.530621,9.067918:
 +
48.530798,9.067967:
 +
48.531045,9.068004:
 +
48.531390,9.067969:
 +
48.531857,9.067937:
 +
48.532164,9.067838:
 +
48.532576,9.067631:
 +
48.533082,9.067355:
 +
48.533486,9.067170:
 +
48.533830,9.067084:
 +
48.534185,9.067063:
 +
48.534507,9.067132:
 +
48.534908,9.067320:
 +
48.535111,9.067452:
 +
48.535395,9.067623:
 +
48.535706,9.067768:
 +
48.536054,9.067843:
 +
48.536388,9.067830:
 +
48.536723,9.067741:
 +
48.537043,9.067621:
 +
48.537386,9.067481:
 +
48.537697,9.067403:
 +
48.538002,9.067387:
 +
48.538283,9.067360:
 +
48.538677,9.067285:
 +
48.538989,9.067132:
 +
48.539274,9.066904:
 +
48.539494,9.066652:
 +
48.539559,9.066567:
 +
48.539769,9.066183:
 +
48.539925,9.065751:
 +
48.540023,9.065298:
 +
48.540078,9.064831:
 +
48.540067,9.064327:
 +
48.540018,9.063906:
 +
48.539877,9.063372:
 +
48.539728,9.062943:
 +
48.539567,9.062514:
 +
48.539428,9.062095:
 +
48.539297,9.061693:
 +
48.539298,9.061594:
 +
48.539318,9.061513:
 +
48.539352,9.061470:
 +
48.539407,9.061441:
 +
48.539543,9.061401:
 +
48.539693,9.061390:
 +
48.539792,9.061393:
 +
48.539973,9.061457:
 +
48.540106,9.061503:
 +
48.540304,9.061583:
 +
48.540392,9.061642:
 +
48.540677,9.061773:
 +
48.540961,9.061905:
 +
48.541069,9.061945:
 +
48.541263,9.061940:
 +
48.541442,9.061862:
 +
48.541527,9.061790:
 +
48.541641,9.061698:
 +
48.541762,9.061655:
 +
48.541916,9.061650:
 +
48.542007,9.061698:
 +
48.542088,9.061781:
 +
48.542168,9.061894:
 +
48.542181,9.061932:
 +
48.542211,9.061991~ ~ ~#0000FF;
 +
48.515826,9.055717:
 +
48.515709,9.054826:
 +
48.515769,9.054649:
 +
48.515922,9.054564:
 +
48.516046,9.054564:
 +
48.516171,9.054676:
 +
48.516217,9.054886:
 +
48.516235,9.055057:
 +
48.516260,9.055277:
 +
48.516359,9.056168:
 +
48.516416,9.056624:
 +
48.516441,9.057085:
 +
48.516473,9.057573:
 +
48.516494,9.057798:
 +
48.516526,9.058120:
 +
48.516558,9.058308:
 +
48.516604,9.058458:
 +
48.516661,9.058587:
 +
48.516850,9.058635:
 +
48.516896,9.058625:
 +
48.517009,9.058608~ ~ ~#00FF00
 +
| centre=48.531839, 9.057026
 +
| zoom=14
 +
| width=100%
 +
| height=700
 +
| controls=pan, zoom, type, scale}}
  
<googlemap version="0.9" lat="48.531839" lon="9.057026" type="satellite" zoom="14" height="600" scale="yes">
 
8#99FC0113
 
48.515837, 9.055814
 
48.516171, 9.058549
 
48.516263, 9.0587
 
48.51654, 9.058721
 
48.51697, 9.058608
 
48.517994, 9.058126
 
48.518235, 9.058024
 
48.519376, 9.058056
 
48.519809, 9.058056
 
48.521074, 9.057584
 
48.521501, 9.057541
 
48.521806, 9.057777
 
48.524407, 9.060051
 
48.524578, 9.060062
 
48.524748, 9.060003
 
48.524858, 9.059896
 
48.525892, 9.057224
 
48.525999, 9.056983
 
48.52661, 9.052826
 
48.526592, 9.052622
 
48.526535, 9.052466
 
48.526411, 9.052241
 
48.526329, 9.052139
 
48.526219, 9.052042
 
48.526066, 9.051892
 
48.525896, 9.051667
 
48.525707, 9.051329
 
48.525626, 9.05112
 
48.525533, 9.050851
 
48.525501, 9.050664
 
48.525526, 9.050412
 
48.525608, 9.050224
 
48.526088, 9.049199
 
48.52635, 9.048593
 
48.526507, 9.048368
 
48.527111, 9.047783
 
48.527782, 9.047365
 
48.528198, 9.047048
 
48.528489, 9.046646
 
48.528688, 9.046265
 
48.528876, 9.045825
 
48.529146, 9.045181
 
48.529452, 9.044774
 
48.529988, 9.044355
 
48.530628, 9.043915
 
48.531153, 9.043642
 
48.531594, 9.043373
 
48.531875, 9.043089
 
48.532137, 9.042612
 
48.532368, 9.041657
 
48.532443, 9.041131
 
48.532447, 9.040648
 
48.532436, 9.040171
 
48.532393, 9.039634
 
48.532262, 9.038728
 
48.532216, 9.038385
 
48.532237, 9.038154
 
48.532287, 9.037934
 
48.532365, 9.037666
 
48.532553, 9.037365
 
48.532915, 9.037076
 
48.533281, 9.036893
 
48.533661, 9.036679
 
48.533843, 9.036566
 
48.534411, 9.035933
 
48.534613, 9.035724
 
48.535352, 9.035091
 
48.535647, 9.034823
 
48.535977, 9.034447
 
48.536265, 9.033873
 
48.536684, 9.032897
 
48.537114, 9.032425
 
48.537544, 9.032162
 
48.537931, 9.032167
 
48.538354, 9.032398
 
48.538712, 9.032789
 
48.539011, 9.033304
 
48.539252, 9.033648
 
48.539678, 9.033996
 
48.539952, 9.034195
 
48.540162, 9.034399
 
48.540314, 9.034662
 
48.540407, 9.034855
 
48.540485, 9.03515
 
48.540563, 9.035697
 
48.540588, 9.03625
 
48.540563, 9.037258
 
48.540552, 9.037773
 
48.540613, 9.038529
 
48.540776, 9.039087
 
48.54112, 9.039779
 
48.541483, 9.040278
 
48.541966, 9.041099
 
48.54257, 9.042306
 
48.543102, 9.043679
 
48.54356, 9.045283
 
48.543706, 9.045879
 
48.543774, 9.046533
 
48.543759, 9.047075
 
48.543635, 9.047547
 
48.543482, 9.047982
 
48.543173, 9.048625
 
48.542879, 9.049344
 
48.542548, 9.050347
 
48.542442, 9.050862
 
48.542317, 9.051699
 
48.542293, 9.052219
 
48.542268, 9.052595
 
48.542097, 9.053088
 
48.541792, 9.053496
 
48.541579, 9.053893
 
48.541408, 9.054193
 
48.541287, 9.05473
 
48.541259, 9.055202
 
48.541252, 9.055749
 
48.541245, 9.056017
 
48.541245, 9.056565
 
48.541273, 9.056994
 
48.541344, 9.057359
 
48.541529, 9.057734
 
48.541671, 9.057916
 
48.541934, 9.058281
 
48.542182, 9.058549
 
48.542268, 9.058807
 
48.542289, 9.059268
 
48.542225, 9.059622
 
48.542047, 9.060545
 
48.542005, 9.061146
 
48.54204, 9.061511
 
48.542182, 9.061918
 
48.542452, 9.062444
 
48.542566, 9.062991
 
48.542722, 9.064118
 
48.542964, 9.064772
 
48.543326, 9.065019
 
48.543816, 9.064997
 
48.544462, 9.064461
 
48.545208, 9.063656
 
48.545507, 9.063313
 
48.545642, 9.062841
 
48.545656, 9.061918
 
48.545982, 9.061275
 
48.546252, 9.060899
 
48.546522, 9.060448
 
48.546735, 9.059998
 
48.546842, 9.059526
 
48.546877, 9.059086
 
48.546849, 9.058625
 
6#B2758BC5
 
48.524492, 9.060137
 
48.526311, 9.061806
 
48.528894, 9.064161
 
48.52942, 9.064649
 
48.529637, 9.064885
 
48.529931, 9.065389
 
48.530113, 9.065738
 
48.53029, 9.066188
 
48.530354, 9.06651
 
48.530422, 9.066875
 
48.530432, 9.067154
 
48.53045, 9.067406
 
48.530464, 9.067653
 
48.53051, 9.0678
 
48.530621, 9.067918
 
48.530798, 9.067967
 
48.531045, 9.068004
 
48.53139, 9.067969
 
48.531857, 9.067937
 
48.532164, 9.067838
 
48.532576, 9.067631
 
48.533082, 9.067355
 
48.533486, 9.06717
 
48.53383, 9.067084
 
48.534185, 9.067063
 
48.534507, 9.067132
 
48.534908, 9.06732
 
48.535111, 9.067452
 
48.535395, 9.067623
 
48.535706, 9.067768
 
48.536054, 9.067843
 
48.536388, 9.06783
 
48.536723, 9.067741
 
48.537043, 9.067621
 
48.537386, 9.067481
 
48.537697, 9.067403
 
48.538002, 9.067387
 
48.538283, 9.06736
 
48.538677, 9.067285
 
48.538989, 9.067132
 
48.539274, 9.066904
 
48.539494, 9.066652
 
48.539559, 9.066567
 
48.539769, 9.066183
 
48.539925, 9.065751
 
48.540023, 9.065298
 
48.540078, 9.064831
 
48.540067, 9.064327
 
48.540018, 9.063906
 
48.539877, 9.063372
 
48.539728, 9.062943
 
48.539567, 9.062514
 
48.539428, 9.062095
 
48.539297, 9.061693
 
48.539298, 9.061594
 
48.539318, 9.061513
 
48.539352, 9.06147
 
48.539407, 9.061441
 
48.539543, 9.061401
 
48.539693, 9.06139
 
48.539792, 9.061393
 
48.539973, 9.061457
 
48.540106, 9.061503
 
48.540304, 9.061583
 
48.540392, 9.061642
 
48.540677, 9.061773
 
48.540961, 9.061905
 
48.541069, 9.061945
 
48.541263, 9.06194
 
48.541442, 9.061862
 
48.541527, 9.06179
 
48.541641, 9.061698
 
48.541762, 9.061655
 
48.541916, 9.06165
 
48.542007, 9.061698
 
48.542088, 9.061781
 
48.542168, 9.061894
 
48.542181, 9.061932
 
48.542211, 9.061991
 
6#B201FC42
 
48.515826, 9.055717
 
48.515709, 9.054826
 
48.515769, 9.054649
 
48.515922, 9.054564
 
48.516046, 9.054564
 
48.516171, 9.054676
 
48.516217, 9.054886
 
48.516235, 9.055057
 
48.51626, 9.055277
 
48.516359, 9.056168
 
48.516416, 9.056624
 
48.516441, 9.057085
 
48.516473, 9.057573
 
48.516494, 9.057798
 
48.516526, 9.05812
 
48.516558, 9.058308
 
48.516604, 9.058458
 
48.516661, 9.058587
 
48.51685, 9.058635
 
48.516896, 9.058625
 
48.517009, 9.058608
 
</googlemap>
 
  
 
*Rot: Neue Innnenstadtlinie vom [[Hauptbahnhof]] nach [[WHO]]
 
*Rot: Neue Innnenstadtlinie vom [[Hauptbahnhof]] nach [[WHO]]
Zeile 279: Zeile 304:
 
*Grün: Variante III für Züge von WHO nach Reutlingen
 
*Grün: Variante III für Züge von WHO nach Reutlingen
  
Quelle: [http://www.rvna.de/downloads/rsb-kurzfass/rsb_uebersichtskarte_stadt-tue.pdf Machbarkeitsstudie RegionalStadtBahn Abschlussbericht: Streckennetz Stadt Tüblingen]
+
 
 +
Quelle: [http://www.rvna.de/downloads/rsb-kurzfass/rsb_uebersichtskarte_stadt-tue.pdf Machbarkeitsstudie RegionalStadtBahn Abschlussbericht: Streckennetz Stadt Tübingen (Januar 2004)]
 +
 
 +
== Regionalisierung ==
 +
 
 +
Die Frage einer Regionalisierung der Bahnnetze ist seit einigen Jahren in der Diskussion. Anders als bei dem in Bundesstraßen, Landstraßen, Kreisstraßen und Gemeindestraßen aufgegliedeten Straßennetz ist für alle Strecken der Deutschen Bahn AG der Bund für Ausbau und Finanzierung zuständig – von der Hochgeschwindigkeitsstrecke bis zur lokalen Strecke.
 +
 
 +
Pilotprojekte der Übertragung von Schienenstrecken in regionale Trägerschaft haben gezeigt, dass vor Ort flexiblere und kostengünstigere Lösungen für den Ausbau und die Bewirtschaftung der Schienennetze möglich sind. Längere Schienenstrecken und bessere Bahnangebote mit den gleichen Finanzmitteln sind dadurch möglich geworden. Zum Beispiel auf der [[Ammertalbahn]] zwischen Tübingen und [[Herrenberg]], einem der Erfolgsmodelle der Reaktivierung maroder Eisenbahnen unter neuer kommunaler Regie.<ref>[http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LTJwi_TktOEJ:www.facebook.com/event.php%3Feid%3D118355684861146%26ref%3Dmf+regiostadtbahn+reutlingen&cd=18&hl=en&ct=clnk&gl=de&source=www.google.de Braucht die RegioStadtbahn das eigene Gleis?]</ref>
 +
 
 +
Die sechs Partner des Regionalstadtbahn-Projekts sind die Landkreise Reutlingen, Tübingen und Zollernalb, die Stadt Reutlingen und die Universitätsstadt Tübingen sowie der Regionalverband Neckar-Alb.<ref>Boris Palmer: [http://www.tuebingen.de/ratsdokumente/2011_117.pdf Mitteilung im Ausschuss für Planung, Verkehr, Energie und Umwelt.] 16. März 2011.</ref> Sie vertreten den Standpunkt, dass die Förderung der Regionalstadtbahn nicht durch Veränderungen der Planungen für 'Stuttgart 21' gefährdet werden darf.
 +
 
 +
== Verkehrsaufkommen ==
 +
 
 +
Der Tübinger Verkehrsplaner Gerd Hickmann wies 2008 darauf hin, dass Tübingen mit 80.000 Einwohnern zu klein für ein Straßenbahnsystem nach altem Muster sei. Zwar ließen sich alle interessanten innerstädtischen Ziele mit einer Linie verbinden, aber die Stadt selbst bringe nicht genug Fahrgäste auf, um eine Straßenbahn rentabel zu betreiben. "Die Lösung liegt in einem regionalen Stadtbahnsystem" meint Hickmann. "Wenn man die neue Linie mit einem regionalen Bahnnetz verbindet, können nicht nur die Tübinger, sondern die Bewohner des gesamten Umlands umsteigefrei bis in die Fußgängerzone fahren." Der "Schienenbonus" schaffe gegenüber einem gut funktionierenden Bussystem große Fahrgastzuwächse. "Nach Einführung des Karlsruher Stadtbahnsystems haben sich die Fahrgastzahlen vervierfacht."<ref>[http://www.regiostadtbahnalbstadt.de/images/regionalstadtbahn/leichtundguenstig.png Intelligente Stadtbahnen: Leicht und günstig. Neue Stadtbahnsysteme passen sich an Verhälnisse an, statt dei eigene Verkehrswelt neu zu erfinden.] Fairkehr 5/2008, Seite 22.</ref>
 +
 
 +
== Das Regionalstadtbahn-Konzept ==
 +
 
 +
Die Neckar-Alb-Region gehört zu den landschaftlich attraktiven Gegenden Baden-Württembergs. Gleichzeitig bieten die wirtschaftlichen Ballungszentren in Tübingen und Reutlingen viele Arbeitsplätze. Deshalb sollen die geplanten Streckenführungen Berufspendler ebenso wie Ausflügler und Touristen ansprechen. Allein 691.000 Menschen leben in den 67 Gemeinden der Region auf einer Fläche von 2.531 Quadratkilometern. "Dort wo die Alb am schönsten ist", so der touristische Lockruf der Region, kommen jährlich mehrere Millionen Touristen und Urlauber dazu.<ref>[http://www.pressebox.de/pressemeldungen/ptv-planung-transport-verkehr-ag-karlsruhe/boxid/296286 Leistungsfähige Regional-Stadtbahn Neckar-Alb geplant]</ref>
 +
 
 +
== Geplante Linien ==
 +
 
 +
[[Datei:Stadler DoSto RABe 511 001.jpg|mini|Doppelstocktriebzug der Züricher S-Bahn]]
 +
 
 +
* [[Stadtbahnlinie 1|Linie 1]] Tübingen WHO-[[Mössingen]]-Hechingen-Balingen-Albstadt-Sigmaringen
 +
* Linie 2 Eningen/Pfulingen-[[Reutlingen]]-Mössingen-Hechingen-Balingen-Albstadt
 +
* [[Stadtbahnlinie 3|Linie 3]] Tübingen WHO-[[Rottenburg]]-Horb
 +
* [[Stadtbahnlinie 4|Linie 4]] Tübingen WHO-[[Herrenberg]]
 +
* [[Stadtbahnlinie 5|Linie 5]] Tübingen WHO-Reutlingen-Eningen bzw. Tübingen-Reutlingen-Pfulingen-Münsingen-Schelklingen
 +
* Linie 6 Plochingen-Metzingen-Reutlingen-Eningen-Münsingen-Schelklingen
 +
* Linie 7 Eningen-Reutlingen-Metzingen-Bad Urach
 +
* [[Stadtbahnlinie 8|Linie 8]] Tübingen WHO-Reutlingen-Metzingen-Plochingen
 +
* [[Stadtbahnlinie 11|Linie 11]] Tübingen WHO-Mössingen-Hechingen-Balingen-Rottweil
 +
* Linie 12 Hechingen-Gamertingen-Sigmaringen
 +
* Linie 31 Horb-Haigerloch-Hechingen
  
 
== Baukosten für die innerstädtische Straßenbahnlinie ==
 
== Baukosten für die innerstädtische Straßenbahnlinie ==
Zeile 285: Zeile 343:
 
Projektierte Baukosten bei der Trassenführung durch die [[Hartmeyerstraße]]  
 
Projektierte Baukosten bei der Trassenführung durch die [[Hartmeyerstraße]]  
  
* Abschnitt 1: Tübingen Hbf-[[Alter Botanischer Garten]] (4,15km) 42Mio €  
+
* Abschnitt 1: Tübingen Hbf-[[Botanischer Garten]] (4,15km) 42Mio €  
* Abschnitt 2: Alter Botanischer Garten - WHO Einkaufszentrum (2,6km) 30Mio€  
+
* Abschnitt 2: Botanischer Garten - WHO Einkaufszentrum (2,6km) 30Mio€  
 
* Abschnitt 3: WHO Einkaufszentrum - [[Neue Aula]] (2,85km) 27Mio€  
 
* Abschnitt 3: WHO Einkaufszentrum - [[Neue Aula]] (2,85km) 27Mio€  
 
* Abschnitt 4: WHO EInkaufzentrum - WHO Rotdornweg (0,95km) 12Mio€ <ref name="RVNA">[http://www.rvna.de/downloads/rsb-kurzfass/rsb_machbarkeitsstudie_kurzfass.pdf Machbarkeitsstudie RegionalStadtBahn Neckar-Alb]</ref>
 
* Abschnitt 4: WHO EInkaufzentrum - WHO Rotdornweg (0,95km) 12Mio€ <ref name="RVNA">[http://www.rvna.de/downloads/rsb-kurzfass/rsb_machbarkeitsstudie_kurzfass.pdf Machbarkeitsstudie RegionalStadtBahn Neckar-Alb]</ref>
 +
 +
Dabei sind bis zu 80 Prozent Förderung von Land und Bund möglich. 2016 ist für die Regiostadtbahn ein entscheidendes Jahr. Dann muss das Land neue Fahrleistungen ausschreiben und bestellen. Wenn Tübingen bis dahin kein schlüssiges Konzept vorlegen kann, wird es leer ausgehen.<ref>[http://www.swp.de/hechingen/lokales/bisingen/Karlsruhe-steht-Pate;art5598,878123 Karlsruhe steht Pate]</ref>
  
 
== Betriebskonzepte ==
 
== Betriebskonzepte ==
Zeile 318: Zeile 378:
  
 
Vorschläge für [[alternative Routen für die RegionalStadtBahn]] werden auf TÜpedia dokumentiert.
 
Vorschläge für [[alternative Routen für die RegionalStadtBahn]] werden auf TÜpedia dokumentiert.
 +
 +
== Stimmen zum Thema Regionalstadtbahn ==
 +
 +
* '''Lisa Federle, CDU:'''  "Die Regionalstadtbahn wäre eine umweltfreundliche Möglichkeit, um die Region auf der Schiene besser zu vernetzten. Allerdings darf dies nicht zulasten des Busnetzes in der Stadt Tübingen gehen." <ref name="GEA"> [http://www.gea.de/region+reutlingen/tuebingen/warten+auf+die+stadtbahn.1899104.htm Warten auf die Stadtbahn: Die fünf aussichtsreichsten Landtagswahl-Kandidaten im GEA-Check.]</ref>
 +
 +
* '''Rita Haller-Haid, SPD:''' "Vor einer Realisierung der Regiostadtbahn müssen noch einige grundsätzliche Fragen geklärt werden. Zunächst brauchen wir eine öffentliche Diskussion darüber, welche Strecken als erste gebaut werden sollen. Da gilt es, die Bürger zu beteiligen und notfalls einen Bürgerentscheid herbeizuführen."<ref name="GEA" />
 +
 +
* '''Max-Richard Freiherr von Rassler, FDP:''' "Die Regionalstadtbahn ist in der Tat ein sinnvolles Projekt, das wir sobald wie möglich realisieren sollten. Aufgrund der hohen Kosten sollten wir das Projekt Schritt für Schritt realisieren."<ref name="GEA" />
 +
 +
* '''Daniel Lede Abal, Grüne:''' "Die Machbarkeit der Regionalstadtbahn wird seit zehn Jahren untersucht - ohne, dass ein Wille zur Umsetzung erkennbar wäre. Als wichtigen Zwischenschritt auf dem Weg zur Regionalstadtbahn wollen wir in den nächsten fünf Jahren die Regio-S-Bahn Neckar-Alb starten."<ref name="GEA" />
 +
 +
* '''Winfried Hermann, Grüne:''' "Nach dem sogenannten Karlsruher Modell, bei dem bestehende Eisenbahnstrecken mit dem Netz der Straßenbahn verknüpft sind, setze ich mich für den Bau einer Regio-Stadtbahn für die Region Tübingen/Reutlingen ein. Sie soll zum überwiegenden Teil auf die bereits vorhandenen Schienenstrecken zurückgreifen und eine umweltfreundliche und preiswerte Alternative zum Autoverkehr bieten."<ref>[http://www.gruene-bundestag.de/cms/abgeordnete/dok/23/23596.winfried_hermann.html Winfried Hermann: Mein Wahlkreis.]</ref>
 +
 +
* '''Bernhard Strasdeit, Linke:''' "In unserer Region müssen Ermstal-, Zollern-, Neckartal- und Ammertalbahn elektrifiziert und auf einzelnen Abschnitten die Strecken zweigleisig ausgebaut werden. Das kann als erster Schritt zu einer Regionalstadtbahn realisiert werden. Die Bahn muss in öffentlichem Eigentum bleiben. Die Profit-Orientierung muss weg. Ziel der Bahn muss sein, dass möglichst viele Menschen mit der Bahn fahren statt mit dem Auto."<ref name="GEA" />
 +
 +
-- bitte ergänzen --
 +
 +
== Video ==
 +
{{#ev:youtube|eZVIshm6Ii0|600}}
  
 
== Weblinks ==
 
== Weblinks ==
  
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Regionalstadtbahn_Neckar-Alb Regionalstadtbahn Neckar-Alb] auf Wikipedia
+
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Regionalstadtbahn_Neckar-Alb Regionalstadtbahn Neckar-Alb] auf Wikipedia
 +
* [https://www.regional-stadtbahn.de Offizielle Website des Zweckverbandes Regional-Stadtbahn Neckar-Alb]
 +
* [http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Regionalstadtbahn-t13.html Dossier zum Thema bei Tagblatt.de]
 
* [http://www.rvna.de/downloads/rsb-kurzfass.htm Machbarkeitsstudie und Karten]
 
* [http://www.rvna.de/downloads/rsb-kurzfass.htm Machbarkeitsstudie und Karten]
 +
* [http://proregiostadtbahn.de/ Verein Pro Regiostadtbahn e.V.]
 
* [http://www.gea.de/region+reutlingen/tuebingen/zuschussfaehigkeit+nachgewiesen+.1600027.htm? Zuschussfähigkeit nachgewiesen: Gutachter stufen Nutzen der Regional-Stadtbahn Neckar-Alb um das 1,4-Fache höher ein als die Kosten]
 
* [http://www.gea.de/region+reutlingen/tuebingen/zuschussfaehigkeit+nachgewiesen+.1600027.htm? Zuschussfähigkeit nachgewiesen: Gutachter stufen Nutzen der Regional-Stadtbahn Neckar-Alb um das 1,4-Fache höher ein als die Kosten]
 
* [http://www.gea.de/region+reutlingen/neckar+erms/die+schiene+hat+zukunft.1620618.htm Die Schiene hat Zukunft: Der Reutlinger Kreistag beschäftigt sich einmal mehr mit den Chancen für eine Regional-Stadtbahn. Kostenschätzung liegt bei 562 Millionen Euro]
 
* [http://www.gea.de/region+reutlingen/neckar+erms/die+schiene+hat+zukunft.1620618.htm Die Schiene hat Zukunft: Der Reutlinger Kreistag beschäftigt sich einmal mehr mit den Chancen für eine Regional-Stadtbahn. Kostenschätzung liegt bei 562 Millionen Euro]
 +
* [http://www.boris-palmer.de/Dokumente/Politik%20in%20Tuebingen/Bahn%20und%20Bus/Dokumente/2004/PM_Stadtbahn_Hillebrandt.pdf Gute Nachricht für die Stadtbahn: Palmer begrüßt neue Stellungnahme von Staatssekretär Hillebrand, 24. August 2004.]
 +
* [http://www.lightrail.nl/RegioRail/regiorailDE.htm#Schonbuchbahn Schönbuchbahn]
 +
* [http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-Regionalstadtbahn-waere-volkswirtschaftlich-sinnvoll-_arid,114567.html Nutzen steht nicht in Frage: Regionalstadtbahn wäre volkswirtschaftlich sinnvoll]
 +
* [http://www.tagblatt.de/Home/videos/videos-lokales_autoplay,1_mmid,4987.html So würde die Tübinger Stadtbahn fahren]
 +
* [http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-Eine-virtuelle-Stadtrundfahrt-mit-OB-Palmer-_arid,178244.html Wo Gleise verlegt werden sollen: Eine virtuelle Stadtrundfahrt mit OB Palmer]
 +
* [http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-Die-Regionalstadtbahn-ist-jetzt-foerderfaehig-machbar-_arid,196626.html Aufgeteilte Fahrt voraus: Die Regionalstadtbahn ist jetzt förderfähig machbar.] Tagblatt, 8. Dezember 2012.
 +
*[https://www.neinzurstadtbahn.de/ Webseite] des 2020 an die Öffentlichkeit gegangenes Bündnisses gegen die Tübinger Stadtbahnplanung: [[Bürgerinitiative NEIN zur Stadtbahn|Nein zur Stadtbahn]]
 +
*[https://jazutuebingen.de/ Webseite der Ja zur Stadtbahn-Bürgerinitiative] - im Februar 2021 an die Öffentlichkeit gegangene Initiative von Tübinger Bürger*innen, die für die Innenstadtstrecke wirbt.
 +
 +
[[Datei:20210309_RizzibahnJazuTue.jpg|mini|Plakat der "Ja-zu-Tübingen-Initiative" am B27-Fußgängerüberweg mit Motiv von [[James Rizzi]]]]
  
 
== Quellen ==
 
== Quellen ==
Zeile 331: Zeile 423:
 
[[Kategorie:Infrastruktur]]
 
[[Kategorie:Infrastruktur]]
 
[[Kategorie:RegioProjekt]]
 
[[Kategorie:RegioProjekt]]
 +
[[Kategorie:Verkehr]]
 +
[[Kategorie:Video]]

Version vom 26. März 2021, 23:07 Uhr


Ambox outdated content.svg

Dieser Artikel oder Teile daraus sind nicht mehr aktuell. Eine inhaltliche Begründung befindet sich gegebenenfalls auf der Diskussionsseite. Wenn Du Lust hast, die aktuellen Fakten zu recherchieren oder das veraltete zu entfernen, dann aktualisiere den Artikel und entferne anschließend diesen Baustein.

Beim Karlsruher Modell fahren speziell ausgerüstete Züge sowohl auf Straßenbahngleisen durch die Innenstädte als auch auf DB-Gleisen von Stadt zu Stadt. Sie nutzen dabei zwei verschiedene Stromsysteme. Ähnliche 75m lange Straßenbahnhaltestellen könnte es bald auch auf der Neckarbrücke und am Schimpfeck geben.

Die Regionalstadtbahn ist ein geplantes Stadtbahn Projekt, das nach Karlsruher Vorbild die Städte Tübingen, Reutlingen, Herrenberg, Horb, Hechingen, Sigmaringen und Rottweil verbinden soll. Dies ist ein schienengebundenes Nahverkehrssystem mit Normalspur-Fahrzeugen, die sowohl mit Strom für Straßen- oder Stadtbahnen als auch mit Bahnstrom der Eisenbahn fahren können. Die bei der RegioStadtBahn einzusetzenden Fahrzeuge müssen sowohl die Eisenbahnbetriebs-Zulassung (EBO) als auch die davon abweichende Straßenbahnbetriebs-Zulassung (BOStrab) mit ihren jeweils unterschiedlichen Anforderungen nachweisen. Daher werden auch die Begriffe Tram-Train und Zweisystemstadtbahn verwendet.

Eine innerstädtische Neubaustrecke vom Tübinger Hauptbahnhof nach Waldhäuser-Ost (WHO) ist Teil des vorgeschlagenen Netzwerks. Das Urteil einer in Auftrag gegebenen Machbarkeitsstudie fiel positiv aus.

Stand der Dinge

Im Mai 2015 wurde vom Gemeinderat Tübingen beschlossen, die Vorplanung für den Innerstädtischen Abschnitt HBF - Morgenstelle in Auftrag zu geben, damit belastbare Diskussionsgrundlagen für eine Bürgerbeteiligung zur Verfügung stehen.[1]

Im September/Oktober 2017 hat das Regierungspräsidium einen ersten Planfeststellungsbeschluss für das Modul 1 erlassen.[2]

Oberbürgermeister Boris Palmer ist ein Befürworter der Regionalstadtbahn einschließlich Innenstadt-Abschnitt.

Im September 2020 formierte sich die Bürgerinitiative NEIN zur Tübinger Innenstadtstrecke, die sich gegen die geplante Innenstadtstrecke richtet.

Am 13.10.2020 fand in der Hepper-Halle eine Informationsveranstaltung statt, bei der zwei unabhängige Gutachter im Auftrag der Stadt mehrere erarbeitete Alternativentwürfe vorstellten. Dies ergab, dass aus Sicht der Gutachter von rund 10 Alternativen nur zwei als praktikabel erachtet wurden: Ein System von Elektro-Schnellbussen mit ausgebauten Tangentiallinien und eine Seilbahn vom Bahnhof in die Nordstadt. Aus der Zuhörerschaft kam ein Vorschlag, die Stadtbahn anstatt über die Mühl-/Wilhelmstraße über Schlossbergtunnel, Westbahnhofstraße, Kelternplatz, Schnarrenbergstraße zu führen.

Im Februar 2021 ging eine Initiative von Tübinger Bürger*innen an die Öffentlichkeit, die für die Innenstadtstrecke wirbt und sich Ja zur Stadtbahn bzw. 'Ja zu Tübingen' nennt.

Am 26. September 2021 ist ein Bürgerentscheid über die Innenstadtstrecke geplant, dessen Ergebnis bindend sein soll.

Am 25.3.2021 wurde ein externes Gutachten veröffentlicht, dass die Regionalstadtbahn "erhebliche Auswirkungen" auf die Universität hätte. [3]

Streckennetz Stadt Tübingen

Karte der in der im Abschlussbericht Machbarkeitsstudie RegionalStadtBahn vorgeschlagenen Trasse und Haltestellen für die Tübinger Straßenbahnlinie:

Die Karte wird geladen …



Quelle: Machbarkeitsstudie RegionalStadtBahn Abschlussbericht: Streckennetz Stadt Tübingen (Januar 2004)

Regionalisierung

Die Frage einer Regionalisierung der Bahnnetze ist seit einigen Jahren in der Diskussion. Anders als bei dem in Bundesstraßen, Landstraßen, Kreisstraßen und Gemeindestraßen aufgegliedeten Straßennetz ist für alle Strecken der Deutschen Bahn AG der Bund für Ausbau und Finanzierung zuständig – von der Hochgeschwindigkeitsstrecke bis zur lokalen Strecke.

Pilotprojekte der Übertragung von Schienenstrecken in regionale Trägerschaft haben gezeigt, dass vor Ort flexiblere und kostengünstigere Lösungen für den Ausbau und die Bewirtschaftung der Schienennetze möglich sind. Längere Schienenstrecken und bessere Bahnangebote mit den gleichen Finanzmitteln sind dadurch möglich geworden. Zum Beispiel auf der Ammertalbahn zwischen Tübingen und Herrenberg, einem der Erfolgsmodelle der Reaktivierung maroder Eisenbahnen unter neuer kommunaler Regie.[4]

Die sechs Partner des Regionalstadtbahn-Projekts sind die Landkreise Reutlingen, Tübingen und Zollernalb, die Stadt Reutlingen und die Universitätsstadt Tübingen sowie der Regionalverband Neckar-Alb.[5] Sie vertreten den Standpunkt, dass die Förderung der Regionalstadtbahn nicht durch Veränderungen der Planungen für 'Stuttgart 21' gefährdet werden darf.

Verkehrsaufkommen

Der Tübinger Verkehrsplaner Gerd Hickmann wies 2008 darauf hin, dass Tübingen mit 80.000 Einwohnern zu klein für ein Straßenbahnsystem nach altem Muster sei. Zwar ließen sich alle interessanten innerstädtischen Ziele mit einer Linie verbinden, aber die Stadt selbst bringe nicht genug Fahrgäste auf, um eine Straßenbahn rentabel zu betreiben. "Die Lösung liegt in einem regionalen Stadtbahnsystem" meint Hickmann. "Wenn man die neue Linie mit einem regionalen Bahnnetz verbindet, können nicht nur die Tübinger, sondern die Bewohner des gesamten Umlands umsteigefrei bis in die Fußgängerzone fahren." Der "Schienenbonus" schaffe gegenüber einem gut funktionierenden Bussystem große Fahrgastzuwächse. "Nach Einführung des Karlsruher Stadtbahnsystems haben sich die Fahrgastzahlen vervierfacht."[6]

Das Regionalstadtbahn-Konzept

Die Neckar-Alb-Region gehört zu den landschaftlich attraktiven Gegenden Baden-Württembergs. Gleichzeitig bieten die wirtschaftlichen Ballungszentren in Tübingen und Reutlingen viele Arbeitsplätze. Deshalb sollen die geplanten Streckenführungen Berufspendler ebenso wie Ausflügler und Touristen ansprechen. Allein 691.000 Menschen leben in den 67 Gemeinden der Region auf einer Fläche von 2.531 Quadratkilometern. "Dort wo die Alb am schönsten ist", so der touristische Lockruf der Region, kommen jährlich mehrere Millionen Touristen und Urlauber dazu.[7]

Geplante Linien

Doppelstocktriebzug der Züricher S-Bahn
  • Linie 1 Tübingen WHO-Mössingen-Hechingen-Balingen-Albstadt-Sigmaringen
  • Linie 2 Eningen/Pfulingen-Reutlingen-Mössingen-Hechingen-Balingen-Albstadt
  • Linie 3 Tübingen WHO-Rottenburg-Horb
  • Linie 4 Tübingen WHO-Herrenberg
  • Linie 5 Tübingen WHO-Reutlingen-Eningen bzw. Tübingen-Reutlingen-Pfulingen-Münsingen-Schelklingen
  • Linie 6 Plochingen-Metzingen-Reutlingen-Eningen-Münsingen-Schelklingen
  • Linie 7 Eningen-Reutlingen-Metzingen-Bad Urach
  • Linie 8 Tübingen WHO-Reutlingen-Metzingen-Plochingen
  • Linie 11 Tübingen WHO-Mössingen-Hechingen-Balingen-Rottweil
  • Linie 12 Hechingen-Gamertingen-Sigmaringen
  • Linie 31 Horb-Haigerloch-Hechingen

Baukosten für die innerstädtische Straßenbahnlinie

Projektierte Baukosten bei der Trassenführung durch die Hartmeyerstraße

  • Abschnitt 1: Tübingen Hbf-Botanischer Garten (4,15km) 42Mio €
  • Abschnitt 2: Botanischer Garten - WHO Einkaufszentrum (2,6km) 30Mio€
  • Abschnitt 3: WHO Einkaufszentrum - Neue Aula (2,85km) 27Mio€
  • Abschnitt 4: WHO EInkaufzentrum - WHO Rotdornweg (0,95km) 12Mio€ [8]

Dabei sind bis zu 80 Prozent Förderung von Land und Bund möglich. 2016 ist für die Regiostadtbahn ein entscheidendes Jahr. Dann muss das Land neue Fahrleistungen ausschreiben und bestellen. Wenn Tübingen bis dahin kein schlüssiges Konzept vorlegen kann, wird es leer ausgehen.[9]

Betriebskonzepte

Betriebskonzept A (TransTec Consult)

Das Betriebskonzept A wurde von Transtec Consult entwickelt. Dabei gibt es vom Startpunkt Tübingen WHO folgende direkten Stadtbahnlinien:

  • S1 nach Onstmettingen
  • S3 nach Horb
  • S4 nach Herrenberg
  • S5 nach Eningen
  • S8 nach Plochingen

Eine Ringschluss-Strecke, die an der Neuen Aula abzweigt und über das Pauline-Krone-Heim nach WHO fährt wird von diesem Konzept in Erwägung gezogen.[8]

Betriebskonzept B (Pro RegioStadtbahn e.V.)

Dieses Konzept hat das Ziel bei geringstmöglichem Investionsaufwand ein optimales Lininennetz anzubieten, das sowohl die starken Verkehrsströme im Oberzentrum Tübingen/Reutlingen als auch die schwächeren Fahrgastaufkommen in dünner besiedelten Gebieten berücksichtigt.[8]

Die Bedienung des Streckenabschnitts Tübingen WHO - Tübingen Hauptbahnhof soll in der Hauptverkehrszeit alle 5 min erfolgen und in der Spätverkehrszeit von 19:00 bis 6:00 alle 15 min durch die halbstündlich im Wechsel fahrenden Linien S3 und S4. Von Tübingen WHO gibt es folgende Direktzüge:

  • S1 nach Onstmettingen / S11 nach Rottweil
  • S3 Horb
  • S4 nach Herrenberg
  • S5 nach Lichtenstein-Unterhausen
  • S6 nach Bad Urach[8]

Betriebskonzept C (TÜpedia)

Vorschläge für alternative Routen für die RegionalStadtBahn werden auf TÜpedia dokumentiert.

Stimmen zum Thema Regionalstadtbahn

  • Lisa Federle, CDU: "Die Regionalstadtbahn wäre eine umweltfreundliche Möglichkeit, um die Region auf der Schiene besser zu vernetzten. Allerdings darf dies nicht zulasten des Busnetzes in der Stadt Tübingen gehen." [10]
  • Rita Haller-Haid, SPD: "Vor einer Realisierung der Regiostadtbahn müssen noch einige grundsätzliche Fragen geklärt werden. Zunächst brauchen wir eine öffentliche Diskussion darüber, welche Strecken als erste gebaut werden sollen. Da gilt es, die Bürger zu beteiligen und notfalls einen Bürgerentscheid herbeizuführen."[10]
  • Max-Richard Freiherr von Rassler, FDP: "Die Regionalstadtbahn ist in der Tat ein sinnvolles Projekt, das wir sobald wie möglich realisieren sollten. Aufgrund der hohen Kosten sollten wir das Projekt Schritt für Schritt realisieren."[10]
  • Daniel Lede Abal, Grüne: "Die Machbarkeit der Regionalstadtbahn wird seit zehn Jahren untersucht - ohne, dass ein Wille zur Umsetzung erkennbar wäre. Als wichtigen Zwischenschritt auf dem Weg zur Regionalstadtbahn wollen wir in den nächsten fünf Jahren die Regio-S-Bahn Neckar-Alb starten."[10]
  • Winfried Hermann, Grüne: "Nach dem sogenannten Karlsruher Modell, bei dem bestehende Eisenbahnstrecken mit dem Netz der Straßenbahn verknüpft sind, setze ich mich für den Bau einer Regio-Stadtbahn für die Region Tübingen/Reutlingen ein. Sie soll zum überwiegenden Teil auf die bereits vorhandenen Schienenstrecken zurückgreifen und eine umweltfreundliche und preiswerte Alternative zum Autoverkehr bieten."[11]
  • Bernhard Strasdeit, Linke: "In unserer Region müssen Ermstal-, Zollern-, Neckartal- und Ammertalbahn elektrifiziert und auf einzelnen Abschnitten die Strecken zweigleisig ausgebaut werden. Das kann als erster Schritt zu einer Regionalstadtbahn realisiert werden. Die Bahn muss in öffentlichem Eigentum bleiben. Die Profit-Orientierung muss weg. Ziel der Bahn muss sein, dass möglichst viele Menschen mit der Bahn fahren statt mit dem Auto."[10]

-- bitte ergänzen --

Video

Weblinks

Plakat der "Ja-zu-Tübingen-Initiative" am B27-Fußgängerüberweg mit Motiv von James Rizzi

Quellen