Diskussion:Startseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus TUEpedia
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Nominierung für den Zedler-Preis)
(aktualisiert)
 
(176 dazwischenliegende Versionen von 17 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Vorschläge für das nächste Tüpedia-Treffen ==
Hier können Datumsvorschläge genannt werden, um herauszufinden, an welchem Tag es am besten wäre:
Doku zum [[TÜpedia-Treff|Treff hier]].


== Vorschläge für den "Artikel der Woche" ==
*[[Klosterberg]] wurde von [[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] so reich bebildert, das macht Lust auf einen Spaziergang dorthin... Gruß,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 23:55, 1. Jul. 2010 (CEST) (und der Stocherkahnrennen-Artikel ist inzwischen wahrer Lebertran für mich, wenn ich die Startseite öffne- sorry, aber der ist nun schon seeehr laaange drin...)
== Innovationsschub: neue Startseite und neuer Look ==
*[[Kepler-Gymnasium]] --[[Benutzer:Rub1993|Ruben]] 15:57, 26. Jul. 2008 (UTC)
::Hallo Planktoni / Ruben - Danke für deine Anregung - Du kannst nächstesmal gerne selbst zur Tat schreiten als Admin, nur zu, der Dank vieler bis aller ist Dir gewiss! Ideal wäre langfristig die Nutzung der Funktion '' Artikel der Kalender-Woche {{CURRENTWEEK}}'' oder auch ''Artikel des {{CURRENTDAYNAME}}'' ... Grüße! Danke sagt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 11:05, 2. Jul. 2010 (CEST)
Schlagt doch mal eure Lieblingsartikel oder "lesenswerten Artikel" vor. Sammelne Grüße,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 09:10, 20. Jul. 2010 (CEST)
Sammlung:


*Als nächsten Artikel der Woche: [[Fasnet]], aus aktuellem Anlass (20.2. Umzug in TÜ). --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 18:20, 15. Feb. 2011 (CET)
Mitte Oktober wurde die Startseite geändert (zur alten Version: [[TUEpedia:Startseite bis 2018]]) und die Benutzeroberfläche (Skin) auf den Chameleon-Skin umgestellt. Vielen Dank an [[Benutzer:Dktue]] für die umfangreichen Anpassungen im Hintergrund!
Damit wird Tüpedia zum einen deutlich besser auf Smartphones zugänglich ([[TUEpedia:Über_TUEpedia#Mit_welchem_Ger.C3.A4t_wird_T.C3.9Cpedia_besucht.3F|siehe]] Entwicklung der Zugriffe mit Smartphone/Tablet: schon rund 50% Mitte 2018), es wird zum anderen übersichtlicher und leichter anpassbar.  


==Änderungswünsche==
Wer weiter die gewohnte TÜpediaoberfläche von zuvor haben möchte, kann das nach Anmeldung oben rechts in den Benutzerkonto-'Einstellungen' unter 'Aussehen'-'Benutzeroberfläche' auswählen: 'Vector' heißt die Einstellung.
Wieso ist der Link auf "Straßen" in der Rubrik "Das gibt es bereits bei TÜpedia" als externer Link ausgeführt? Es sollte doch möglich sein einen normalen Querverweis hier hinzubekommen. Allerdings gelingt mir das weder mit "Kategorie:Straßen" noch mit "Straßen". Woran liegt das? Bug ? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 22:18, 27. Jul. 2008 (UTC)
:Ich habe es mit verschiedenen Möglichkeiten versucht! - Ohne Erfolg! Ich nehme an, dass es an der Software liegt... --[[Benutzer:Rub1993|Ruben]] 14:32, 28. Jul. 2008 (UTC)
::Na dann müssen wir es halt so lassen --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 15:26, 31. Jul. 2008 (UTC)
::: [[:Kategorie:Straßen]] sagt das [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Links MediaWiki-Handbuch]. -- [[Benutzer:Kawana|Kawana]] 18:48, 16. Aug. 2008 (UTC) 
::::Danke ;-)! Jetzt ist es weg! --[[Benutzer:Rub1993|Ruben]] 15:18, 17. Aug. 2008 (UTC)
::::: Für alle zum mitschreiben: ":Kategorie:Straßen" (ohne Anführungszeichen) in eckigen Klammern setzen. -- [[Benutzer:Qwave|Qwave]] 09:03, 8. Feb. 2009 (UTC)


== Lizenz ==
Für die Tüpedia-Admins: --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 22:50, 15. Okt. 2018 (CEST)
Wer Wikipedia-Artikel übernehmen will, muss deren [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License virale Lizenz] nutzen und den [[TUEpedia:Urheberrecht|Lizenztext]] hier auch veröffentlichen. -- [[Benutzer:Kawana|Kawana]] 18:48, 16. Aug. 2008 (UTC) 
:Seit der Öffnung der Wikipedia-Lizenz im Frühjahr 2009 zum praktischer handhabbaren Creative-Commons-Format stimmt das so nicht mehr. Wichtig ist immer für alle Artikel-SchreiberInnen: Quellen nennen und nicht einfach kopieren! Außerdem müssen Inhalte bei Wikipedia hier nicht doppelt vorgehalten werden, ein Link ist hilfreich und lässt alles dort stehen, wo es steht.--[[Benutzer:Fabian Betz|Stadtmensch]] 08:59, 21. Jul. 2009 (UTC)


==Startseite Darstellung==
== Anmerkungen zu dieser Innovation können gerne hier eingebracht werden: ==  
Hallo allerseits. Folgende Frage: Wenn ein (nichtangemeldeter) Besucher unsere TÜpedia anschaut, dann werden ihm die Seiten (jedenfalls ist das bei meinem Rechner so) vollformatig auf dem ganzen Bildschirm angezeigt. Wenn wir Artikel erstellen, dann wird die Seite jedoch in einem angepassten Format angezeigt. Das Formatieren ist also eigentlich nicht möglich, da wir die Seite in der Vorschau nie in dem Format sehen wie unsere Besucher... Die Startseite sieht in meinem angemeldeten Modus wesentlich "aufgeräumter" aus als wenn ich sie unangemeldet betrachte...die Rahmen sind uneinheitlich und die Boxen (Zufälliger Artikel und Artikel der Woche) liegen irgendwo im Raum. Wie können wir das verbessern oder ändern/ anpassen?. GrüßevonFormat,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 09:38, 4. Aug. 2011 (CEST)
* Wo ist der Artikel des Monats geblieben? 
* Look und Design sind gut. Die Smartphone-Tauglichkeit ist sehr wichtig. Trotzdem fände ich es für den Nutzer gut, wenn man auf der Startseite, leicht zu finden und auf einfache Weise, auch ohne Anmeldung in den Vector-Skin und umgekehrt wechseln könnte. Für den PC ist die bisherige Oberfläche m.E. weiterhin besser. - Auch hat es zwar Vorteile, wenn die Startseite "entschlackt" nur das "Wichtigste" bringt, aber ist sie nicht auch etwas weniger "einladend"? Man muss schon aktiv nach etwas suchen, und wird nicht so sehr "auf etwas gestoßen", was Tüpedia so zu bieten hat... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 23:44, 19. Okt. 2018 (CEST) --- Habe Anregung aufgegriffen und Link zu altem Look eingebaut - wobei die neue Startseite mit dem Vectorskin noch nicht optimal aussiehz, das wird noch angepasst! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 00:48, 20. Okt. 2018 (CEST)
* Ein wenig vermisse ich die anregende Abwechslung mit dem "Bild der Woche" - das hat auch für schöne Bildergalerien gesorgt und war ein Platz für Motive, die evtl. in gar keinem Artikel passen, aber inspirierend sind und zum Rätseln einladen: Wo ist das? Das tolle Banner mit dem Luftbild auszutauschen macht vermutlich nicht so viel Sinn, und daneben noch ein anderes..... mal sehen. Was meinst Du? Danke fürs mitdenken sagt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 10:15, 26. Okt. 2018 (CEST)
*Die neue smartphone-taugliche Startseite soll sich ja, denke ich, schnell aufbauen. Vermutlich macht es nicht viel Sinn, dorthin Elemente der alten Startseite zu übertragen, obwohl ich das gut fände. Oder doch? Da ich ungern auf sogar die meisten dieser Elemente (Monatsbild, Monatsartikel, Kategorien-Wolke, zufällige/neue Artikel, Grußwort, Erläuterungen u.a.) ganz verzichten würde, schlage ich mal vor, diese "alte" Seite dauerhaft beizubehalten, vielleicht als eine "zweite" Seite zur weiteren Orientierung und Verteilung. Das wäre eine hilfreiche Ergänzung zur neuen Startseite. Man müsste sie ja nicht unbedingt Startseite nennen. Sie könnte m.E. (außer den Meilensteinen) so bleiben wie jetzt...  - Soll es auch weiter Artikel des Monats geben? Wäre eigentlich schön...  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 21:48, 5. Nov. 2018 (CET)
* Der neue Look ist im Chromium-Browser leider unbenutzbar: Ohne Zutun wird langsam von selbst bis an den Seitenanfang zurückgescrollt. Mit Firefox besteht das Problem nicht. Wäre super, wenn ihr das reparieren könntet, danke!
::Kann (sporadisch!) reproduziert werden, danke für den Hinweis. Ticket folgt. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 18:06, 16. Nov. 2018 (CET)
*Ich arbeite derzeit im Browser Opera. Dort wird leider keine Karte abgebildet, weder OSM noch Googlemap. Sie verharren im "Ladestatus". -  Kategorien in OSM-Vorlagen bewirken nicht, dass der betr. Artikel auch in der Kategorie selbst angezeigt wird. Daher schreibe ich die Kategorien immer noch extra unten im Artikel hin.  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 16:59, 16. Nov. 2018 (CET)
::Den Fehler im Opera kann ich leider nicht nachvollziehen. Der Bug bezüglich der Kategorien ist bekannt ([https://github.com/Tuepedia/Skinopt/issues/30 Ticket 30]) und wird derzeit untersucht. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 18:06, 16. Nov. 2018 (CET)  
:::Hat sich erledigt. HubertQ


:Schaue mal welche Einstellung Du als angemeldeter in der Rubrik "Aussehen" verwendest. Ich benutze "Vector". Dadurch sieht bei mir in meinem Browser (Safari 5.1, Firefox 6 beta) die Startseite angemeldet auch so aus, wie ich sie unangemeldet sehe. Seit einigen Startseiten Updates ist allerdings das Layout grundsätzlich etwas verschoben.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 17:19, 4. Aug. 2011 (CEST)
Ich fände es schön, als Einstiegshilfe für die Leser, wieder ein paar Links zu Artikeln zu erstellen. Zum Beispiel fände ich es gut, 5-7 neue Artikel zu verlinken, obwohl diese auch über die Navigation erreichbar sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 10:33, 14. Jan. 2019 (CET)
::TOP! Das war der Fehler - seltsam bei Vector steht Voreinstellung. Ich habe meines Wissens nie eine Änderung vorgenommen - egal und DankundGruß,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 17:52, 4. Aug. 2011 (CEST)


==Kleinschreibung der Tabs==
===Gestaltung (Kategorien u.a.)===  
Seit einiger Zeit sind die Tabs "Seite", "Diskussion", Bearbeiten" etc. in Kleinschreibung. War nicht immer so. Kam das durch ein Update? Passt irgendwie nicht zum Rest. Die Überschrift über dem Navigationskasten links ist "navigation". Aber die Einträge dort sind wiederum alle normal mit Großbuchstaben am Wortanfang eines Substantivs. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 17:17, 12. Mär. 2010 (CET)
Ich fände es gut und wichtig, wieder die '''[[Kategorien|Wolke aller Kategorien]]''' auf der Startseite unterzubringen, als Link im Navi-Menü oder besser direkt auf der Seite. Ebenso die neuesten Artikel, hier stimme ich EMPTy zu (s.o.). Ich meine, die Aufforderungen zum Mitarbeiten und zum Fotomachen sind eigentlich nicht so wichtig, wie sie jetzt erscheinen. Ich glaube, bisher sind kaum Nutzer darauf eingegangen. Wichtiger wären Elemente, die zeigen, was es so gibt, eben am besten direkt leicht findbar auf der Startseite. Das macht das Wiki anschaulicher und, wie ich schon mal schrieb, ''einladender''.  Was meint ihr? --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:45, 8. Jun. 2020 (CEST)
:Das ist mir auch schon als störend aufgefallen.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 13:29, 16. Jan. 2011 (CET)
:Ich sehe es auch so: Die Aufforderung zum Bearbeiten auf der Startseite erzielt leider nicht den gewünschten Effekt. Eventuell sollte man auf jeder Seite etwas prominenter den Bearbeiten-Button platzieren. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 20:00, 8. Jun. 2020 (CEST)  
::Gute Idee. Die jetzigen Elemente der Startseite könnten ja auch bleiben (vielleicht etwas verkleinert?), aber wenigstens die beiden o.g. Elemente (Kategorien und Neue Artikel) zusätzlich einbauen. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 20:23, 8. Jun. 2020 (CEST)  


== Kl. Vorschlag  ==
:::Was ist nun? Auf jeden Fall könnte und sollte im Navigations-Menü noch die Zeile hinzugefügt werden: [[Kategorien]] oder [[Kategorien|Kategorien (Wolke)]]. Zu den Kategorien kommt man auf andere Weise nicht leicht. Wenigstens das sollte doch möglich sein. Ich kann das leider nicht ausführen. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:33, 23. Jul. 2020 (CEST)
::::Ich habe es angepasst! DAnke für die Anregung :-) --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 06:59, 24. Jul. 2020 (CEST)


Ich schlage vor, auf der Startseite im oberen Kasten auch [[:Kategorie:Sehenswürdigkeiten|Sehenswürdigkeiten]] zu bringen (z.B. hinter "Personen"), da sich darin schon sehr viel angesammelt hat und diese Kategorie daher besonders gut "vorzuzeigen" ist. Neue Leser klicken naturgemäß am meisten an, was schon auf der Startseite exemplarisch steht. Daher sind ja auch die Portale sehr wichtig.  (Und vor "Straßen" vielleicht "z.B.".) Wie ist Eure Meinung?  Grüße, --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 15:21, 22. Sep. 2010 (CEST)
Könnte man nicht doch irgendwo einen Link auf die alte Version:  [https://www.tuepedia.de/wiki/TUEpedia:Startseite_bis_2018?useskin=vector Alter Look]  belassen/bringen? Vielleicht im Navi-Menü? --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 23:58, 3. Nov. 2020 (CET)
:Gute Idee - ist gemacht! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 15:54, 4. Nov. 2020 (CET)


== Bewertung von Artikeln ==
== Artikelzähler funktioniert nicht korrekt ==
Scheinbar gibt es wieder Probleme mit dem Artikelzähler. Seit [[Istanbul]] 4200 sind nur wenige neue Artikel entstanden und schon ist er bei 4300! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 19:11, 9. Sep. 2018 (CEST)


Ich habe gerade 3 Artkel mit dem neuen Schulnoten-System am Ende jedes Artikels bewertet. Kann es sein, dass da etwas verdreht ist? Ich habe ein "sehr gut" ausgewählt, aber in der Auswertungsliste wird meine Bewertung mit "5" (Punkten?) aufgelistet. Bitte prüfen, ob Schulnoten in der Auswertungsliste nicht besser wären als Punkte.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 20:14, 11. Dez. 2010 (CET)
== Vorschläge für das nächste Tüpedia-Treffen ==
* Nächstes Treffen: 'Terminvorschlag ergänzen'
Themen: ''bitte ergänzen''


== Verbesserungsvorschlag für den ersten Satz ==
Neulinge und Neugierige sind herzlich eingeladen :-) !


Verbesserungsvorschlag für den ersten Satz:
Hier können Datumsvorschläge genannt werden, um herauszufinden, an welchem Tag es am besten wäre:
*


[[:TUEpedia:Über TUEpedia|TÜpedia]] ist die lokale Variante von [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia], d.h. eine auf Tübingen und Umgebung spezialierte Online-Enzyklopädie, zu der jeder mit seinem Wissen beitragen kann.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 13:28, 11. Dez. 2011 (CET)
Doku zum [[TÜpedia-Treff|Treff hier]].
 
== Technische Probleme ==
 
Ich bekomme mit MS-Outlook folgende Zeile oberhalb der Startseite angezeigt und es gibt Verschiebungen beim Spaltenumbruch: "Warning: Parameter 3 to renderIncArticle() expected to be a reference, value given in /var/customers/webs/tuepedia/tuepedia.de/includes/parser/Parser.php on line 3333" Auch mit Google Chrome wird die Warnmeldung dargestellt, aber immerhin stimmt der Zeilenumbruch.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 20:13, 7. Okt. 2012 (CEST)
:Danke für die Behebung dieses Problems. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 22:07, 9. Okt. 2012 (CEST)


== Ein Wunsch ==
== Vorschläge für den "Artikel des Monats" ==
Statt des neu eingefügten Links auf der Startseite, "[[{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}|Chronik: Was geschah an einem {{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}?]]", fände ich eine Box, die diese Infos automatisch aufruft besser. Leider weiß ich nicht, wie man so was programmiert. Falls jemand eine entsprechende Box auf dieser Diskussionsseite einfügt, kann ich sie gerne auf die Startseite verschieben. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 16:04, 20. Mai 2013 (CEST)
Vorschläge für den Artikel des Monats können in dieser '''[[TUEpedia:Artikel der Woche-Sammlung|Liste]]''' hinzugefügt werden.


: Ein kleiner Beitrag zur Findung der besten Lösung: Die Karlsruher arbeiten mit der Vorlage "Vor Jahren" - siehe hier: http://ka.stadtwiki.net/Vorlage:Vor_Jahren - so viel ich weiß, werden die Einträge "vor xx Jahren wurde ....das und das" aber von Hand eingegeben. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:28, 21. Mai 2013 (CEST)
== Historie der Startseiten-Diskussion ==
Hier der Test ob das bei Tüpedia auch geht, mit 2007: ... vor {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 2007 }} {{PLURAL: {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 2007 }} | Jahr | Jahren}}
Zur Historie der Startseiten-Diskussion geht es [[Diskussion:Startseite/Historie|hier]].


== Wikipedia Treffen ==
== Aktuelle Infos zur [[Corona-Krise]] ? ==
Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:S%C3%BCddeutschland Wikipedia Süddeutschlandtreffen in Tübingen] könnte eine gute Möglichkeit bieten, sich mit anderen TÜpedianern und Wikipedianern zu treffen und letztere zur Mitarbeit in TÜpedia zu gewinnen. Wer hat Lust teilzunehmen?--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 23:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
Mir ist aufgefallen, dass hier keine aktuellen Infos im Zuge der Coronakrise erfasst sind, bspw. ob Geschäfte usw. offen oder geschlossen sind usw. Ist das wegen des enzyklopädischen Charakters nicht gewünscht? Ansonsten fände ich es gerade wegen des hohen Google-Rankings der Seite einen guten Platz um solche Infos (zusätzlich) zu pflegen.
:Danke für die Anregung, aber ich fürchte, dass das nicht leistbar ist, aktuelle Öffnungsinformationen zu den vielen Geschäften und Einrichtungen in Tübingen hier vorzuhalten, dafür gibt es zu wenig Beitragende und zu schnelle Änderungen - meiner Meinung nach. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 10:41, 7. Apr. 2020 (CEST)
::Sehe ich auch so wie [[Benutzer:Abilus|Abilus]]. Wer soll das bei hunderten von Läden alles kontrollieren und eintragen? Und viele haben ja erst in den letzten Tagen einen Online-Laden oder Bringdienst eingerichtet. Diese neuen sachen alleine alle zu erfassen wäre ein sehr aufwändige Sache. Und dann alle Läden vor Ort anfahren und alle Schilder an den Türen auswerten.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:48, 7. Apr. 2020 (CEST)
:::OK, ich verstehe, was ihr meint. Habe gerade auch nicht die Energie, das voranzutreiben, aber Wiki-Prinzip und Schwarmintelligenz wären doch eigentlich ideal für eine solche Situation. --[[Benutzer:Tschach|Tschach]] ([[Benutzer Diskussion:Tschach|Diskussion]]) 11:05, 7. Apr. 2020 (CEST)
::::Die Deutsche OSM-Community adaptiert gerade das französische [https://www.caresteouvert.fr/shop@48.690731,6.178305,13.45 CaResteOuvert!]. Dort kann sich jeder ohne Beteiligung und ohne technische Vorkenntnisse einbringen bezüglich Öffnungsmodalitäten während Covid-19. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 11:12, 7. Apr. 2020 (CEST)
:::::Das klingt gut, [[Benutzer:Dktue|Dktue]]. Mir ging es vor allem darum, dass die Tüpedia oft sehr weit oben in der Trefferliste der sehr beliebten Suchmaschine bei vielen Geschäften zu finden ist. Die ganzen Portale, die gerade entstehen, müssen aktiv konsultiert werden - allerdings weiß ich ja auch nicht, wie stark die Tüpedia-Artikel der jeweiligen Geschäfte genutzt werden und ob sich der Aufwand überhaupt lohnen würde. --[[Benutzer:Tschach|Tschach]] ([[Benutzer Diskussion:Tschach|Diskussion]]) 11:27, 7. Apr. 2020 (CEST)


== Startseite, rechte Spalte: "Täglich in Tübingen" ==
== WikiShootMe! ==
Ich würde diesen Kasten gerne entfernen, da die rechte Spalte im Vergleich zu den anderen Spalten zu lang ist und der Verlust dieser Wochentags-Verweise am ehesten vertretbar ist. Oder? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 11:25, 31. Dez. 2013 (CET)
Ich habe gerade diesen Link gefunden: '''[https://wikishootme.toolforge.org/#lat=48.520484370962535&lng=9.05404329299927&zoom=17 WikiShootMe!]'''


:Ja, auf diesen Kasten können wir meines Erachtens verzichten, da die Links sowieso nicht sehr informativ sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 01:16, 1. Jan. 2014 (CET)
Zu den Farben:


:: Ja, wenn die Inhalte es wieder für die Startseite qualifizieren, findet sich sicher ein neuer Platz.
*Blau leuchten vorhandene Bilder mit Koordinatenangaben. Bilder ohne Koordinaten erscheinen nicht. Werden Koordinaten nachträglich hinzugefügt erscheinen die Bilder auch blau. Man kann auch schauen, ob die blau leuchtenden Bilder in der naheliegenden Commons-Ortskategorie ([https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:T%C3%BCbingen Category:Tübingen]) oder einer passenden Unterkategorie zugeordnet sind. Dies ist häufig nicht der Fall.
*Rot leuchten Wikidata-Einträge mit Koordinaten aber noch ohne Bild (= ein Bilderwunsch für Wikidata, oft auch noch ein Bilderwunsch in einem Artikel). Wird bei Wikidata zum Eintrag ein passendes Bild hinzugefügt wird der Eintrag von rot zu grün.
*Grün leuchten Wikidata-Einträge mit Koordinaten + vorhandenem Bild in Wikidata. Diese Einträge werden auch gerne von (OpenStreet-)Mappern verwendet.
--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 13:20, 27. Jul. 2020 (CEST)


== Nominierung für den Zedler-Preis ==
:Ziemlich cool! --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 14:02, 27. Jul. 2020 (CEST)
[[Datei:ZedlerPreis motiv3.svg|thumb|right|90px|Zedler-Preis]]
''TÜpedia'' wurde heute als externes Projekt für den [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zedler-Preis#III._Externes_Projekt_des_Jahres Zedler-Preis] nominiert. Mal sehen, ob uns das neue Besucher und Autoren bringt. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:12, 26. Jan. 2014 (CET)

Aktuelle Version vom 8. März 2022, 09:10 Uhr


Innovationsschub: neue Startseite und neuer Look[Quelltext bearbeiten]

Mitte Oktober wurde die Startseite geändert (zur alten Version: TUEpedia:Startseite bis 2018) und die Benutzeroberfläche (Skin) auf den Chameleon-Skin umgestellt. Vielen Dank an Benutzer:Dktue für die umfangreichen Anpassungen im Hintergrund! Damit wird Tüpedia zum einen deutlich besser auf Smartphones zugänglich (siehe Entwicklung der Zugriffe mit Smartphone/Tablet: schon rund 50% Mitte 2018), es wird zum anderen übersichtlicher und leichter anpassbar.

Wer weiter die gewohnte TÜpediaoberfläche von zuvor haben möchte, kann das nach Anmeldung oben rechts in den Benutzerkonto-'Einstellungen' unter 'Aussehen'-'Benutzeroberfläche' auswählen: 'Vector' heißt die Einstellung.

Für die Tüpedia-Admins: --Abilus (Diskussion) 22:50, 15. Okt. 2018 (CEST)

Anmerkungen zu dieser Innovation können gerne hier eingebracht werden:[Quelltext bearbeiten]

  • Wo ist der Artikel des Monats geblieben?
  • Look und Design sind gut. Die Smartphone-Tauglichkeit ist sehr wichtig. Trotzdem fände ich es für den Nutzer gut, wenn man auf der Startseite, leicht zu finden und auf einfache Weise, auch ohne Anmeldung in den Vector-Skin und umgekehrt wechseln könnte. Für den PC ist die bisherige Oberfläche m.E. weiterhin besser. - Auch hat es zwar Vorteile, wenn die Startseite "entschlackt" nur das "Wichtigste" bringt, aber ist sie nicht auch etwas weniger "einladend"? Man muss schon aktiv nach etwas suchen, und wird nicht so sehr "auf etwas gestoßen", was Tüpedia so zu bieten hat... --HubertQ (Diskussion) 23:44, 19. Okt. 2018 (CEST) --- Habe Anregung aufgegriffen und Link zu altem Look eingebaut - wobei die neue Startseite mit dem Vectorskin noch nicht optimal aussiehz, das wird noch angepasst! --Abilus (Diskussion) 00:48, 20. Okt. 2018 (CEST)
  • Ein wenig vermisse ich die anregende Abwechslung mit dem "Bild der Woche" - das hat auch für schöne Bildergalerien gesorgt und war ein Platz für Motive, die evtl. in gar keinem Artikel passen, aber inspirierend sind und zum Rätseln einladen: Wo ist das? Das tolle Banner mit dem Luftbild auszutauschen macht vermutlich nicht so viel Sinn, und daneben noch ein anderes..... mal sehen. Was meinst Du? Danke fürs mitdenken sagt --Abilus (Diskussion) 10:15, 26. Okt. 2018 (CEST)
  • Die neue smartphone-taugliche Startseite soll sich ja, denke ich, schnell aufbauen. Vermutlich macht es nicht viel Sinn, dorthin Elemente der alten Startseite zu übertragen, obwohl ich das gut fände. Oder doch? Da ich ungern auf sogar die meisten dieser Elemente (Monatsbild, Monatsartikel, Kategorien-Wolke, zufällige/neue Artikel, Grußwort, Erläuterungen u.a.) ganz verzichten würde, schlage ich mal vor, diese "alte" Seite dauerhaft beizubehalten, vielleicht als eine "zweite" Seite zur weiteren Orientierung und Verteilung. Das wäre eine hilfreiche Ergänzung zur neuen Startseite. Man müsste sie ja nicht unbedingt Startseite nennen. Sie könnte m.E. (außer den Meilensteinen) so bleiben wie jetzt... - Soll es auch weiter Artikel des Monats geben? Wäre eigentlich schön... --HubertQ (Diskussion) 21:48, 5. Nov. 2018 (CET)
  • Der neue Look ist im Chromium-Browser leider unbenutzbar: Ohne Zutun wird langsam von selbst bis an den Seitenanfang zurückgescrollt. Mit Firefox besteht das Problem nicht. Wäre super, wenn ihr das reparieren könntet, danke!
Kann (sporadisch!) reproduziert werden, danke für den Hinweis. Ticket folgt. --Dktue (Diskussion) 18:06, 16. Nov. 2018 (CET)
  • Ich arbeite derzeit im Browser Opera. Dort wird leider keine Karte abgebildet, weder OSM noch Googlemap. Sie verharren im "Ladestatus". - Kategorien in OSM-Vorlagen bewirken nicht, dass der betr. Artikel auch in der Kategorie selbst angezeigt wird. Daher schreibe ich die Kategorien immer noch extra unten im Artikel hin. --HubertQ (Diskussion) 16:59, 16. Nov. 2018 (CET)
Den Fehler im Opera kann ich leider nicht nachvollziehen. Der Bug bezüglich der Kategorien ist bekannt (Ticket 30) und wird derzeit untersucht. --Dktue (Diskussion) 18:06, 16. Nov. 2018 (CET)
Hat sich erledigt. HubertQ

Ich fände es schön, als Einstiegshilfe für die Leser, wieder ein paar Links zu Artikeln zu erstellen. Zum Beispiel fände ich es gut, 5-7 neue Artikel zu verlinken, obwohl diese auch über die Navigation erreichbar sind. --EMPTy (Diskussion) 10:33, 14. Jan. 2019 (CET)

Gestaltung (Kategorien u.a.)[Quelltext bearbeiten]

Ich fände es gut und wichtig, wieder die Wolke aller Kategorien auf der Startseite unterzubringen, als Link im Navi-Menü oder besser direkt auf der Seite. Ebenso die neuesten Artikel, hier stimme ich EMPTy zu (s.o.). Ich meine, die Aufforderungen zum Mitarbeiten und zum Fotomachen sind eigentlich nicht so wichtig, wie sie jetzt erscheinen. Ich glaube, bisher sind kaum Nutzer darauf eingegangen. Wichtiger wären Elemente, die zeigen, was es so gibt, eben am besten direkt leicht findbar auf der Startseite. Das macht das Wiki anschaulicher und, wie ich schon mal schrieb, einladender. Was meint ihr? --HubertQ (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2020 (CEST)

Ich sehe es auch so: Die Aufforderung zum Bearbeiten auf der Startseite erzielt leider nicht den gewünschten Effekt. Eventuell sollte man auf jeder Seite etwas prominenter den Bearbeiten-Button platzieren. --Dktue (Diskussion) 20:00, 8. Jun. 2020 (CEST)
Gute Idee. Die jetzigen Elemente der Startseite könnten ja auch bleiben (vielleicht etwas verkleinert?), aber wenigstens die beiden o.g. Elemente (Kategorien und Neue Artikel) zusätzlich einbauen. --HubertQ (Diskussion) 20:23, 8. Jun. 2020 (CEST)
Was ist nun? Auf jeden Fall könnte und sollte im Navigations-Menü noch die Zeile hinzugefügt werden: Kategorien oder Kategorien (Wolke). Zu den Kategorien kommt man auf andere Weise nicht leicht. Wenigstens das sollte doch möglich sein. Ich kann das leider nicht ausführen. --HubertQ (Diskussion) 22:33, 23. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe es angepasst! DAnke für die Anregung :-) --Abilus (Diskussion) 06:59, 24. Jul. 2020 (CEST)

Könnte man nicht doch irgendwo einen Link auf die alte Version: Alter Look belassen/bringen? Vielleicht im Navi-Menü? --HubertQ (Diskussion) 23:58, 3. Nov. 2020 (CET)

Gute Idee - ist gemacht! --Abilus (Diskussion) 15:54, 4. Nov. 2020 (CET)

Artikelzähler funktioniert nicht korrekt[Quelltext bearbeiten]

Scheinbar gibt es wieder Probleme mit dem Artikelzähler. Seit Istanbul 4200 sind nur wenige neue Artikel entstanden und schon ist er bei 4300! --Abilus (Diskussion) 19:11, 9. Sep. 2018 (CEST)

Vorschläge für das nächste Tüpedia-Treffen[Quelltext bearbeiten]

  • Nächstes Treffen: 'Terminvorschlag ergänzen'

Themen: bitte ergänzen

Neulinge und Neugierige sind herzlich eingeladen :-) !

Hier können Datumsvorschläge genannt werden, um herauszufinden, an welchem Tag es am besten wäre:

Doku zum Treff hier.

Vorschläge für den "Artikel des Monats"[Quelltext bearbeiten]

Vorschläge für den Artikel des Monats können in dieser Liste hinzugefügt werden.

Historie der Startseiten-Diskussion[Quelltext bearbeiten]

Zur Historie der Startseiten-Diskussion geht es hier.

Aktuelle Infos zur Corona-Krise ?[Quelltext bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass hier keine aktuellen Infos im Zuge der Coronakrise erfasst sind, bspw. ob Geschäfte usw. offen oder geschlossen sind usw. Ist das wegen des enzyklopädischen Charakters nicht gewünscht? Ansonsten fände ich es gerade wegen des hohen Google-Rankings der Seite einen guten Platz um solche Infos (zusätzlich) zu pflegen.

Danke für die Anregung, aber ich fürchte, dass das nicht leistbar ist, aktuelle Öffnungsinformationen zu den vielen Geschäften und Einrichtungen in Tübingen hier vorzuhalten, dafür gibt es zu wenig Beitragende und zu schnelle Änderungen - meiner Meinung nach. --Abilus (Diskussion) 10:41, 7. Apr. 2020 (CEST)
Sehe ich auch so wie Abilus. Wer soll das bei hunderten von Läden alles kontrollieren und eintragen? Und viele haben ja erst in den letzten Tagen einen Online-Laden oder Bringdienst eingerichtet. Diese neuen sachen alleine alle zu erfassen wäre ein sehr aufwändige Sache. Und dann alle Läden vor Ort anfahren und alle Schilder an den Türen auswerten.--Qwave (Diskussion) 10:48, 7. Apr. 2020 (CEST)
OK, ich verstehe, was ihr meint. Habe gerade auch nicht die Energie, das voranzutreiben, aber Wiki-Prinzip und Schwarmintelligenz wären doch eigentlich ideal für eine solche Situation. --Tschach (Diskussion) 11:05, 7. Apr. 2020 (CEST)
Die Deutsche OSM-Community adaptiert gerade das französische CaResteOuvert!. Dort kann sich jeder ohne Beteiligung und ohne technische Vorkenntnisse einbringen bezüglich Öffnungsmodalitäten während Covid-19. --Dktue (Diskussion) 11:12, 7. Apr. 2020 (CEST)
Das klingt gut, Dktue. Mir ging es vor allem darum, dass die Tüpedia oft sehr weit oben in der Trefferliste der sehr beliebten Suchmaschine bei vielen Geschäften zu finden ist. Die ganzen Portale, die gerade entstehen, müssen aktiv konsultiert werden - allerdings weiß ich ja auch nicht, wie stark die Tüpedia-Artikel der jeweiligen Geschäfte genutzt werden und ob sich der Aufwand überhaupt lohnen würde. --Tschach (Diskussion) 11:27, 7. Apr. 2020 (CEST)

WikiShootMe![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gerade diesen Link gefunden: WikiShootMe!

Zu den Farben:

  • Blau leuchten vorhandene Bilder mit Koordinatenangaben. Bilder ohne Koordinaten erscheinen nicht. Werden Koordinaten nachträglich hinzugefügt erscheinen die Bilder auch blau. Man kann auch schauen, ob die blau leuchtenden Bilder in der naheliegenden Commons-Ortskategorie (Category:Tübingen) oder einer passenden Unterkategorie zugeordnet sind. Dies ist häufig nicht der Fall.
  • Rot leuchten Wikidata-Einträge mit Koordinaten aber noch ohne Bild (= ein Bilderwunsch für Wikidata, oft auch noch ein Bilderwunsch in einem Artikel). Wird bei Wikidata zum Eintrag ein passendes Bild hinzugefügt wird der Eintrag von rot zu grün.
  • Grün leuchten Wikidata-Einträge mit Koordinaten + vorhandenem Bild in Wikidata. Diese Einträge werden auch gerne von (OpenStreet-)Mappern verwendet.

--EMPTy (Diskussion) 13:20, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ziemlich cool! --Dktue (Diskussion) 14:02, 27. Jul. 2020 (CEST)