Diskussion:Startseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus TUEpedia
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Vorschläge für das nächste Tüpedia-Treffen)
(als Einstiegshilfe für die Leser, wieder ein paar Links zu Artikeln zu erstellen)
 
(38 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Aufräumen?!==
+
== Innovationsschub: neue Startseite und neuer Look ==
Sollten wir nicht wegen der besseren Übersichtlichkeit hier einige alten Sachen löschen die nicht mehr relevant sind?--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 11:52, 3. Jan. 2018 (CET)
 
  
Ich bin definitiv dafür, altes, nicht mehr relevantes zu löschen
+
Mitte Oktober wurde die Startseite geändert (zur alten Version: [[TUEpedia:Startseite bis 2018]]) und die Benutzeroberfläche (Skin) auf den Chameleon-Skin umgestellt. Vielen Dank an [[Benutzer:Dktue]] für die umfangreichen Anpassungen im Hintergrund!
--[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 10:55, 22. Mai 2018 (CEST)
+
Damit wird Tüpedia zum einen deutlich besser auf Smartphones zugänglich ([[TUEpedia:Über_TUEpedia#Mit_welchem_Ger.C3.A4t_wird_T.C3.9Cpedia_besucht.3F|siehe]] Entwicklung der Zugriffe mit Smartphone/Tablet: schon rund 50% Mitte 2018), es wird zum anderen übersichtlicher und leichter anpassbar.  
  
==Neue Version der Startseite vom März 2015==
+
Wer weiter die gewohnte TÜpediaoberfläche von zuvor haben möchte, kann das nach Anmeldung oben rechts in den Benutzerkonto-'Einstellungen' unter 'Aussehen'-'Benutzeroberfläche' auswählen: 'Vector' heißt die Einstellung.
Wer will sich um den Artikel der Woche kümmern und jede Woche einen Artikel dafür aussuchen und hier Einstellen? Oder Besser Artikel des Monats draus machen? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 14:31, 14. Mär. 2015 (CET)
 
  
Auch mir gefällt die neue Startseiten-Version gut. - Im Kategorien-Kasten würde ich als wichtige Kategorien noch vorschlagen: Wirtschaft, Veranstaltungen, Stadtteile, Jugend, Kunst, Musik, Literatur, Theater, Natur, Verein, Verwaltung, Bräuche & Traditionen, Ereignis, Nordstadt... Rechts fände ich es gut, wenn die Zeile "Aktuelle Meldungen..." mit dem RSS-Feed wieder hinzukäme.  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 21:20, 15. Mär. 2015 (CET)
+
Für die Tüpedia-Admins: --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 22:50, 15. Okt. 2018 (CEST)
  
: Danke für das Feedback! Zu der Kategorienzahl: die sind vom System her vorgegeben, es werden praktisch die Kategorien angezeigt, die die meisten Artikeln haben - in der aktuellen Einstellung: mehr als 80 Artikel - und entsprechend ihrer Artikelzahl ist das Kategorien-Wort größer bzw. kleiner. Daher kann ich höchstens die Artikelzahl heruntersetzen, damit die gewünschten Kategorien angezeigt werden und es würde wieder unübersichtlicher - das ist der momentane Kompromiss. Momentane Grüße --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 11:13, 16. Mär. 2015 (CET)  
+
== Anmerkungen zu dieser Innovation können gerne hier eingebracht werden: ==
::Außerdem wäre es m.E. von Vorteil, wenn die Worte ''nicht-kommerziell'' und/oder ''neutral'' vorkämen. Etwa so: ''... ist die lokale Variante von Wikipedia, d.h. ein auf Tübingen und Umgebung spezialisiertes, nicht-kommerzielles und neutrales Stadt-Lexikon ...''  Denn das ist ja das Besondere, das TP von anderem unterscheidet (zumindest haben wir diesen Anspruch), dagegen ist z.B. der städtische Gastronomieführer ja alles andere als neutral, sondern pure Werbung... <br>
+
* Wo ist der Artikel des Monats geblieben? 
::Zu den Kategorien: Die meiste Artikelzahl sollte ja eigentlich nicht unbedingt das wichtigste Kriterium sein, sondern die Bedeutung für den Nutzer. Ich würde vorschlagen, einzelne Stadtteile wegzulassen (außer die Artikelriesen Altstadt und Franz/4) - dafür allgemein Stadtteile); - Kunst, Musik, Literatur, Theater evtl. in Kultur zusammenfassen; Ehem. Gastronomie und Wertzeichen weglassen... Das im Moment als Kompromiss-Ideen. Vielleicht lässt sich da (auch innerhalb der technischen Vorgaben) was machen. Ich finde meine obigen Kategorien-Ergänzungsvorschläge schon wichtig... Danke fürs Mitdenken --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 11:36, 16. Mär. 2015 (CET)
+
* Look und Design sind gut. Die Smartphone-Tauglichkeit ist sehr wichtig. Trotzdem fände ich es für den Nutzer gut, wenn man auf der Startseite, leicht zu finden und auf einfache Weise, auch ohne Anmeldung in den Vector-Skin und umgekehrt wechseln könnte. Für den PC ist die bisherige Oberfläche m.E. weiterhin besser. - Auch hat es zwar Vorteile, wenn die Startseite "entschlackt" nur das "Wichtigste" bringt, aber ist sie nicht auch etwas weniger "einladend"? Man muss schon aktiv nach etwas suchen, und wird nicht so sehr "auf etwas gestoßen", was Tüpedia so zu bieten hat... --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 23:44, 19. Okt. 2018 (CEST) --- Habe Anregung aufgegriffen und Link zu altem Look eingebaut - wobei die neue Startseite mit dem Vectorskin noch nicht optimal aussiehz, das wird noch angepasst! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 00:48, 20. Okt. 2018 (CEST)
:::Die Stadtteile erreicht man immer über die Portale ganz links. Ebenso Kunst und Musik über das Portal Kultur. Technisch kann man bei diese "Wolke" nicht einzelne Sachen einfügen und andere weglassen. Man könnte bei den Katerorien "beliebteste" statt "wichtigste" hinschreiben. Damit wäre auch die Auswahl dem Betrachter klarer.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 15:41, 16. Mär. 2015 (CET)  
+
* Ein wenig vermisse ich die anregende Abwechslung mit dem "Bild der Woche" - das hat auch für schöne Bildergalerien gesorgt und war ein Platz für Motive, die evtl. in gar keinem Artikel passen, aber inspirierend sind und zum Rätseln einladen: Wo ist das? Das tolle Banner mit dem Luftbild auszutauschen macht vermutlich nicht so viel Sinn, und daneben noch ein anderes..... mal sehen. Was meinst Du? Danke fürs mitdenken sagt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 10:15, 26. Okt. 2018 (CEST)
::::Danke für die Antwort. Unter der Überschrift "Wichtige Kategorien" erwartet der Nutzer m.E. die inhaltlich wichtigsten Kategorien, weniger die mit den meisten Artikeln, und wundert sich, dass viele wichtige fehlen. Ich fände es eigentlich am sinnvollsten und informativsten, wenn hier auch die wichtigsten Kat. erscheinen würden (wie oben genannt), dann eben nicht als "Wolke" und ohne Schriftgrößen-Unterschiede. Andererseits hat die Wolke mit verschiedenen Schriftgrößen durchaus ihren Reiz, was mir auch gefällt. Wenn da aus technischen Gründen nichts zu machen ist (im obigen Sinne), bliebe als Verbesserung (wie Du auch sagst) nur eine passendere Überschrift infrage. Nicht ganz leicht, das Adäquateste zu finden. Vielleicht auch "Größte" oder "Größere Kategorien", (oder "Kategorien mit den meisten Artikeln", aber das wäre wohl zu lang?). "Beliebteste" trifft's auch nicht ganz... Erst mal beste Grüße --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 18:03, 16. Mär. 2015 (CET)  
+
*Die neue smartphone-taugliche Startseite soll sich ja, denke ich, schnell aufbauen. Vermutlich macht es nicht viel Sinn, dorthin Elemente der alten Startseite zu übertragen, obwohl ich das gut fände. Oder doch? Da ich ungern auf sogar die meisten dieser Elemente (Monatsbild, Monatsartikel, Kategorien-Wolke, zufällige/neue Artikel, Grußwort, Erläuterungen u.a.) ganz verzichten würde, schlage ich mal vor, diese "alte" Seite dauerhaft beizubehalten, vielleicht als eine "zweite" Seite zur weiteren Orientierung und Verteilung. Das wäre eine hilfreiche Ergänzung zur neuen Startseite. Man müsste sie ja nicht unbedingt Startseite nennen. Sie könnte m.E. (außer den Meilensteinen) so bleiben wie jetzt... - Soll es auch weiter Artikel des Monats geben? Wäre eigentlich schön...   --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 21:48, 5. Nov. 2018 (CET)
:::::Die nunmehrige Überschrift "Häufig genutzte Kat." finde ich schon sehr viel besser. Danke an Abilus! - Gut finde ich auch, wenn bei dem Art. der Woche darauf geachtet wird (wie derzeit bei "Wurml. Kapelle"), dass aus optisch-graphischen Gründen der Ausschnitt unten ungefähr bündig mit dem Wochenbild abschließt. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:59, 18. Mai 2015 (CEST)
+
* Der neue Look ist im Chromium-Browser leider unbenutzbar: Ohne Zutun wird langsam von selbst bis an den Seitenanfang zurückgescrollt. Mit Firefox besteht das Problem nicht. Wäre super, wenn ihr das reparieren könntet, danke!
::::::HubertQ, das mit dem unten bündig ist ein Zufall. Das vertikale Maß des Artikels der Woche ist abhängig von der vorhandenen Fenstergröße und der eingestellten Schriftgröße deines Browsers. Diese Spalten sind in einem festen Breitenverhältnis. Nur die ganz linke navigation hat eine feste Breite. Ein Script das die seiten immer optimal verteilt und die Höhen anpasst ist mit manuellem HTML nicht zu machen. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 14:22, 19. Mai 2015 (CEST)  
+
::Kann (sporadisch!) reproduziert werden, danke für den Hinweis. Ticket folgt. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 18:06, 16. Nov. 2018 (CET)
:::::::Danke für Erläuterung. ''Manchmal'' arbeite ich an einem Breitformat-Monitor (Sun Ray 3i), an dem das vertikale Maß des Ausschnitts natürlich geringer ausfällt. Aber ich glaube, am verbreitetsten sind immer noch die etwa quadratischen Bildschirme. Somit fände ich es richtig, wenn man - nur ''ungefähr'' - die Länge des Textes darauf und auf die gängigste Schriftgröße ausrichtet, ''also so wie es bislang auch immer gewesen ist''. (Also keine großen "Ausreißer" nach oben oder unten...) So hat man einen Standard, bei dem die Wahrscheinlichkeit, dass die Höhe des Ausschnitts noch am ehesten ungefähr hinkommt, am größten ist - (auch wenn sich das natürlich vom Nutzer durch andere Einstellungen variieren lässt)...  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:03, 19. Mai 2015 (CEST)
+
*Ich arbeite derzeit im Browser Opera. Dort wird leider keine Karte abgebildet, weder OSM noch Googlemap. Sie verharren im "Ladestatus". - Kategorien in OSM-Vorlagen bewirken nicht, dass der betr. Artikel auch in der Kategorie selbst angezeigt wird. Daher schreibe ich die Kategorien immer noch extra unten im Artikel hin. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 16:59, 16. Nov. 2018 (CET)
 +
::Den Fehler im Opera kann ich leider nicht nachvollziehen. Der Bug bezüglich der Kategorien ist bekannt ([https://github.com/Tuepedia/Skinopt/issues/30 Ticket 30]) und wird derzeit untersucht. --[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 18:06, 16. Nov. 2018 (CET)
 +
:::Ich fände es schön, als Einstiegshilfe für die Leser, wieder ein paar Links zu Artikeln zu erstellen. Zum Beispiel fände ich es gut, 5-7 neue Artikel zu verlinken, obwohl diese auch über die Navigation erreichbar sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 10:33, 14. Jan. 2019 (CET)
 +
 
 +
== Artikelzähler funktioniert nicht korrekt ==
 +
Scheinbar gibt es wieder Probleme mit dem Artikelzähler. Seit [[Istanbul]] 4200 sind nur wenige neue Artikel entstanden und schon ist er bei 4300! --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 19:11, 9. Sep. 2018 (CEST)
  
 
== Vorschläge für das nächste Tüpedia-Treffen ==
 
== Vorschläge für das nächste Tüpedia-Treffen ==
Zeile 26: Zeile 29:
  
 
Hier können Datumsvorschläge genannt werden, um herauszufinden, an welchem Tag es am besten wäre:
 
Hier können Datumsvorschläge genannt werden, um herauszufinden, an welchem Tag es am besten wäre:
 +
*
 +
 
Doku zum [[TÜpedia-Treff|Treff hier]].
 
Doku zum [[TÜpedia-Treff|Treff hier]].
  
 +
== Vorschläge für den "Artikel des Monats" ==
 +
Vorschläge für den Artikel des Monats können in dieser '''[[TUEpedia:Artikel der Woche-Sammlung|Liste]]''' hinzugefügt werden.
  
----
+
== Historie der Startseiten-Diskussion ==
 
+
Zur Historie der Startseiten-Diskussion geht es [[Diskussion:Startseite/Historie|hier]].
 
 
'''Vorschlag:''' Ich würde gerne die TÜpedia Community und die Tübinger OpenStreetMap Community zusammenbringen. Was haltet Ihr von der Idee, den Termin in der Tübinger OSM-Mailing-Liste bekannt zu geben?
 
 
 
--[[Benutzer:Dktue|Dktue]] ([[Benutzer Diskussion:Dktue|Diskussion]]) 11:05, 22. Mai 2018 (CEST)
 
 
 
== Vorschläge für den "Artikel der Woche" ==
 
*[[Klosterberg]] wurde von [[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] so reich bebildert, das macht Lust auf einen Spaziergang dorthin... Gruß,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 23:55, 1. Jul. 2010 (CEST) (und der Stocherkahnrennen-Artikel ist inzwischen wahrer Lebertran für mich, wenn ich die Startseite öffne- sorry, aber der ist nun schon seeehr laaange drin...)
 
*[[Kepler-Gymnasium]] --[[Benutzer:Rub1993|Ruben]] 15:57, 26. Jul. 2008 (UTC)
 
::Hallo Planktoni / Ruben - Danke für deine Anregung - Du kannst nächstesmal gerne selbst zur Tat schreiten als Admin, nur zu, der Dank vieler bis aller ist Dir gewiss! Ideal wäre langfristig die Nutzung der Funktion '' Artikel der Kalender-Woche {{CURRENTWEEK}}'' oder auch ''Artikel des {{CURRENTDAYNAME}}'' ... Grüße! Danke sagt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 11:05, 2. Jul. 2010 (CEST)
 
Schlagt doch mal eure Lieblingsartikel oder "lesenswerten Artikel" vor. Sammelne Grüße,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 09:10, 20. Jul. 2010 (CEST)
 
Sammlung:
 
 
 
*Als nächsten Artikel der Woche: [[Fasnet]], aus aktuellem Anlass (20.2. Umzug in TÜ).  --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 18:20, 15. Feb. 2011 (CET)
 
*Da der Frühling voranschreitet: [[Bäume im Alten Botanischen Garten]] (kenntnisreich). --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 23:46, 10. Apr. 2014 (CEST)
 
:Abilus hat sich die Mühe gemacht und eine [[TUEpedia:Artikel der Woche-Sammlung|Liste]] angelegt - Klasse - also nun Vorschläge bitte in diese Liste und fröhlich erweitern - Das Jahr rennt bereits in die 14. Woche... sammelnde Grüsse, --[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] ([[Benutzer Diskussion:Planktonissimus|Diskussion]]) 09:07, 26. Mär. 2015 (CET)
 
 
 
Nach den bisherigen Erfahrungen spricht einiges dafür aus dem "Artikel der Woche" einen "Artikel des Monats" werden zu lassen. Was meint Ihr dazu? Viele Grüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 12:00, 7. Mai 2015 (CEST)
 
 
 
::Ja, vorrübergehend wäre das meines Erachtens eine aufwandseffiziente Lösung. Eigentlich wäre es schön, wenn dort insbesondere neu erstellte Artikel vorgestellt werden. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 20:32, 7. Mai 2015 (CEST)
 
 
 
Artikel des Monats [[Lützelbrunnen]]: Könnte bitte ein Admin auf der Startseite noch die kleinen Änderungen in den Anfangssätzen  einbringen: ...befindet sich...  ...und wird... - (minus:) praktisch...?  Danke. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 19:10, 7. Okt. 2015 (CEST)
 
 
 
==Änderungswünsche==
 
Wieso ist der Link auf "Straßen" in der Rubrik "Das gibt es bereits bei TÜpedia" als externer Link ausgeführt? Es sollte doch möglich sein einen normalen Querverweis hier hinzubekommen. Allerdings gelingt mir das weder mit "Kategorie:Straßen" noch mit "Straßen". Woran liegt das? Bug ? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 22:18, 27. Jul. 2008 (UTC)
 
:Ich habe es mit verschiedenen Möglichkeiten versucht! - Ohne Erfolg! Ich nehme an, dass es an der Software liegt... --[[Benutzer:Rub1993|Ruben]] 14:32, 28. Jul. 2008 (UTC)
 
::Na dann müssen wir es halt so lassen --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 15:26, 31. Jul. 2008 (UTC)
 
::: [[:Kategorie:Straßen]] sagt das [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Links MediaWiki-Handbuch]. -- [[Benutzer:Kawana|Kawana]] 18:48, 16. Aug. 2008 (UTC) 
 
::::Danke ;-)! Jetzt ist es weg! --[[Benutzer:Rub1993|Ruben]] 15:18, 17. Aug. 2008 (UTC)
 
::::: Für alle zum mitschreiben: ":Kategorie:Straßen" (ohne Anführungszeichen) in eckigen Klammern setzen. -- [[Benutzer:Qwave|Qwave]] 09:03, 8. Feb. 2009 (UTC)
 
 
 
== Lizenz ==
 
Wer Wikipedia-Artikel übernehmen will, muss deren [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License virale Lizenz] nutzen und den [[TUEpedia:Urheberrecht|Lizenztext]] hier auch veröffentlichen. -- [[Benutzer:Kawana|Kawana]] 18:48, 16. Aug. 2008 (UTC) 
 
:Seit der Öffnung der Wikipedia-Lizenz im Frühjahr 2009 zum praktischer handhabbaren Creative-Commons-Format stimmt das so nicht mehr. Wichtig ist immer für alle Artikel-SchreiberInnen: Quellen nennen und nicht einfach kopieren! Außerdem müssen Inhalte bei Wikipedia hier nicht doppelt vorgehalten werden, ein Link ist hilfreich und lässt alles dort stehen, wo es steht.--[[Benutzer:Fabian Betz|Stadtmensch]] 08:59, 21. Jul. 2009 (UTC)
 
 
 
==Startseite Darstellung==
 
Hallo allerseits. Folgende Frage: Wenn ein (nichtangemeldeter) Besucher unsere TÜpedia anschaut, dann werden ihm die Seiten (jedenfalls ist das bei meinem Rechner so) vollformatig auf dem ganzen Bildschirm angezeigt. Wenn wir Artikel erstellen, dann wird die Seite jedoch in einem angepassten Format angezeigt. Das Formatieren ist also eigentlich nicht möglich, da wir die Seite in der Vorschau nie in dem Format sehen wie unsere Besucher... Die Startseite sieht in meinem angemeldeten Modus wesentlich "aufgeräumter" aus als wenn ich sie unangemeldet betrachte...die Rahmen sind uneinheitlich und die Boxen (Zufälliger Artikel und Artikel der Woche) liegen irgendwo im Raum. Wie können wir das verbessern oder ändern/ anpassen?. GrüßevonFormat,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 09:38, 4. Aug. 2011 (CEST)
 
 
 
:Schaue mal welche Einstellung Du als angemeldeter in der Rubrik "Aussehen" verwendest. Ich benutze "Vector". Dadurch sieht bei mir in meinem Browser (Safari 5.1, Firefox 6 beta) die Startseite angemeldet auch so aus, wie ich sie unangemeldet sehe. Seit einigen Startseiten Updates ist allerdings das Layout grundsätzlich etwas verschoben.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 17:19, 4. Aug. 2011 (CEST)
 
::TOP! Das war der Fehler - seltsam bei Vector steht Voreinstellung. Ich habe meines Wissens nie eine Änderung vorgenommen - egal und DankundGruß,--[[Benutzer:Planktonissimus|Planktonissimus]] 17:52, 4. Aug. 2011 (CEST)
 
 
 
==Kleinschreibung der Tabs==
 
Seit einiger Zeit sind die Tabs "Seite", "Diskussion", Bearbeiten" etc. in Kleinschreibung. War nicht immer so. Kam das durch ein Update? Passt irgendwie nicht zum Rest. Die Überschrift über dem Navigationskasten links ist "navigation". Aber die Einträge dort sind wiederum alle normal mit Großbuchstaben am Wortanfang eines Substantivs.  --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 17:17, 12. Mär. 2010 (CET)
 
:Das ist mir auch schon als störend aufgefallen.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 13:29, 16. Jan. 2011 (CET)
 
 
 
== Kl. Vorschlag  ==
 
 
 
Ich schlage vor, auf der Startseite im oberen Kasten auch [[:Kategorie:Sehenswürdigkeiten|Sehenswürdigkeiten]] zu bringen (z.B. hinter "Personen"), da sich darin schon sehr viel angesammelt hat und diese Kategorie daher besonders gut "vorzuzeigen" ist. Neue Leser klicken naturgemäß am meisten an, was schon auf der Startseite exemplarisch steht. Daher sind ja auch die Portale sehr wichtig.  (Und vor "Straßen" vielleicht "z.B.".)  Wie ist Eure Meinung?  Grüße, --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] 15:21, 22. Sep. 2010 (CEST)
 
 
 
== Bewertung von Artikeln ==
 
 
 
Ich habe gerade 3 Artkel mit dem neuen Schulnoten-System am Ende jedes Artikels bewertet. Kann es sein, dass da etwas verdreht ist? Ich habe ein "sehr gut" ausgewählt, aber in der Auswertungsliste wird meine Bewertung mit "5" (Punkten?) aufgelistet. Bitte prüfen, ob Schulnoten in der Auswertungsliste nicht besser wären als Punkte.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 20:14, 11. Dez. 2010 (CET)
 
 
 
== Verbesserungsvorschlag für den ersten Satz ==
 
 
 
Verbesserungsvorschlag für den ersten Satz:
 
 
 
[[:TUEpedia:Über TUEpedia|TÜpedia]] ist die lokale Variante von [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia], d.h. eine auf Tübingen und Umgebung spezialierte Online-Enzyklopädie, zu der jeder mit seinem Wissen beitragen kann.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 13:28, 11. Dez. 2011 (CET)
 
 
 
== Technische Probleme ==
 
 
 
Ich bekomme mit MS Explorer folgende Zeile oberhalb der Startseite angezeigt und es gibt Verschiebungen beim Spaltenumbruch: "Warning: Parameter 3 to renderIncArticle() expected to be a reference, value given in /var/customers/webs/tuepedia/tuepedia.de/includes/parser/Parser.php on line 3333" Auch mit Google Chrome wird die Warnmeldung dargestellt, aber immerhin stimmt der Zeilenumbruch.--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 20:13, 7. Okt. 2012 (CEST)
 
:Danke für die Behebung dieses Problems. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 22:07, 9. Okt. 2012 (CEST)
 
 
 
== Ein Wunsch ==
 
Statt des neu eingefügten Links auf der Startseite, "[[{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}|Chronik: Was geschah an einem {{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}?]]", fände ich eine Box, die diese Infos automatisch aufruft besser. Leider weiß ich nicht, wie man so was programmiert. Falls jemand eine entsprechende Box auf dieser Diskussionsseite einfügt, kann ich sie gerne auf die Startseite verschieben. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 16:04, 20. Mai 2013 (CEST)
 
 
 
: Ein kleiner Beitrag zur Findung der besten Lösung: Die Karlsruher arbeiten mit der Vorlage "Vor Jahren" - siehe hier: http://ka.stadtwiki.net/Vorlage:Vor_Jahren - so viel ich weiß, werden die Einträge "vor xx Jahren wurde ....das und das" aber von Hand eingegeben. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] 10:28, 21. Mai 2013 (CEST)
 
Hier der Test ob das bei Tüpedia auch geht, mit 2007: ... vor {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 2007 }} {{PLURAL: {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 2007 }} | Jahr | Jahren}}
 
 
 
== Wikipedia Treffen ==
 
Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:S%C3%BCddeutschland Wikipedia Süddeutschlandtreffen in Tübingen] könnte eine gute Möglichkeit bieten, sich mit anderen TÜpedianern und Wikipedianern zu treffen und letztere zur Mitarbeit in TÜpedia zu gewinnen. Wer hat Lust teilzunehmen?--[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 23:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
 
 
 
== Startseite, rechte Spalte: "Täglich in Tübingen" ==
 
Ich würde diesen Kasten gerne entfernen, da die rechte Spalte im Vergleich zu den anderen Spalten zu lang ist und der Verlust dieser Wochentags-Verweise am ehesten vertretbar ist. Oder? --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] 11:25, 31. Dez. 2013 (CET)
 
 
 
:Ja, auf diesen Kasten können wir meines Erachtens verzichten, da die Links sowieso nicht sehr informativ sind. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 01:16, 1. Jan. 2014 (CET)
 
 
 
:: Ja, wenn die Inhalte es wieder für die Startseite qualifizieren, findet sich sicher ein neuer Platz.
 
 
 
== Nominierung für den Zedler-Preis ==
 
[[Datei:ZedlerPreis motiv3.svg|thumb|right|90px|Zedler-Preis]]
 
''TÜpedia'' wurde heute als externes Projekt für den [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zedler-Preis#III._Externes_Projekt_des_Jahres Zedler-Preis] nominiert. Mal sehen, ob uns das neue Besucher und Autoren bringt. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 15:12, 26. Jan. 2014 (CET)
 
 
 
== Bugs ==
 
 
 
=== Thumbnail-Generierung für SVG-Dateien ===
 
[[Datei:Do not enter this sculpture.png|thumb|Screenshot]]
 
Offenbar besteht ein Bug durch den für hochgeladene SVG-Dateien keine Vorschau generiert werden kann. <br />
 
Beispiel: http://tuepedia.de/index.php/Datei:Beware_of_giant_marble_vagina_tuepedia.svg <br />
 
Die Fehlermeldung lautet: ''"Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: /var/www/1.16.5/bin/ulimit4.sh: line 4: convert: command not found"'' <br/>
 
Das Original scheint unterdessen aber fehlerfrei auf den Server übertragen worden zu sein: http://tuepedia.de/images/8/88/Beware_of_giant_marble_vagina_tuepedia.svg
 
--[[Benutzer:Inquisitor|Inquisitor]] 02:28, 8. Sep. 2014 (CEST)
 
:Ich bin mir nicht sicher, warum das Bild nicht angezeigt wird. Vielleicht könntest Du es in einem anderen Format oder auf Wikimedia Commons hochladen. Auch Bilder aus Wikimedia Commons können auf TÜpedia ganz einfach über den Dateinamen angezeigt werden. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 08:04, 8. Sep. 2014 (CEST)
 
::Könnte ich, aber sollte man nicht zusehen, daß dieses Wiki hier ein so gängiges und bei Wikipedia/Wikimedia Commons bevorzugtes Vektorformat fehlerfrei unterstützt? --[[Benutzer:Inquisitor|Inquisitor]] 09:08, 8. Sep. 2014 (CEST)
 
 
 
== Neuanmeldungen und unangemeldete Benutzer ==
 
 
 
Ich merke, dass es kaum noch Neuanmeldungen und unangemeldete Benutzer gibt. Hängt das mit den Katzen zusammen, die als <nowiki>Sp</nowiki>amfilter auszuwählen sind? Vielleicht sollten wir wieder auf die einfachen Rechenaufgaben zurückgehen, zumindest solange, bis das durch eine neue <nowiki>Sp</nowiki>amattacke ausgenutzt wird. Was meint Ihr? ---[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] 22:55, 15. Sep. 2014 (CEST)
 
:Der Hunde und Katzendienst wurde zum 6.10.14 eingestellt, deswegen habe ich als Ersatz eine Frage-Hürde errichtet. Bisher sind drei einfache Fragen mit richtiger Antwort hinterlegt, es koennen gerne noch mehr werden. Einfach per email an mich, dann bau ich sie ein. Gruesse von [[Benutzer:Abilus|Abilus]] 9.14.2014
 
 
 
== Datei-Riesen werden nicht mehr angezeigt ==
 
Können große Bild-Dateien mit der neuen Software nicht mehr angezeigt werden, z.B. [[Berghof|hier]] und [[Pfrondorfer Straße|da]]? Letzteres sollte eigentlich ein Import von [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kowloon_China_Restaurant_in_T%C3%BCbingen-Lustnau.JPG Wikimedia Commons] sein. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 18:52, 19. Dez. 2014 (CET)
 
:Ja, da scheint es ein Problem zu geben. Bei [[Stadtbeleuchtung]] hab ich das eine Bild verkleinert wieder drübergeladen, dann ging es - ich werde mal den Profi daraufhin ansprechen, eigentlich müsste neue Software besser große Dateien "wuppen" können. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 19:06, 19. Dez. 2014 (CET)
 
::Danke für die schnelle Rückmeldung. Auch das Hochladen ist wohl inzwischen auf 2MB beschränkt (was im Normalfall meines Erachtens ja durchaus reichen sollte). --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 20:05, 19. Dez. 2014 (CET)
 
:::Es sieht so aus, wie wenn das Problem gelöst wäre - habe in der Configdatei die Grenzwerte für Dateiuploads hochgesetzt und imagemagick-Unterstützung eingeschaltet. Jetzt werden die Thumbnails wieder angezeigt, es kommt nur beim Bildbetrachter manchmal zu Fehlermeldungen, wenn die Originaldatei zu groß ist  --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 11:38, 20. Dez. 2014 (CET)
 
::::Danke für die schnelle Lösung. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 12:08, 20. Dez. 2014 (CET)
 
Ein ähnliches Problem trat heute [[:Datei:Eberhard Emminger.jpg|hier]] auf, als ich [http://idb.ub.uni-tuebingen.de/diglit/PC09/0001?sid=ef6025351550d9b1ae6968e9a7604887 diese Datei] hochladen wollte. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 15:06, 20. Dez. 2014 (CET)
 
 
 
== Error code: 127 (erl.) ==
 
Wenn ich auf "Neue Bilder" in der linken Spalte klicke, sehe ich bei den drei neuesten Dateien "Error code: 127" (Mozilla Firefox) --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 23:16, 20. Dez. 2014 (CET)
 
:Nachdem die Lösung des Bildriesenproblems neue Probleme erzeugt hat, habe ich die Änderungen teilweise wieder zurückgenommen. Prüft mal ob es jetzt klappt --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 19:46, 21. Dez. 2014 (CET)
 
::Bei mir werden die Bilder jetzt wieder angezeigt. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 20:04, 21. Dez. 2014 (CET)
 
:::Bei mir auch. Da war wohl ein Zauberer am Werk. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 22:14, 21. Dez. 2014 (CET)
 
::::War da der Zauberer Fabian oder Christian am Werk? Wie auch immer, ich danke! --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 16:50, 22. Dez. 2014 (CET)
 
[[Datei:History, 64th Fighter Wing, 1942-1945, Gedruckt in Tübingen, Juli 1945.JPG|mini|Eines der ersten Bücher, die nach dem zweiten Weltkrieg in Tübingen gedruckt wurden]]
 
:::::Ich habe heute in einem Hotel vergeblich versucht, zwei Bilder aus [http://www.ebay.com/itm/Campbell-Lexcen-HISTORY-OF-64TH-FIGHTER-WING-1942-1945-Tubingen-1945-HC-/400840591927?pt=US_Nonfiction_Book&hash=item5d53f60a37 dieser Quelle] hochzuladen. Ein drittes habe ich von zu Hause versucht hochzuladen. Die Bilder werden zwar angezeigt, aber es gibt keine Vorschau. Warum? --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 13:40, 8. Feb. 2015 (CET
 
::::::Hallo EMPTy, unser Server Guru Christian ist informiert. Er hatte gestern eine Lösung für einige Bilder-Probleme gefunden. Warum die aber an anderer Stelle wieder neue Probleme erzeugen muss noch geklärt werden. Ich habe ihn jedenfalls heute früh wegen genau dieser Datei informiert.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 14:29, 8. Feb. 2015 (CET)
 
:::::::Danke, ich bin schon ganz gespannt, ob sich eine Lösung finden lässt. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 14:36, 8. Feb. 2015 (CET)
 
::::::::Inzwischen ist alles wieder okay. Vielen Dank! --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 07:35, 9. Feb. 2015 (CET)
 
 
 
== Kategorie:Seiten mit defekten Dateilinks ==
 
 
 
Auf meinem iPad über 3G werden nach wie vor einige Karten und einige Bilder nicht mehr oder nur sehr langsam angezeigt. Nicht alle davon werden in der [[:Kategorie:Seiten mit defekten Dateilinks]] aufgelistet, z.B. [[Fürststraße]] und [[Hechinger Straße]], obwohl dort ein roter Link zu dieser Kategorie in der Fußzeile automatisch erstellt wird. Ob sich da im Rahmen des Finetuning noch etwas machen lässt? --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 08:21, 31. Dez. 2014 (CET)
 
:Hallo [[Benutzer:Qwave]]: Ich habe gerade im Artikel [[Sennhütte]] etwas spannendes bemerkt: Die aus Wikimedia Commons importierten Bilder wurden dort auf meinem Rechner nicht angezeigt. Ich habe "Bearbeiten", "Vorschau" und "Speichern" geklickt und jetzt werden sie wieder angezeigt. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 07:25, 3. Jan. 2015 (CET)
 
:: Was ist denn die derzeitige Maximalgröße für Dateien, z.B. wird [[:Datei:Die Neckarbrücke zu Tübingen - Carl Baumann - 1835.jpg|diese Datei]] nicht als Thumbnail angezeigt. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 13:08, 10. Jan. 2015 (CET)
 
:::Da die Datei [http://www.tuepedia.de/images/a/a6/Die_Neckarbrücke_zu_Tübingen_-_Carl_Baumann_-_1835.jpg] richtig hochgeladen wurde, ist es ein Problem mit der Verkleinerung. Siehe mein Test mit der um 50% verkleinerten Version (Datei:Die Neckarbrücke zu Tübingen - Carl Baumann - 1835 3034px.jpg). Da muss man die Server-Konfiguration der PHP Bildbearbeitung mal anschauen. Es liegt nicht an Media-Wiki Einstellungen.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 16:20, 10. Jan. 2015 (CET)
 
::::Danke für die schnelle Antwort. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 20:42, 10. Jan. 2015 (CET)
 
 
 
== 200 Neue Fotos auf Wikimedia Commons ==
 
Ich sehe gerade mit Freude, dass RaBoe [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2014_in_T%C3%BCbingen hier] 200 Creative Commons lizensierte Fotos auf Wikimedia Commons hochgeladen hat. Ich habe bei einigen schon die Straßen in die Bildbeschreibung eingefügt. Vielleicht können ja weitere ortskundige TÜpedianer bei dieser Arbeit helfen. Diese hochauflösenden Fotos stellen sicher auch eine Bereicherung für manchen TÜpedia-Artikel dar. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 12:47, 6. Jan. 2015 (CET)
 
:Angeregt durch RaBoes Kategorisierung habe ich heute begonnen, die [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:T%C3%BCbingen_by_year Wikimedia Commons Bilder nach Jahren] sortieren. Für Freunde der TÜpedia-Chronik bieten sich dadurch in Zukunft ganz neue Möglichkeiten der Verlinkung oder Bildersuche. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 17:29, 6. Jan. 2015 (CET)
 
 
 
== Google ==
 
Ich sah gerade auf der Suche nach "Wilfried Setzler" zum allerersten Mal, dass Google uns wieder Streiche spielt. Siehe folgendes Google-Suchergebnis:
 
:Wilfried Setzler - TUEpedia
 
:www.tuepedia.de/index.php/Wilfried_Setzler
 
:Aufgrund der robots.txt dieser Website ist keine Beschreibung für dieses Ergebnis verfügbar. Weitere Informationen --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 09:01, 18. Jan. 2015 (CET)
 
::In der Konfigurations-Datei gibt es keine vorgefertigte globale Einstellung. Da müsste man wohl in der Maske der Standardseiten im Code was ändern. Und das würde dann beim nächsten Update der Media-Wiki-Software wieder rausfliegen. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 10:45, 18. Jan. 2015 (CET)
 
:::Das ist dann wohl ein Resultat der Google-Wikimedia-Kooperation, bei der Google eine Menge Cash an den Verein zahlt und dieser froh ist, dass die Wikipedia-Artikel ganz oben gelistet werden. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 11:45, 18. Jan. 2015 (CET)
 
::::Es hat vermutlich damit zu tun, dass beim letzten Update die Einstellung "wiki" statt "index.php?title=" eingebaut wurde (ob absichtlich, weiss ich nicht genau) für die URLs, um sie "beautified" zu machen - wenn ich bei Google zusätzlich wiki eingebe, gelange ich zu einem korrekten Eintrag zu Wilfried Setzler mit der URL tuepedia.de/wiki/... . Wahrscheinlich braucht es eine Weile, bis die Tüpedia-Einträge wieder höher gelistet werden. Grüße aus dem Maschinenraum --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 11:49, 18. Jan. 2015 (CET)
 
:::::Die Überprüfung dieser Vermutung bei den Tüpedia-Besucherzahlen bei Google Analytics ergab, dass seit dieser Änderung Anfang Januar die Besucherzahlen um ca. 50 % von im Schnitt 200 pro Tag auf 100 pro Tag zurückgegangen sind. Ärgerlich - vielleicht wäre es gut, die Änderung zu überdenken.... --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 12:30, 18. Jan. 2015 (CET)
 
 
 
== Wikipedia Weihnachtstreffen ==
 
 
 
Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stuttgart Wikipedia Weihnachtstreffen] findet alljährlich zwischen Stuttgart und Balingen statt und bietet auch uns TÜpedianern eine Möglichkeit, sich zu treffen. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 08:41, 20. Dez. 2015 (CET)
 
:Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stuttgart#Termin_steht:_29._Dezember_18:00_Uhr Weihnachtstreffen der Wikipedianer] findet am 29. Dezember 18:00 Uhr im Raum Stuttgart statt und bietet auch uns TÜpedianern eine gute Chance, sich im richtigen Leben kennen zu lernen. Ich nehme dort unter dem Pseudonym NearEMPTiness teil. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 19:13, 23. Dez. 2015 (CET)
 
 
 
== Software Update ==
 
 
 
Ganz herzlichen Dank an Christian für das erfolgreichen Software Update. Dadurch werden jetzt auch die auf Wikimedia Commons gespeicherten Fotos endlich wieder angezeigt. Allein dafür hat sich das Update schon gelohnt. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 03:05, 5. Dez. 2016 (CET)
 
 
 
== Wikipedia:Stuttgart-Stammtisch am 27. Dezember um 18 Uhr ==
 
 
 
Der alljährliche [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stuttgart#Stammtisch_am_27._Dezember_um_18_Uhr Wikipedia-Stammtisch] findet am 27. Dezember 2016 um 18:00 in Stuttgart statt und bietet auch den TÜpedianern eine gute Gelegenheit zum Gedankenaustausch. --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 07:23, 19. Dez. 2016 (CET)
 
 
 
== Feedback ==
 
 
 
Vielen Dank für die nette Einladung zur Jahreshauptversammlung, an der ich leider mal wieder aus geographischen Gründen nicht teilnehmen kann. Ich nehme seit September 2010 am Projekt TÜpedia teil, und bin immer wieder positiv überrascht, wie effektiv sich dieses Wiki entwickelt hat. Als ich mir die Benutzerzahlen der [http://www.tuepedia.de/wiki/Spezial:PopularPages meistbesuchten Seiten] kürzlich angeschaut habe, fiel mir auf, wie viele Nutzer von TÜpedia Gebrauch machen. Die Startseite wird z.B. bald 1.000.000 Aufrufe verzeichnen können. Ich freue mich, dass es nur selten zu Problemen kommt: Anders als bei der großen Schwester Wikipedia fokussiert sich die Arbeit auf Artikelerstellung, Ergänzung, Verbesserung und Wartung und weniger auf zeitaufwendige Diskussionen oder Abwehr von dem Projekt schadenden Aktivitäten wie Spam oder Werbung. Ich möchte daher den Organisatoren, den Vereinsmitgliedern, den Administratoren, den Artikelschreibern und insbesondere auch den Artikellesern mal wieder ein ganz herzliches Dankeschön ausrichten. Klar, gibt es auch Dinge, die meines Erachtens noch besser werden könnten, wie zum Beispiel die noch regelmäßigere Aktualisierung der Hauptseite, die bessere Auffindung in Suchmaschinen, gemeinsame Aktionen zum Artikelschreiben, noch mehr neue Autoren und so weiter. Aber wir können durchaus stolz sein, wie gut es bisher klappt! Herzlichen Glückwunsch und alles Gute für die Jahreshauptversammlung wünscht [[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 19:15, 25. Jun. 2017 (CEST)
 
 
 
== Artikelzähler ==
 
Ich habe den Eindruck, dass der Artikelzähler nicht mehr korrekt zählt. Meines Erachtens sollten es nur etwa 4417 Artikel sein und nicht 4430. Mir ist der Fehler das erste Mal nach dem Anlegen von [[Eiszeithöhlen (UNESCO Weltkulturerbe)]] aufgefallen. Zählt der Zähler vielleicht auch die jeweiligen Bearbeitungen der Artikel? --[[Benutzer:EMPTy|EMPTy]] ([[Benutzer Diskussion:EMPTy|Diskussion]]) 07:19, 3. Jan. 2018 (CET)
 
:Wenn er auch die Bearbeitungen mitzählen würde, so wären es weit mehr. Vielleicht werden Diskussionsseiten mitgezählt? Außerdem gibt es manchmal Verzögerungen bis der Zähler neues erfasst. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 11:28, 3. Jan. 2018 (CET)
 
::Jetzt ist auf Anregung eines Wissen-Forschers die Statistik bereinigt und siehe da, die letzten 4 Runden Hunderter-Artikel sind wohl mit Unterstützung eines Zählfehlers zustande gekommen.... Jetzt sind es 4095. Was tun? ratlose Grüße von --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 14:26, 5. Feb. 2018 (CET)
 
:::Gute Frage, Abilus. Viel Auswahl haben wir nicht: Entweder so lassen und einige werden sich wundern, oder wir löschen die entsprechenden Meilensteine. Beides gefällt mir nicht wirklich. --[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 16:57, 5. Feb. 2018 (CET)
 
::::Vielleicht sollten wir anfangen, mit Fake-Milestones zu arbeiten ;-) oder mit "Artikel 4100 (2017)" und "Artikel 4100 (2018)" .... --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 22:55, 5. Feb. 2018 (CET)
 
::::In der Diskussionsseite der Meilensteine gab es schon einmal eine ähnliche Situation - http://www.tuepedia.de/wiki/TUEpedia_Diskussion:Meilensteine. Vielleicht wäre das Nummerieren 4100.1 ein gangbarer Weg? Weiterhin etwas ratlose Grüße --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 13:01, 10. Feb. 2018 (CET)
 

Aktuelle Version vom 14. Januar 2019, 10:33 Uhr

Innovationsschub: neue Startseite und neuer Look[Bearbeiten]

Mitte Oktober wurde die Startseite geändert (zur alten Version: TUEpedia:Startseite bis 2018) und die Benutzeroberfläche (Skin) auf den Chameleon-Skin umgestellt. Vielen Dank an Benutzer:Dktue für die umfangreichen Anpassungen im Hintergrund! Damit wird Tüpedia zum einen deutlich besser auf Smartphones zugänglich (siehe Entwicklung der Zugriffe mit Smartphone/Tablet: schon rund 50% Mitte 2018), es wird zum anderen übersichtlicher und leichter anpassbar.

Wer weiter die gewohnte TÜpediaoberfläche von zuvor haben möchte, kann das nach Anmeldung oben rechts in den Benutzerkonto-'Einstellungen' unter 'Aussehen'-'Benutzeroberfläche' auswählen: 'Vector' heißt die Einstellung.

Für die Tüpedia-Admins: --Abilus (Diskussion) 22:50, 15. Okt. 2018 (CEST)

Anmerkungen zu dieser Innovation können gerne hier eingebracht werden:[Bearbeiten]

  • Wo ist der Artikel des Monats geblieben?
  • Look und Design sind gut. Die Smartphone-Tauglichkeit ist sehr wichtig. Trotzdem fände ich es für den Nutzer gut, wenn man auf der Startseite, leicht zu finden und auf einfache Weise, auch ohne Anmeldung in den Vector-Skin und umgekehrt wechseln könnte. Für den PC ist die bisherige Oberfläche m.E. weiterhin besser. - Auch hat es zwar Vorteile, wenn die Startseite "entschlackt" nur das "Wichtigste" bringt, aber ist sie nicht auch etwas weniger "einladend"? Man muss schon aktiv nach etwas suchen, und wird nicht so sehr "auf etwas gestoßen", was Tüpedia so zu bieten hat... --HubertQ (Diskussion) 23:44, 19. Okt. 2018 (CEST) --- Habe Anregung aufgegriffen und Link zu altem Look eingebaut - wobei die neue Startseite mit dem Vectorskin noch nicht optimal aussiehz, das wird noch angepasst! --Abilus (Diskussion) 00:48, 20. Okt. 2018 (CEST)
  • Ein wenig vermisse ich die anregende Abwechslung mit dem "Bild der Woche" - das hat auch für schöne Bildergalerien gesorgt und war ein Platz für Motive, die evtl. in gar keinem Artikel passen, aber inspirierend sind und zum Rätseln einladen: Wo ist das? Das tolle Banner mit dem Luftbild auszutauschen macht vermutlich nicht so viel Sinn, und daneben noch ein anderes..... mal sehen. Was meinst Du? Danke fürs mitdenken sagt --Abilus (Diskussion) 10:15, 26. Okt. 2018 (CEST)
  • Die neue smartphone-taugliche Startseite soll sich ja, denke ich, schnell aufbauen. Vermutlich macht es nicht viel Sinn, dorthin Elemente der alten Startseite zu übertragen, obwohl ich das gut fände. Oder doch? Da ich ungern auf sogar die meisten dieser Elemente (Monatsbild, Monatsartikel, Kategorien-Wolke, zufällige/neue Artikel, Grußwort, Erläuterungen u.a.) ganz verzichten würde, schlage ich mal vor, diese "alte" Seite dauerhaft beizubehalten, vielleicht als eine "zweite" Seite zur weiteren Orientierung und Verteilung. Das wäre eine hilfreiche Ergänzung zur neuen Startseite. Man müsste sie ja nicht unbedingt Startseite nennen. Sie könnte m.E. (außer den Meilensteinen) so bleiben wie jetzt... - Soll es auch weiter Artikel des Monats geben? Wäre eigentlich schön... --HubertQ (Diskussion) 21:48, 5. Nov. 2018 (CET)
  • Der neue Look ist im Chromium-Browser leider unbenutzbar: Ohne Zutun wird langsam von selbst bis an den Seitenanfang zurückgescrollt. Mit Firefox besteht das Problem nicht. Wäre super, wenn ihr das reparieren könntet, danke!
Kann (sporadisch!) reproduziert werden, danke für den Hinweis. Ticket folgt. --Dktue (Diskussion) 18:06, 16. Nov. 2018 (CET)
  • Ich arbeite derzeit im Browser Opera. Dort wird leider keine Karte abgebildet, weder OSM noch Googlemap. Sie verharren im "Ladestatus". - Kategorien in OSM-Vorlagen bewirken nicht, dass der betr. Artikel auch in der Kategorie selbst angezeigt wird. Daher schreibe ich die Kategorien immer noch extra unten im Artikel hin. --HubertQ (Diskussion) 16:59, 16. Nov. 2018 (CET)
Den Fehler im Opera kann ich leider nicht nachvollziehen. Der Bug bezüglich der Kategorien ist bekannt (Ticket 30) und wird derzeit untersucht. --Dktue (Diskussion) 18:06, 16. Nov. 2018 (CET)
Ich fände es schön, als Einstiegshilfe für die Leser, wieder ein paar Links zu Artikeln zu erstellen. Zum Beispiel fände ich es gut, 5-7 neue Artikel zu verlinken, obwohl diese auch über die Navigation erreichbar sind. --EMPTy (Diskussion) 10:33, 14. Jan. 2019 (CET)

Artikelzähler funktioniert nicht korrekt[Bearbeiten]

Scheinbar gibt es wieder Probleme mit dem Artikelzähler. Seit Istanbul 4200 sind nur wenige neue Artikel entstanden und schon ist er bei 4300! --Abilus (Diskussion) 19:11, 9. Sep. 2018 (CEST)

Vorschläge für das nächste Tüpedia-Treffen[Bearbeiten]

  • Nächstes Treffen: 'Terminvorschlag ergänzen'

Themen: bitte ergänzen

Neulinge und Neugierige sind herzlich eingeladen :-) !

Hier können Datumsvorschläge genannt werden, um herauszufinden, an welchem Tag es am besten wäre:

Doku zum Treff hier.

Vorschläge für den "Artikel des Monats"[Bearbeiten]

Vorschläge für den Artikel des Monats können in dieser Liste hinzugefügt werden.

Historie der Startseiten-Diskussion[Bearbeiten]

Zur Historie der Startseiten-Diskussion geht es hier.