Bearbeiten von „Diskussion:Gasthaus Krone“
Aus TUEpedia
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Das Haus hatte aber lt. Foto von 1963, also bereits vor dem Brand von 1974, ein Sichtfachwerk. Demnach muss das mit dem Umbau/Freilegung des Fachwerks davor gewesen sein. Das "akurate" kommt vom Wiederaufbau nach dem Brand. Das mit dem Sichtfachwerk bezieht sich sicherlich darauf, dass die meisten Häuser mal verputzt wurden um nicht wie "billige" Fachwerkhäuser auszusehen und dadurch einen nur etwas besseren Brandschutz bekamen. Beim Artikel über das [[Ranitzky]] steht nichts vom Sichtfachwerk erst nach dem Wiederaufbau.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 22:04, 19. Jun. 2020 (CEST) | Das Haus hatte aber lt. Foto von 1963, also bereits vor dem Brand von 1974, ein Sichtfachwerk. Demnach muss das mit dem Umbau/Freilegung des Fachwerks davor gewesen sein. Das "akurate" kommt vom Wiederaufbau nach dem Brand. Das mit dem Sichtfachwerk bezieht sich sicherlich darauf, dass die meisten Häuser mal verputzt wurden um nicht wie "billige" Fachwerkhäuser auszusehen und dadurch einen nur etwas besseren Brandschutz bekamen. Beim Artikel über das [[Ranitzky]] steht nichts vom Sichtfachwerk erst nach dem Wiederaufbau.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 22:04, 19. Jun. 2020 (CEST) | ||
:Es stimmt, das Fachwerk war schon vor dem Brand freigelegt, wie das 1963er Foto belegt. 1904 war es noch verputzt, aber das Fachwerk "schimmert durch". Viele Fachwerkhäuser wurden schon ab dem 16. Jh. (Renaissance) verputzt, um wie "höherwertige" Steinhäuser auszusehen und vermeintlich besseren Brandschutz zu geben. Seit der Romantik wurde öfters Fachwerk wieder sichtbar gemacht, wie wohl auch hier, aber erst nach 1904. Das mit dem "Akkuraten" nach dem Wiederaufbau hatte ich bei [[Ranitzky]] erwähnt, aber ging davon aus, dass das Haus davor noch verputzt gewesen war. Danke für den Hinweis mit den Fotos! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:25, 19 | :Es stimmt, das Fachwerk war schon vor dem Brand freigelegt, wie das 1963er Foto belegt. 1904 war es noch verputzt, aber das Fachwerk "schimmert durch". Viele Fachwerkhäuser wurden schon ab dem 16. Jh. (Renaissance) verputzt, um wie "höherwertige" Steinhäuser auszusehen und vermeintlich besseren Brandschutz zu geben. Seit der Romantik wurde öfters Fachwerk wieder sichtbar gemacht, wie wohl auch hier, aber erst nach 1904. Das mit dem "Akkuraten" nach dem Wiederaufbau hatte ich bei [[Ranitzky]] erwähnt, aber ging davon aus, dass das Haus davor noch verputzt gewesen war. Danke für den Hinweis mit den Fotos! --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 22:25, 19. Jun. 2020 (CEST) | ||
