Diskussion:Klosterhof Tübingen: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich finde, die rote Farbfläche in der Karte ist (auch in anderen Fällen) viel zu intensiv, man erkennt darunter kaum etwas. Das starke Rot eignet sich m.E. n…“) |
Qwave (Diskussion | Beiträge) (Markierung auf Karte wurde geändert und wurde zum Klosterhof Lustnau geändert. Das ist aber nicht richtig.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich finde, die rote Farbfläche in der Karte ist (auch in anderen Fällen) viel zu intensiv, man erkennt darunter kaum etwas. Das starke Rot eignet sich m.E. nur für Gebäude direkt, nicht aber für Flächen. Bei Stadtvierteln z.B. ist das jetzt viel besser gelöst: eine aufgehellte Fläche innerhalb einer Begrenzungslinie (dort in Blau). Das könnte man hier ähnlich, von mir aus in Rot machen. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 14:06, 20. Sep. 2022 (CEST) | Ich finde, die rote Farbfläche in der Karte ist (auch in anderen Fällen) viel zu intensiv, man erkennt darunter kaum etwas. Das starke Rot eignet sich m.E. nur für Gebäude direkt, nicht aber für Flächen. Bei Stadtvierteln z.B. ist das jetzt viel besser gelöst: eine aufgehellte Fläche innerhalb einer Begrenzungslinie (dort in Blau). Das könnte man hier ähnlich, von mir aus in Rot machen. --[[Benutzer:HubertQ|HubertQ]] ([[Benutzer Diskussion:HubertQ|Diskussion]]) 14:06, 20. Sep. 2022 (CEST) | ||
Entgegen der geänderten Karte sind nur drei Gebäude ein Studentenheim, nicht alle Gebäude des ehemaligen [[Klosterhof Lustnau|Klosterhofs Lustnau]]. Der Klosterhof Tübingen ist also nur ein Teil des Klosthofs Lustnau und nicht deckungsgleich. Da man nicht drei Gebäude irgendwie gleichzeitig mit unseren OSM Infokästen markieren kann, weil man dazu diese erst als eine besondere Fläche in OSM markieren müsste (und die gibt es nicht für Wohnheime, sondern nur für Wohnheimgebäude), hatte ich nur das Hauptgebäude markiert.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 08:24, 21. Sep. 2022 (CEST) | |||
Version vom 21. September 2022, 08:24 Uhr
Ich finde, die rote Farbfläche in der Karte ist (auch in anderen Fällen) viel zu intensiv, man erkennt darunter kaum etwas. Das starke Rot eignet sich m.E. nur für Gebäude direkt, nicht aber für Flächen. Bei Stadtvierteln z.B. ist das jetzt viel besser gelöst: eine aufgehellte Fläche innerhalb einer Begrenzungslinie (dort in Blau). Das könnte man hier ähnlich, von mir aus in Rot machen. --HubertQ (Diskussion) 14:06, 20. Sep. 2022 (CEST)
Entgegen der geänderten Karte sind nur drei Gebäude ein Studentenheim, nicht alle Gebäude des ehemaligen Klosterhofs Lustnau. Der Klosterhof Tübingen ist also nur ein Teil des Klosthofs Lustnau und nicht deckungsgleich. Da man nicht drei Gebäude irgendwie gleichzeitig mit unseren OSM Infokästen markieren kann, weil man dazu diese erst als eine besondere Fläche in OSM markieren müsste (und die gibt es nicht für Wohnheime, sondern nur für Wohnheimgebäude), hatte ich nur das Hauptgebäude markiert.--Qwave (Diskussion) 08:24, 21. Sep. 2022 (CEST)
