Diskussion:Bärenweg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus TUEpedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Abilus (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der [[Bärenweg]] gehört nicht zu Tübingen, sondern den [[:Kategorie:Härten|Härten]]. Daher passt er hier eigentlich nicht wirklich rein. Wenn wir beginnen auch außerhalb von Tübingen Wege und Straßen einzutragen, haben wir bald viele doppelte Namen. Und die Automatischen OSM Infokästen können das nicht unterscheiden.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 08:09, 17. Sep. 2021 (CEST) | Der [[Bärenweg]] gehört nicht zu Tübingen, sondern den [[:Kategorie:Härten|Härten]]. Daher passt er hier eigentlich nicht wirklich rein. Wenn wir beginnen auch außerhalb von Tübingen Wege und Straßen einzutragen, haben wir bald viele doppelte Namen. Und die Automatischen OSM Infokästen können das nicht unterscheiden.--[[Benutzer:Qwave|Qwave]] ([[Benutzer Diskussion:Qwave|Diskussion]]) 08:09, 17. Sep. 2021 (CEST) | ||
:Sehe ich auch so, daher mein Löschvotum. --dktue | :Sehe ich auch so, daher mein Löschvotum. --dktue | ||
::Da der Weg im Wald zwischen Tübingen und den Härten verläuft, aber zufällig nicht auf Tübinger Gemarkung ist, sehe ich die Berechtigung, dass er als Artikel bedeutsam bleibt, aber eben keine automatische Karte bekommt. --[[Benutzer:Abilus|Abilus]] ([[Benutzer Diskussion:Abilus|Diskussion]]) 09:34, 17. Sep. 2021 (CEST) | |||
Version vom 17. September 2021, 09:34 Uhr
Der Bärenweg gehört nicht zu Tübingen, sondern den Härten. Daher passt er hier eigentlich nicht wirklich rein. Wenn wir beginnen auch außerhalb von Tübingen Wege und Straßen einzutragen, haben wir bald viele doppelte Namen. Und die Automatischen OSM Infokästen können das nicht unterscheiden.--Qwave (Diskussion) 08:09, 17. Sep. 2021 (CEST)
- Sehe ich auch so, daher mein Löschvotum. --dktue
- Da der Weg im Wald zwischen Tübingen und den Härten verläuft, aber zufällig nicht auf Tübinger Gemarkung ist, sehe ich die Berechtigung, dass er als Artikel bedeutsam bleibt, aber eben keine automatische Karte bekommt. --Abilus (Diskussion) 09:34, 17. Sep. 2021 (CEST)
